Реклама 18+

Майкл Биспинг: «Не считаю, что в бою Яна и О’Мэлли произошло ограбление. Поединок был крайне близким»

Ветеран ММА Майкл Биспинг прокомментировал исход поединка между Шоном О’Мэлли и Петром Яном.

На UFC 280 в Абу-Даби россиянин проиграл раздельным решением судей.

«Первый раунд остался за О’Мэлли, потому что Ян, как всегда, медленно разгонялся.

В конце поединка мне казалось, что победа за Яном, но я не считаю, что произошло ограбление.

Поединок был крайне близким. А главный критерий в оценке боя – урон. Если вы посмотрите на Яна, он принял на себя больше урона», – считает Биспинг.

«Мне жаль Яна, его обокрали дважды подряд»: Петр проиграл хайповому О’Мэлли, и это – грандиозный судейский произвол

Волкановски назвал Яна победителем боя с О’Мэлли: «Я был удивлен решением»

 

Источник: SportsKeeda
Читайте новости бокса в любимой соцсети
51 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тогда пусть Биспинг отдаст пояс Хендерсону, если он считает главным критерием урон.
+52
-3
+49
Урон зависит от кожи человека. У некоторых быстрее образуются сечки и гематомы.
+18
-3
+15
Ничего другого от британца не ожидал услышать
+13
-2
+11
Первый раунд за О Мелли? Это там где ничего не происходило, пока Ян не воткнул ирландца головой в канвас?
+11
-2
+9
У Биспинга один глаз, он не может объективно оценивать бой.
+7
0
+7
Ответ SGambler
Ты неправильно понимаешь ситуацию, подобное должно оцениваться только при прочих равных.
Так бой с Хендерсоном был равный
+6
0
+6
Ответ armageddon123456
Интересно вот что - за счет чего люди отдают Шону 1й раунд? Что он там сделал такого чтобы его забрать?
А что сделал Ян в первом раунде, принимал удары Шона? Там же показательная статистика по ударам была. Какие там вопросы могут быть
+9
-5
+4
Сказал Биспинг, который с окровавленным в борщ лицом ограбил Паука по очкам благодаря судьям
+4
-1
+3
Ответ Deleted
А что сделал Ян в первом раунде, принимал удары Шона? Там же показательная статистика по ударам была. Какие там вопросы могут быть
Удар-удару рознь, у Шона удары шли либо в защиту, либо работал на дистанции джебом, удары Яна, как и остальные его действия в первом раунде были куда более эффективнее и эффектнее.
+4
-2
+2
Тогда пусть Биспинг отдаст пояс Хендерсону, если он считает главным критерием урон.
Ты неправильно понимаешь ситуацию, подобное должно оцениваться только при прочих равных.
+5
-3
+2
Ответ AlekseySmirnov
Ты совсем глупый или ты слепой??? Есть там статистика ударов ПО РАУНДАМ, если не умеешь пользоваться ссылками, которые сам же дал, то это твои проблемы. Как найти эту статистику, я тебе уже не единожды написал, до тебя никак не доходит, хотя ты крутишься вокруг "ударов в партере за весь бой" - просто раскрой этот список, где ты видишь удары в партере за весь бой, КАРЛ!!
Ответ для "feanor", который не видит или не хочет видеть очевидного.
2+2 = 4, а у тебя все время получается 5 и устанешь тебе доказывать обратное - ты либо настолько глуп, что не понимаешь, либо прикалываешься. Тебе нравится быть дураком, "в глаза долбиться" (как ты выразился) - исключительно твои проблемы.

"А по ударам в партере ЗА ВЕСЬ БОЙ прошли 6 ударов из 9"
Если проблемы со зрением и не хочешь смотреть статистику по раундам, посмотри статистику за весь бой и подсчитай количество ударов в партере, их там было 6 ЗА ВЕСЬ БОЙ или больше???? Если больше, а их было больше, статистика на ЮФС брехня, как и твои комментарии.

Вообще, конечно, крайне глупо с моей стороны доказывать что-то человеку, который дважды два сложить не может, но мнит из себя какого-то умного. Не забудь добавить меня в чс, твои опусы мне изрядно надоели.
+1
0
+1
Ответ feanor
Ты прикалываешься? Разговор был про удары в партере ПО РАУНДАМ. Я тебе пятый раз пишу, что такой статистики там нет! Там удары в партере за весь бой. Сколько еще раз я должен повторить одно и тоже, чтобы до тебя дошло?
Ты совсем глупый или ты слепой??? Есть там статистика ударов ПО РАУНДАМ, если не умеешь пользоваться ссылками, которые сам же дал, то это твои проблемы. Как найти эту статистику, я тебе уже не единожды написал, до тебя никак не доходит, хотя ты крутишься вокруг "ударов в партере за весь бой" - просто раскрой этот список, где ты видишь удары в партере за весь бой, КАРЛ!!
+1
0
+1
Ответ AlekseySmirnov
Тебе бы не помешало подтянуть уровень своего интеллекта, раз не понял посыл моего сообщения. П.с Что такое "значимый" удар я знаю, но вот у ufc, очевидно, в бое Петра с Омели были проблемы по поводу данной терминологии. П.с2 Ну и чтобы "дважды не вставать", с указанного тобою сайта со статистикой в 3-м раунде за Петром значится только 1 удар в граунде и это при том, что только за последние 10 секунд он успел нанести минимум 4 удара (пересмотри бой, концовку 3-го раунда, если не веришь). Это к вопросу о том, как пунктуальные и абсолютно честные представители ufc считают удары.
По "моей" ссылке удары из партера вообще не разбиты по раундам. Там указано, что за весь бой у Яна 6 из 9 ударов в граунде прошло, у Шона 0 из 1
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну UFC. Ты там написал что у Шона было 70 значимых ударов за 3 раунд. Это удар каждые 4 секунд. Как ты думаешь это реално? Шон наносил удары каждые 4 секунды боя? В UFC хотели быстро вывести Шона на чемпионский бой. Потому и сделали все что надо. И статистику подтянули ))) В первом Раунде 55 ударов? Не смеши меня парен. Шон первые 2 минуты бегал от Яна. Посмотри он реално только 2 раза попал по Яну. Я понимаю ты грузин, я тоже русских не очень люблю. но так врат смотря в глаза людям это смешно
Во-первых, я на национальность не смотрю. Ян мне несимпатичен, но это не с наций связано, а с тем, как он себя ведет.
Во-вторых, ты неправильно понимаешь, что я написал. 40/71 в статистике означает, что Шон выбросил 71 удар, а попал из них 40, что вполне реально. Ян контролировал центр, это ему посчитали в баллах как агрессию, но Шон на контрпанче был эффективнее. Сейчас правила оценки боев отличаются от того, что было 5-10 лет назад.
Я сам тут писал, что отдал бы небольшое преимущество Яну, но когда бой настолько равный, любой исход нельзя считать ограблением. Но ты сам посмотри, какой вой подняли - ограбили, опрокинули, политика и тд. А по факту, Ян ничем не превзошел 11 номера рейтинга, про которого перед боем наговорил столько грязи. Пудель, падшая женщина у дороги, сломаю-перееду. Ага, переехал.
0
0
0
Ответ feanor
This Site is the official Site of Zuffa, LLC and is © 2017 Copyright Zuffa LLC
Ну UFC. Ты там написал что у Шона было 70 значимых ударов за 3 раунд. Это удар каждые 4 секунд. Как ты думаешь это реално? Шон наносил удары каждые 4 секунды боя? В UFC хотели быстро вывести Шона на чемпионский бой. Потому и сделали все что надо. И статистику подтянули ))) В первом Раунде 55 ударов? Не смеши меня парен. Шон первые 2 минуты бегал от Яна. Посмотри он реално только 2 раза попал по Яну. Я понимаю ты грузин, я тоже русских не очень люблю. но так врат смотря в глаза людям это смешно
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кто выдаеть эту статистику?
This Site is the official Site of Zuffa, LLC and is © 2017 Copyright Zuffa LLC
0
0
0
Ответ feanor
Так и не придумал, как спорить с фактами, да?
Кто выдаеть эту статистику?
0
0
0
Ответ feanor
Это не моя статистика, я ссылку не просто так привел. Можешь сам зайти и проверить. Вероятно, это чуть сложнее, чем устраивать коллективный голландский штурвал в комментариях и не видеть очевидного, но попробовать стОит.
Очевидно то что все независимие судьи дали победу Яну. Только 2 судьи и штурвалисты вроде тебя увидили эти продвинутую статистику )))
0
0
0
Ответ feanor
Расскажи, будь добр, в каком столбце по моей ссылке приведена разбивка по ударам в партере? Мне прям интересно стало.
Выше уже все написал, где можно увидеть эти цифры, ты сам в своем сообщении успел указать количество ударов в партере, привел бы скриншот, то тут их нельзя вставлять.
+1
-1
0
Ответ AlekseySmirnov
Прикольно получить от тебя именно такой комментарий с учетом того, что ранее ты насмехался над другим комментатором данной новости (ниже твоя цитата): "Это не моя статистика, я ссылку не просто так привел. Можешь сам зайти и проверить. Вероятно, это чуть сложнее, чем устраивать коллективный голландский штурвал в комментариях и не видеть очевидного, но попробовать стОит." Что касается разбивки по раундам, то она есть, нужно кликнуть левой кнопкой мыши по "PER ROUND", ссылку на страницу со статистикой ты ранее сам же указывал. Вероятно, кликнуть по "PER ROUND" чуть сложнее, чем ... но попробовать стОит :))))
У тебя с головой все нормально? По моей ссылке нет разбивки по ударам в партере, про которую ты написал. Есть разбивка по ударам и значимым ударам, которую я приводил выше, тд, % тд, попытки выхода на болевой/удушающий, реверсы, время контроля. Если ты так же бой смотрел, как в эти трех строчках заблудился, то все вопросы снимаю.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости