Снукер. Чемпионат мира. Финал. О’Салливан победил Хоукинса и выиграл пятый титул

"Плюет" - с точки зрения этого истеблишмента. Когда человек 5 минут демонстративно ковыряется в носу, пока Эбдон делает суперсерию в 25 очков, это их коробит. Когда кто-то типа того же Эбдона (не помню уже кто там был конкретно) с целью взять Рона измором выходит к столу снукерить с дефицитом в 50 очков и Ронни в ответ начинает шарашить цветные в лузы вместо красных - это вызов. Когда Ронни психанул и посреди матча с Хендри ушел (неважно, что тут причиной - депрессия или еще что-то) - это плевок. В том числе людям, которые заплатили за матч или за трансляцию.
В этом очень консервативном, закрытом сообществе, где главное достоинство - умение хранить эмоции, - Ронни со своими (со стороны - совершенно невинными) выходками, да просто фактом своего существования их коробит. Даже просто то, что он откровенно говорит о многих вещах, о которых никто из снукеристов больше не говорит. Пока Хиггинс делает благородное лицо и говорит, как он верен снукеру и в мыслях не имел сдать матч, Ронни рассказывает, как многие снукеристы снимают стресс бухлом и ему никогда не удавалось играть с похмелья так же удачно, как Джону. И про травку он сам про себя в книжке рассказал, так бы и не знал никто. Но пока все остальные молчат, Синицын и ему подобные как коршуны цепляются: вот! вот! он травку курил! Наркоман! Аморал!
А самое страшное для них - признать, что Рон, весьма хреновая ролевая модель по их мнению для всего снукера, при этом по чистому таланту уделывает всех. Просто классика литературы - куча Сальери против Моцарта. Поэтому надо срочно принизить его уровень, рассказывать, что он вообще плохо играет под давлением, отыгрыши делать не умеет, да че там - повезло парню с пиаром, прямо сказать. Так-то средненький однообразный игрочок, тьфу. Во этим Синицын усердно и занимается.

по Синицыну пять копеек.
имхо у него 2 недостатка как у комментатора
первое - плохо комментриует в паре
второе - слишком часто позволяет себе безапелляционные утверждения, после чего, пытаясь их аргументировать раздражается, заводится и срывается.
ну произошел флюк, аргументировал ты что это именно флюк, и остановись, зачем после этого копаться в твиттере, ища глупости? умный поймет, а дураку все равно не объяснишь.

очень характерный случай (оба недостатка как на ладони) был в матче против Трампа. Борисыч пригласил гостя, редактора сайта (не цитирю):
Гость: ...вот у теннисистки Возняцки...
Борисыч (перебивая): мне она знакома под именем Возняки!!
Гость явно смущается.
Синицын, елки! ты уже телезубр, ну пригласил гостя, так помоги ему нормально высказаться. Гость, может, вообще первый раз у микрофона, и сидит там мокрый от страха, а ты со своим важным мнением во все щели лезешь...

небольшие расклады...

Хокинс
Стабильный и не слишком серийный игрок. Почти в каждом фрейме дает шансы сопернику. Даже если начнет выигрывать - на него накатит мандраж. Очень сложно ему будет... Отыгрыш на любом ненадежном шаре - пожалуй, его единственный путь к победе.

Салливан.
Трудно играть полуфинал, после того как выиграл в финале:) и что бы кто ни говорил в матче с Трампом он был хорош. 10 полусотенных. 3 90очковых серии. Человек явно играл на победу.
Что может помешать? Во-первых, пару раз проявил нетерпение, это немного настораживает. Во-вторых, если ему правда так нужны деньги - эти 125000 будут поддавливать весь матч. Честно говоря, зная проблемы у Ронни с головой, именно фактор денег представляется мне наиболее опасным для него в этом матче.
А так, должен выигрывать

Разве не за это любим Ронни. Да, может Дэвис и Хендри более великие, но мне кажется Ронни уже оставил более яркий след. Одна эта победа просто свела с ума, это надо вдуматься год не играть и выиграть не какой-нибудь вшивенький рейтинговый турнир, а Чемпионат Мира. Смотрю снукер больше 15 лет, даже близко не помню таких ярких моментов, и как же я рад что лет 10 назад мне приглянулся стиль игры Ронни и я начал за него притапливать. Показали 147 Хендри, да это круто, но для меня самый наикрутейший 147 это Ронни против Селби в контровой на UK в 2007.

Нет, Синицын не гениальный. Хороший комментатор не предвзят.
Плюс ко всему, как оказалось, он плохо разбирается в снукере.

"Думаю, болельщики О’Салливана выдают желаемое за действительное. Вряд ли кто-то всерьез убежден, что он способен победить. Те же, кто действительно так считает, мягко говоря, не очень хорошо разбираются в снукере."
Апрель 2013. Владимир Синицын.

" В полуфинале, на мой взгляд, окажутся Джон Хиггинс, Марко Фу, Стивен Магуайр и... Марк Селби." Блог Владимира Синицына перед Чемпионатом. Никто из них не оказался даже в 1/4.

Ронни самый выдающийся снукерист за все историю этой игры!
Надеюсь Синицын то теперь понял это. А его продажный Хиггинс всегда будет в пролете против Ронни.

ну что,сегодня решится,будет ли пасти свиней ронни или решит поиграть ещё годик-другой.
болею за "поиграть",свиньи пускай уж сами
извини тедди..тьфу то есть барри

У каждого есть скелет в шкафу. Синицын так-то неплох. Но конечно при имени Ронни его просто заклинивает. На самом деле я об этом размышлял как-то уже... Мне просто кажется, что Синицын - это олицетворение снукерного истеблишмента - чопорного, консервативного, реакционного. У него кто любимые игроки: Эбдон, Мерфи, Селби. Короче, зануды. Трампа с его кавалерийскими наскоками юности он долго вообще не воспринимал. С гениальным аргументом "так не принято играть". Ну а Ронни с его богатой харизмой просто регулярно показывал и доказывал, что он плюет на всех этих функционеров и вытирает о них ноги. Вот у Синицына скулы и сводит. Я думаю, и Барри Хирн давно бы уже с удовольствием Рона поджарил, да вот хватка бизнесмена не дает, понимает, что Рон всему снукеру такой пинок популярности дает, как все остальные игроки в туре, вместе взятые.

В зале какой-то слёт туберкулёзников собрался...
Кашляют, чахоточные, смотреть мешают.

Если бы Ронни не отдыхал от игры, и не работал на ферме, он бы не победил.
Ферма дала больше терпения к грязному труду (отыгрыши и снукеры, чего Ронни никогда не выносил) и физуху.

Чем это он может раздражать? Хорошей игрой?

да уж,вляпался старик,от пары постов и я опешил.
его тоже надо к психологу.

http://88.80.5.88/c4b00/20130419/vv5171ace73d965803853615-564926.html
английский
http://ru.twitch.tv/artemlutskyi
синицын

Оказывается Рони пообещал четвертую сессию, взамен Барри подставит позицию под максимум, такие вот подробности.

С одной стороны, Ронни - большой молодец, 2 ЧМ подряд всё-таки, респект.
Но с другой, победа Ронни сильно бьёт по имиджу снукера. Ронни показал, что, занимаясь год посторонними от снукера вещами, можно вернуться и вновь победить всех на своём пути.

а причём тут "уровень" синицина и "заслужил" салливана?
внимание синицыну потому что это экстраординарный(или даже невероятный) случай рьяного фаната в комментаторском цехе.

Был лучшего мнения о Синицыне...

у ронни проблемы с психикой,никаких "плюёт" там не наблюдается.
совсем по-обывательски-
у чела депресняк и бухло не спасает и трава.трудотерапию со свиньями попробовали-тоже не очень.на лишний турнир лететь-"хреново мне".иногда и на матче "хреново".
отсюда все эти "детские" интервью про "нет денег","уйду-не уйду" и проч.
всё это попытки оправдания/самооправдания,хотя вобщем то в них нужды нету.
проблема(снукера и отчасти роннина),решилась бы,дай ему условный хирн карт-бланш на участие в некоторых турнирах по_желанию_самого_салливана да отстань от него пресса с лишними вопросами.

Ребят, вы слишком много внимания уделяете Синицыну. Он всего лишь комментатор, играл в снукер, но никогда и близко не стоял к уровню даже среднего снукериста, чтобы отчитывать еще Ронни. Ронни своей игрой, карьерой заслужил делать то, что хочет. Без него интерес к этому виду спорта у многих пропадает. Синицын ему пятки должен целовать, что благодаря Ронни у него еще есть своя аудитория.