Реклама 18+

IBU не владеет информацией о сроках вынесения решений по делам Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко

Сегодня Союз биатлонистов России (СБР) получил ответ от Международного союза биатлонистов (IBU) на запрос по поводу сроков вынесения решения по делам Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко.

В письме от имени генерального секретаря IBU Николь Реш сообщается, что IBU не имеет никакой дополнительной информации от специальной комиссии по заслушиванию допинговых случаев относительно сроков вынесения решения по делам российских биатлонистов. По словам Реш, IBU рассчитывал на получение решения комиссии на прошлой неделе и надеется, что информация по этому делу поступит в ближайшее время.

По мнению исполнительного директора СБР Елены Аникиной, «подобный ответ представителей IBU выглядит по меньшей мере странно», сообщает официальный сайт СБР.

Напомним, что ранее Sports.ru информировал о том, что IBU нарушил статью 14.2 кодекса WADA, в которой говорится, что решения по допинговым слушаниям должны быть обнародованы не позднее 20 дней с момента их проведения.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Valerianych
Если бы Евсюков убил прямого конкурента этого твоего рашида и он бы был его прямым начальником евсюкова то да! Ну не для себя же начальник охраны убивал! Ну подумай! Ему то зачем по собственной инициативе покушаться на мэра? ну бред! Я ввиду очевидности даже не хочу об этом спорить! Надо просто раскрыть глаза!
Если бы Евсюков убил прямого конкурента этого твоего рашида и он бы был его прямым начальником евсюкова то да!
-----------
ты сомневаешься что для начальника ОВД министр прямой начальник? вопрос снимаю
0
0
0
Ответ Agess
Может вообще на нафиг, пусть кто-нибудь другой разбирается?
Вотерполная федерация, например, им все равно делать нечего -))
0
0
0
Может вообще на нафиг, пусть кто-нибудь другой разбирается?
0
0
0
как все у них запущено...Болезнь «бюрократия» неизлечима!!!
0
0
0
Вот только Ходорковского и его обожателей тут и не хватало. Достаточно Эха Москвы и их пропагандистов.
0
0
0
Ответ avf01
А вывод такой - при нынешней власти нас имели, имеют и будут иметь...
200 летний опыт показывает, что от власти это не зависит как правило.
0
0
0
Ответ radio_weiss
а, собственно, кому подчиняется эта комиссия? кто в ней состоит? какое отношение она имеет к IBU? нет, мне правда интересно.
Вот это и интересно: юридический статус этой комиссии непонятен. Может им и кодекс WADA по боку?
0
0
0
Сорри за политический ликбез на этой ветке! Но вот захотелось высказаться!
0
0
0
Ответ vita1957
WADA: Кодекс не лимитирует время принятия решения по допинговым делам Критика Союза биатлонистов России (СБР) в адрес Международного союза биатлонистов (IBU) от 1 июня в связи с затягиванием вынесения решения по делам российских биатлонистов, обвиняемых в употреблении допинга – Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, не имеет под собой юридических оснований (на фото с сайта «Лыжный спорт» – исполнительный директор СБР Елена Аникина). Сроки вынесения решений по допинговым делам не регламентированы ни во Всемирном антидопинговом кодексе Всемирного антидопингового агентства (WADA), ни в правилах IBU. Эту ситуацию Агентству спортивной информации «Весь спорт» разъяснил менеджер WADA по связям с общественностью Фредерик Донз. «Если вы внимательно прочитаете статью 14.2.2 Кодекса WADA, вы обязательно обратите внимание на один нюанс, - заметил Фредерик Донз. – Эта статья вовсе не лимитирует время, которое отводится комиссии на принятие решения. На самом деле, эта статья говорит совсем не об этом. Статья 14.2.2 лимитирует время, которое отводится на обнародование уже принятого решения. Все просто: решение должно быть обнародовано в течение 20-и дней после того, как оно было принято. По-моему, написано все вполне понятно. А период времени, в течение которого комиссия должна вынести решение, может быть ограничен только правилами конкретной международной федерации, в нашем случае – IBU. В Кодексе WADA речи об ограничениях по этому поводу не идет». Ранее Агентство «Весь спорт» уже дословно цитировало ст. 14.2.2 Кодекса WADA, вступившего в силу с 1 января 2009 года: «Не позднее чем через двадцать (20) дней после того, как в процессе слушаний было выявлено нарушение антидопинговых правил, антидопинговая организация, ответственная за обработку результатов, должна публично заявить о наличии данного дела, назвав вид спорта, нарушенное антидопинговое правило, имя спортсмена или иного лица, совершившего нарушение, запрещенную субстанцию или запрещенный метод, включая наложенные санкции». Правила IBU срок вынесения решения также жестко не регламентируют. Но в ст. 8. Антидопинговых правил IBU на 2009 год сказано, что после слушаний должно быть предоставлено «своевременное, письменное и обоснованное решение, в обязательном порядке включающее в себя объяснение причин назначенного срока дисквалификации». В пресс-релизе IBU от 6 мая подчеркивалось, что «общественность узнает все подробности не позднее 20-и дней после вынесения решения».
А наши чего ответят?? :)
0
0
0
Ответ radio_weiss
Знаете, вы сейчас слово в слово повторили «аргументы» первоканального Михаила Леонтьева. Их я слышу из зомбоящиков ежедневно. Но мне, как человеку, воспитанному в значительно более жесткой системе Советского Союза, прививка от государственной лжи была сделана еще в детстве. Поэтому забудьте обо всем этом нагромождении нелепиц, и ответьте на два моих вполне себе конкретных вопроса. Я их повторю: Что же до ваших слов «должны понимать, что всех нельзя посадить» и «в политику полез», то в правовом государстве сажают тех, кто нарушил закон, причем сажают ВСЕХ, кто нарушил закон (1), а в демократическом государстве (а по Конституции наше государство именно что) в политику «лезть» имеет право любой дееспособный гражданин РФ(2).
Да а кстати Леонтьева вы не воспринимаете только потому что он на Первом канале?
или быдь он на CNN вы бы сразу во все поверили!
Смотреть надо всех а анализировать!
0
0
0
Ответ radio_weiss
Видите ли, получается странная ситуация: мбх не считают подставленным либо люди «в теме», либо люди, свято верящие первым четырем каналам ТВ. Слава Богу, что не отношу себя ни к тем, ни к другим. Что же до ваших слов «должны понимать, что всех нельзя посадить» и «в политику полез», то в правовом государстве сажают тех, кто нарушил закон, причем сажают ВСЕХ, кто нарушил закон, а в демократическом государстве (а по Конституции наше государство именно что) в политику «лезть» имеет право любой дееспособный гражданин РФ. Ну таки да, вы расскажите, что знаете. Будет интересно.
Просто тут нужно четко понимать, что демократия это МИФ. И её нет ни у нас ни в Европе ни в США! Вот пару примеров:
В США были уволены четырех корреспондентов CBS после репортажа о службе президента Буша в национальной гвардии, причем это прошло абсолютно не замеченным для всех.
Америка вторглась в Ирак в обход всех законов и постановлений ООН. Так же Европа поступила с Югославией.Это похоже на демократию? Или Американский план по захвату Осетии и Абхазии.Это даже на западе признали)) А их рупор Демократии CNN? два дня молчал про Осетию а потом стал нагло врать и подтасовывать факты! Я все это читал и вот после этого всё для меня стало понятно! Потом они признали ошибку, но сделали это так что никто и не заметил!А вы на нища каналы грешите) У нас все так переживают за марши несогласных, мол разгоняют бедных. А это между прочим абсолютное нарушение международных законов со стороны тех же Американцев. Ибо они и спонсируют всех этих псевдо патриотов(это даже доказывать не надо, Каспаров в Америка днюет и ночует а Сорос его лучший друг)))), что по закону о не правительственных организациях запрещено. Я уж не говорю про цветные революции.Это вообще дикость и заканчивается полной потери государственности и развалу страны.
Вспомни выборы: Буш vs Гор, когда Гор уже выиграл и праздновал, но после подтасовок со стороны Брата Буша во Флориде, он и победил. посмотри фильм Мура 9/11. Это точь в точь как у нас было Ельцин/Зюганов. Когда Зю победил. Дак где она Демократия?
Любой незаконный митинг в Европе/США мигом разгоняется и всего делов. у нас же приходят несогласные на дворцовую,что запрещено законом,(50 человек) ту да же приходят журналисты западные(100чел) а потом эти не согласные сами кидаються на омон под камеры!Живу в Питере знаю о чем говорю. видел не по телевизору. И сразу все нас начинают осуждать! Так что бросайте иллюзии на счет демократии)))
На Гуантанама по закону люди сидят? В Афганистане поля с маком америкосы не жгут, так как это единственный способ быть в более менее мире с местным население. Это тоже они по закону делают?
В политику может лезть любой, но мне бы искренне не хотелось чтобы вернулись 90е, когда в политику лезли только братки!
А что касается посадить всех виновных, то тогда надо всю Россию пересажать))) А это нереально!
Вот моё мнение:
Демократии нет НИГДЕ! Поэтому надо жить исходя из конкретной жизненной ситуации и не смотреть на других!
0
0
0
Мутят что-то нехорошое как пить дать!!!
0
0
0
Ответ radio_weiss
а, собственно, кому подчиняется эта комиссия? кто в ней состоит? какое отношение она имеет к IBU? нет, мне правда интересно.
Комиссия в составе ИБУ, но в своих решениях никому не подотчетна. Состоит в ней постоянно, если не ошибаюсь, 9 человек. Но на каждый конкретный случай для участия в разбирательстве назначаются трое. Вот в данном случае их и было трое: председатель-немец, швейцарец и американец.
0
0
0
Ответ maZZa_sQuaL
чтобы Катюша не успела подготовиться к олимпиаде __________ а что тренироваться тоже запретили? ))))
В одиночку как следует не натренируешься.
0
0
0
Смешно в очередной раз читать ИБУшевскую отмазку!!
0
0
0
Ответ radio_weiss
Знаете, вы сейчас слово в слово повторили «аргументы» первоканального Михаила Леонтьева. Их я слышу из зомбоящиков ежедневно. Но мне, как человеку, воспитанному в значительно более жесткой системе Советского Союза, прививка от государственной лжи была сделана еще в детстве. Поэтому забудьте обо всем этом нагромождении нелепиц, и ответьте на два моих вполне себе конкретных вопроса. Я их повторю: Что же до ваших слов «должны понимать, что всех нельзя посадить» и «в политику полез», то в правовом государстве сажают тех, кто нарушил закон, причем сажают ВСЕХ, кто нарушил закон (1), а в демократическом государстве (а по Конституции наше государство именно что) в политику «лезть» имеет право любой дееспособный гражданин РФ(2).
А я вам еще раз повторяю что на данный момент в мире нет «Правовых государств»
Это все большой миф! Естественно я не дурак и тоже хочу чтобы все кто воровал сели в тюрьму а в политической деятельности страны мог участвовать любой гражданин!
Но ходор это вор и убийца а не любой гражданин и это факт доказанный судом!
Что касается зомбоящика то у меня есть два очень важных «спела»: это знание английского языка,для чтение интернет ресурсов западных, и 112 каналов на ТВ среди которых есть и CNN в том числе!
Дак вот как человек мыслящий я и сделал н.у. выводы! Вы можете с ними не соглашаться в этом и есть свобода выбора!
Вот я живу в России и чувтвую себя очень хорошо. Меня никто не притесняет, никто не угнетает, государство меня за свой счет выучило, что еще то надо? Вот захочу я написать хоть что про ДАМ или ВВП и никто ко мне домой не придет!перед выборами столько овна в нете на ДАМ и ВПП вылилось,что ппц. И ничего живы все! Вот это я и ценю!
Дак вот понимая что демократии нет нигде в мире я и пытаюсь ценить то что есть!
И вообще демократия не самоцель! Важно создать свою собственную систему в которой люди будут жить хорошо и я считаю что у нас сейчас это все получается! Дай Бог чтобы с курса не свернули!
0
0
0
Ответ Valerianych
Вы в своем уме? В такой компании как ЮКОС начальник службы безопасности и пукнуть бы не посмел без разрешение ходора! Это не от лукавого это очевидно! У каждого преступления есть заказчик! Просто в данном случае заказчик начальник СБ. А ходор типа не при чем! Потому что он его не сдал! И поэтому не доказать! Но очевидность этого не вызывает сомнения! Вы работаете? даже у меня в не большой фирме никто шаг не сделает без разрешения начальника! А уж когда убивают прямых конкурентов ЮКОСа, то думать что это сделано как минимум без разрешения начальника (ходора) это бред! Подумайте головой! А лучше включите Эхо Москвы и послушайте их бред!
Решение суда есть? Нет. Всё.

Я уж не говорю про то, что в ходе следствия и суда как над ходором, так и над Пичугиным было допущено много нарушений УПК. Собственно, это в порядке вещей для нашей судебно-следственной системы, при которой реальной состязательностью процесса и независимым судом и не пахнет. Такого процента обвинительных приговоров нет нигде. Просто в случае с фигурантами юкоса это стало достоянием общественности, а простых людей сажают без излишнего шума.

Я не утверждаю, что рук-во юкоса - ангелы с крыльями, в биографии компании есть темные моменты. Но все это надо убедительно доказывать, а для этого нужна хорошая работа следственных органов. Нет док-в - в сад.
0
0
0
Ответ maZZa_sQuaL
А вывод такой, что во всем мире все через опу ____________________ а вот вывод у вас глупый.
Может и глупый, но лично для меня все выглядит именно так! Окидывая взглядом все что происходит в мире нельзя сказать что где-то есть идеальная система управление страной!
Везде воруют чиновники, везде народу по ящику несут пургу! Вот это я имел ввиду!
0
0
0
Ответ Marz
не убедил. Следуя твоей логике и Рашид Гумарович отвечает за Евсюкова. Цель-снять Пронина.
Если бы Евсюков убил прямого конкурента этого твоего рашида и он бы был его прямым начальником евсюкова то да! Ну не для себя же начальник охраны убивал! Ну подумай! Ему то зачем по собственной инициативе покушаться на мэра? ну бред!
Я ввиду очевидности даже не хочу об этом спорить! Надо просто раскрыть глаза!
0
0
0
Ответ Valerianych
Конечно можно))) http://www.gazeta.ru/2007/08/06/oa_246227.shtml Начальник службы безопасности НК ЮКОС Алексей Пичугин! Получил пожизненное за убийства и покушения на убийства! Вы же не думаете что он по своему желанию убивал))) Любой человек, кто работал в крупной структуре понимает что начальник СБ всегда действует по указанию Хозяина! вот собственно поэтому ходор для меня и является убийцей!
Возвращаясь к моему вопросу - суд (даже Басманный) не только не признал ходора убийцей, но даже не рассматривал его в качестве подозреваемого. Остальное - от лукавого. Ибо если следовать Вашей логике, то и дома в 1999-м непосредственные исполнители взрывали не по своему желанию. И с таким же успехом можно считать убийцей того же путина (который извлек прямую выгоду из тех террактов), что некоторые и делают. Без каких-либо серьезных расследований и то, и другое - бла-бла-бла.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости