Шипулин о допинговых делах: «Все строится только на догадках, на показаниях Родченкова, который давно сбежал из России»
Бывший российский биатлонист Антон Шипулин прокомментировал слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS) по делам Ольги Вилухиной, Ольги Зайцевой и Яны Романовой, обвиняемых в манипуляциях с пробами на ОИ-2014 в Сочи, а также допинговое дело Евгения Устюгова.
«Все строится только на догадках, на показаниях одного человека, который уже давно не живет в России, который сбежал и, не знаю, это его ли показания, от его личного имени, или это строится все от какого-то другого человека под видом Родченкова или там под именем Родченкова.
Я созвонился с Устюговым, потом общался через своего представителя, и во мне прибавилось оптимизма, когда я узнал, что прямых доказательств нет, что все пробы были отрицательные, а это самое главное в допинг-контроле», – отметил экс-биатлонист.
В биатлоне вскрывают еще один допинг-архив: Зайцева, Вилухина и Романова борются за медали Сочи-2014
Вот недавно оправдали канадку в гребле, кажется. Типа они там жидкостями обменивались со своим сексуальным партнёром... ну в общем, спортсменку отмазывали от реального допинга, который оказался в её крови. А здесь за уши притягивают несуществующий допинг. Никто ведь даже не знает, что там якобы могло быть. А свидетельствовать по идее можно о чём угодно, проверить-то нельзя. И здесь ситуация вообще дебильная. Обвинители не уверены даже в том, в принимал ли допинг (и какой допинг) спортсмен, но ему предъявляется обвинение. И как ему защитить себя? Какими жидкостями, кто и когда обменивался?
Устюгова обвиняют на основе очень достоверных доказательств - базы данных московской лаборатории, где отражен факт сдачи положительной пробы.
1. Проба(кажись от 27 августа 2013го...да и не столь важна точная дата). Прошла по левой базе Родченкова как положительная. Оксандролон типо.
2. Никаких прочих аргументов не в пользу Евгения нет. То есть---абсолютно.
--нет самого анализа. Видимо вошли в список 1417и.
--нет raw-файлов. По которым можно было поднять данные того самого анализа
--нет письменного или печатного протокола с данными той пробы
--нет никакой косвенно порочащей переписки. Допустим Гриши с Великодным. Где оговаривается номер данной пробы, затем звучит фамилия спортсмена и затем даётся указание--- что сделать с результатом. Сохранить, перевести в режим решения или уничтожить...
---в системе АДАМС внесён отрицательный результат. Иначе Устюгов был бы моментально изобличён. Давным-давно вскрыли тогда его пробуБ(по необходимости). И конечно никакой Олимпиады в Сочи ему не светило.
--- нет вообще подозрительных анализов за всю историю сдачи спортсменом
3. Даже если допустить---данное событие произошло. Нашли в августе якобы оксандролон. И дали отмашку ---уничтожить все следы анализа. Родченков это исполнил. В базу занёс отрицательный результат. Который уже ничем не проверить...Проба вылита, raw-файлы стёрты.
4. То тогда откуда вдруг появляется запись в базе про оксандролон? В базе, которую Гриша скачал в 15м...а явил народу в 16м. Через полгода.
И вот тут как раз собака-то и зарыта. Задним числом.. .удалённо...Гриша заносит изменения в базу МАДЛ. Прячет все следы вмешательства(насколь позволяют IT-технологии). И вообще прячет следы от следов. Особенно важны временные отсечки. Чтобы выглядело, словно запись о пробе внесена именно в 2013м, хех...И затем каким-то чудесным образом нигде не всплыла))). А Устюгов успешно скатался на ОИ.
Как показывают спецы комиссии В.Блажеева --- за полгода "моделирования" с ворованной базой...и с помощью удалённого доступа в московскую базу...Гриша и его подельники могли исполнить очень много ухищрений. Теперь лишь вопрос---как здорово поработали в противовес блажеевцы?
5. Сейчас вопрос упрётся снова в легитимность сграбленной базы. И в то, что нарыли наши спецы. Время входов удалённо, место входов, и что менялось конкретно.
6. Решение по Устюгову может стать довольно прецедентным. Ибо если лишь по левой неподтверждённой записи...без прочих подтверждающих фактов...получается можно банить кого угодно. По какомунить очередному вбросу...
И естессно прихлёстом к этому делу пытаются притянуть тему повышенного от природы гемоглобину у Евгения. По принципу: раз тут оксандролон "высветился", то почему бы не замахнутся на Ванкуверские медали?!
------------------------------------
Такая вот ботва. Или демонстрация...как легко иной раз попытаться сову натянуть на глобус. Другой вопрос---натянется ли?
2. Потому что передача ВАДА аутентичной базы была условием восстановления РУСАДА. База, нелегально полученная от информатора (скорее от Мигачева и Соболевского, чем от Родченкова) могла не приниматься отдельными федерациями в качестве доказательства.
3.Никакой пурги Родченков не несёт, все его показания нашли подтверждение и признаны достоверными.
Каким образом эти три утверждения несовместимы друг с другом? Создали систему сокрытия проб, потом (когда ВАДА затребовало базу) подменили базу, спортсменов наказывают по ее копии 2017 года.
И что-то не помню я информации про положительную пробу.
Я тебе всё разжевал, но до тебя всё никак не доходит.
Спортсменов банят по базе образца 2017 года, которая была уведена из-под носа Следственного комитета ДО ТОГО, КАК ЕЁ НАЧАЛИ МЕНЯТЬ.
Эту базу стали менять только тогда, когда вступил в силу новый Стандарт соответствия и стало ясно, что базу придётся отдать ВАДА.
Базу не редактировали раньше, поскольку считали, что она опечатана СК РФ и ВАДА до неё никогда не доберётся.
Лично у меня (как и в решениях комиссии Шмида и выводах Макларена, в решениях КАС) всё абсолютно логично и связно. А вот ты абсолютно не в теме и несёшь ахинею.
Но вы так и не ответили на вопросы - раз России вменяют изменение базы данных (должно быть расследование, кто и по какой причине ее менял, если этот факт докажут), то как по этой базе можно дисквалифицировать спортсменов?? Если ее изменяли - почему эти положительные (с ваших слов, не владею этой информацией) пробы действительно не удалили, раз база редактировалась? Что мешало ее отредактировать в тот момент, когда злобные сотрудники ФСБ устанавливали личность? Вы утверждаете, что «в базе остаются все данные первичного анализа проб, и ничего с этим не поделать» - рад они остаются и ничего с этим не поделать - какого черта Россию дисквалифицируют за изменение базы???
Вы пытаетесь все факты смешать в одну кучу, но получается из этого именно куча несвязанной бредятины. По отдельности подобные обвинения имеют право на существование, а все вместе лишь подтверждают, что явно все не так просто, и кто-то заведомо пытается получить необходимый им результат.
Почему России грозит 4 года дисквалификации за изменение базы, раз у них есть эта база? Или же это база от честного и неподкупного господина Родченкова, который уже не несёт всю пургу подряд (если это он несёт вообще», лишь бы оставаться в США и припеваюче жить?