Заседание исполкома МОК по поводу участия России в Пхенчхане-2018 завершилось

Медведевой прикрыться пытаются. Типа такая девочка и не пустить. Как и всегда.

Итак, нас обвиняют в том, что мы мы скрывали допинг на гос. уровне, спортсмены сдавали чистую мочу, фсбшники сквозь дыру в стене её меняли. И мы не только в Сочи обманывали, но и вообще. Могли наши чиновники пойти на такое? Думаю, могли, но:

1. Спортсмены типа под допингом не показали необычных результатов - выиграли фавориты. Многие обвиненные показали очень слабый результат.

2. Нет логики в применении - не все фавориты, некоторые аутсайдеры. Несколько хоккеисток - серьезно?

3. Пробы крови чистые. Следов вскрытия нет.

4. Почему Родченкова спокойно отпустили на все 4 стороны?

5. Как система сокрытия могла существовать вне Сочи? При массовых тестированиях за границей?

Многие федерации закрыли обвинения по списку Макларена за отсутствием улик. И опять же нет связи между допингом и результатами (это не случай со школой мордовских ходоков).

Освальд и сам признал, что доказательств прямых нет. Все косвенные основаны на словах одного человека. Но Вада и Мок делают, что хотят - вешают презумцию виновности, заявляют уже, что пробы можно вскрыть бесследно. Последнее вообще за гранью. Сразу возникают ещё два вопроса: почему где-то следы всё же остались, и почему фсбшники тренировались открывать пробирки, вместо того, чтобы заменить пробы вместе с тарой? Зато теперь можно обвинять кого угодно. Нам в открытую угрожают, что накажут сильнее, а по факту придумавают всё новые обвинения. Принцип открытости у ВАДА отсутствует напрочь: как выписку ТИ, так и новые методы проверки на допинг они сами придумают - сами используют, никакого отчета. Так же и дневники, переписка, база данных, показания мнимых свидетелей - всё сами себе доказали, Мок принял как факты. Экспертизы как делали, неизвестно. Результатов нет. Сторона обвинения самостоятельно все экспертизы делает и обнаруживает, что всё правда.

Я не верю в объективность и честное расследование МОК и ВАДА. Я не верю в чистоту некоторых наших спортсменов, как говорится при всем уважении. Как болельщику мне плюнули в душу и те и другие, и от этого мне плохо.

То чувство, когда до Олимпиады ещё далеко, а она уже надоела.

Самое смешное, что если обвинения были бы правдой, стало бы очевидно, что ВАДА не способна ничего отследить, а только рассчитывает на информаторов. Без этого её можно водить за нос. Что и делают многие страны. Ибо не может быть, чтобы русские биатлонистки с допингом в хлам проигрывали чистым немкам.

А раз так - очевидно, что вся борьба с допингом это фикция, а Вада только создает видимость борьбы и лоббирует определенные интересы. Нельзя вообще быть уверенным, кто принимает допинг и прячется, кто не принимает, у кого - ТИ, кто его за деньги себе заказал, а кто - нет.

Все делали хорошую мину при плохой игре - не пойман не вор. А реально уже невозможно быть уверенным ни в ком и ни в чём. Спорт разваливается.

А тем более, звиздец, когда отнимают честные медали и не допускают к играм ребят, против которых никаких обвинений нет, даже бездоказательных. Нахрен такие Игры? Политическое шоу, где роль спорта - на последнем месте, а медали зарабатывают информаторы, профессора во вскрытию пробирок и адвокаты.

Смысл проводить олимпиаду, если кто угодно может вскрыть невскрываемые пробы, подменить пробы в сверхохраняемых лабораториях? Смысл все это смотреть? Вада и МОК не в состоянии обеспечить Игры без допинга и дискредетировали в том числе сами себя, почему этот очевидный вывод никому не приходит в голову?

Лучшее решение это объявит о закрытии Игр как таковых. А не делать их ареной для политических игр

Медведеву то зачем к этим шакалам...

Добавлю кое-что к вашим пунктам.

1. Почему более 20-ти иностранных сотрудников лаборатории, приставленных специально для наблюдения, ничего не заметили?

2.Почему не произошло утечки еще до ОИ-2014, хотя участниками были несколько десятков спортсменов, которые далеко не профессиональные разведчики?

3. Аномальная соль и чужой ДНК говорят против существования государственной программы. Затрачивать такие усилия, чтобы заменить "возможно пропальную" пробу на "заведомо пропальную" - это скорее программа не сокрытия, а совсем наоборот.

возможно я бы по другому относилась ко всей этой ситуации...но есть одно но, которое легко объясняется для чего делается весь этот спектакль...биатлонист Тимофей Лапшин точно так же был в этом чертовом списке, но никто его не отстраняет от соревнований, никто не запрещает ему участвовать в Олимпиадах...ни-че-го, а все потому что он по счастливой случайности во время поменял гражданство.

Почему же, были попытки. В 68-м после событий в Чехословакии УЕФА отменила уже состоявшуюся жеребьевку еврокубков и обязала команды соц. стран играть друг с другом. В ответ наши и др. соц страны бойкотировали турниры того года.

В 73-м был очень громкий скандал, когда руководство ФИФА во главе с англичанином Роузом засчитали нашей сборной поражение за отказ играть стыковой матч в Чили сразу же после переворота Пиночета. (Кстати, до сих пор считаю, что наш отказ тогда был правильным. И дело тут не в том, что свергли и убили президента социалиста. В Чили тогда только-только прошел кровавый военный переворот, была крайне не стабильная обстановка и играть там было просто опасно. В дальнейшем и ФИФА и УЕФА в подобных ситуациях, Ирак, Югославия, Ливия и т.п., поступали именно так, как и предлагалось тогда нами. Игра переносилась на нейтральное поле, независимо от того, где был другой матч)

При этом Роуз был совсем не бескорыстен. Его родные англичане тогда уступили в группе полякам и у него был небезосновательный расчет, что наши уведут с ЧМ команды других соц.стран и освободят место.

Но Роузу это дорого обошлось. Меньше чем через год, в основном благодаря позиции СССР, он с треском проиграл выборы президента ФИФА Авеланжу. Если не ошибаюсь, это единственный в истории случай поражения действующего президента ФИФА. Даже Блаттера с коррупционным скандалом не смогли свалить голосованием, зашли с другой стороны.

Кому был обязан Роуз этому проигрышу, он прекрасно понимал. Почитайте его мемуары. До конца своих дней он обижался, за, что русские с ним так поступили.

Сир, а не слишком ли ты о себе высокого мнения? "Главный эксперт. Аристократ. Гурман. Путешественник. Бизнесмен. Националист. Любимец женщин. Занимаюсь на сайте пропагандой здравого смысла". Оборжаться))

А по факту неудачник по жизни, как все русофобы.