• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Мутко о дневниках Родченкова: «Домыслы кто кому что сказал, кто чей виноград съел – это не юридические вещи»
68

Мутко о дневниках Родченкова: «Домыслы кто кому что сказал, кто чей виноград съел – это не юридические вещи»

Вице-премьер правительства России по спорту Виталий Мутко считает, что к России нельзя применять коллективную ответственность за проблемы в Сочи-2014.

«Наши коллеги работают в Швейцарии, там есть базовые принципы Женевской конвенции, где написано, что коллективная ответственность запрещена.

Будьте любезны, разберите это дело до молекул и докажите вину спортсмена, если против него выдвинуто обвинение.

Вы поменяли все принципы, поставив с ног на голову, отменив презумпцию невиновности, внедряя коллективную ответственность – кто же вам такие права дал?

Тогда предоставьте нам возможность на перекрестный допрос, дайте шанс задать вопросы обвинителю, но ничего этого нет.

Я встречался с Самуэлем Шмидом, предложил прийти к общему пониманию, что значит понятие «госпрограмма», ведь тот же Макларен несколько раз все это перефразирует.

Мы понимаем определенные вещи – открытие границ, как в 2009 году, принятие законов, и вы нигде не найдете слово «директива», «госпрограмма».

А домыслы кто кому что сказал, кто чей виноград съел [отсылка к дневникам информатора WADA Григорий Родченкова] – это не юридические вещи», – рассказал Мутко.

«Два раза накормили обедом, я доел виноград за Мутко». Олимпийские дневники Родченкова

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: ТАСС
68 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не знаю как с допингом, но госпрограмма по очковтирательству у нас точно есть
Полиглот Виталя познаёт юриспруденцию
Ахаха)))

Эрудит, епта.

Коллективная ответственность запрещена Женевской конвенцией об обращении с военнопленными)))

Дно пробито.
Ответ заблокированному пользователю
Ахаха))) Эрудит, епта. Коллективная ответственность запрещена Женевской конвенцией об обращении с военнопленными))) Дно пробито.
Все это говорится для среднестатистического человека, не слишком умного, ждущего новой информации про козни Запада. Вам это кажется смешным, а кто то жадно впитывает это, сжимает кулачки и кричит что они там совсем свихнулись. А Мутко базовые вещи знает. Объяснили ему.
Ответ 2 х 2 = 4
Все это говорится для среднестатистического человека, не слишком умного, ждущего новой информации про козни Запада. Вам это кажется смешным, а кто то жадно впитывает это, сжимает кулачки и кричит что они там совсем свихнулись. А Мутко базовые вещи знает. Объяснили ему.
тут есть некие комментаторы, впитывающие эту мочу аки утреннюю росу)) Медведь о них делал пост месяц назад)
Госпрограмма поддержки допинга это только когда есть официальный указ президента?

Популизм и внутрироссийская игра на публику без реальной работы, сколько же таких вылезет после 5го декабря, даже из утюга разные Валуевы будут петь
Понятие "презумпция невиновности" не используется в гражданских и административных спорах.Этот термин сугубо для уголовных дел.Для разрешения такого рода спора ,о котором идет речь,когда есть две стороны доказывающие обратное, арбитражные суды используют принцип диспозитивности(убедительности  доводов  спорщиков ),а суд, уже учитывает более весомые аргументы одной из сторон  и на основе законов выносит решение.CAS ,по своей сути,арбитражный суд.
Ответ FSA
Понятие "презумпция невиновности" не используется в гражданских и административных спорах.Этот термин сугубо для уголовных дел.Для разрешения такого рода спора ,о котором идет речь,когда есть две стороны доказывающие обратное, арбитражные суды используют принцип диспозитивности(убедительности  доводов  спорщиков ),а суд, уже учитывает более весомые аргументы одной из сторон  и на основе законов выносит решение.CAS ,по своей сути,арбитражный суд.
в административке есть, частичная, за исключением ряда случаев, но не столь важно
Ответ FSA
Понятие "презумпция невиновности" не используется в гражданских и административных спорах.Этот термин сугубо для уголовных дел.Для разрешения такого рода спора ,о котором идет речь,когда есть две стороны доказывающие обратное, арбитражные суды используют принцип диспозитивности(убедительности  доводов  спорщиков ),а суд, уже учитывает более весомые аргументы одной из сторон  и на основе законов выносит решение.CAS ,по своей сути,арбитражный суд.
В административных правоотношениях поезумпция сушесвует и свзана с тем , что эти отношения регулируются государством в полной мере и соответсвенно на государстве оьязанность.доказывать.виновность нарушителей этиз правоотношений
Как там в монологе Сталкера у Тарковского "Что отвердело, то не победит". Эта номенклатура, реинкарнация брежневского совка, становится беспомощной выходя из зоны комфорта. Президент никогда не участвовал ни в каких дебатах, функционеры не отвечали свободной прессе, а независимый суд не был соревнованием обвинения и защиты. Вместо этого даже не многочасовые речи, как у нормальных диктаторов, а постановочные "прямые линии", пропаганда и приговоры по решению государства. И оказавшись в такой неприятной ситуации, они реагируют в традициях железного занавеса: прикрываются детишками с флешмобом аля "Свободу Анжеле Дэвис", СК делает из Родченкова врага народа, с надеждой ловят каждое слово поддержки на Западе.
Ответ заблокированному пользователю
Как там в монологе Сталкера у Тарковского "Что отвердело, то не победит". Эта номенклатура, реинкарнация брежневского совка, становится беспомощной выходя из зоны комфорта. Президент никогда не участвовал ни в каких дебатах, функционеры не отвечали свободной прессе, а независимый суд не был соревнованием обвинения и защиты. Вместо этого даже не многочасовые речи, как у нормальных диктаторов, а постановочные "прямые линии", пропаганда и приговоры по решению государства. И оказавшись в такой неприятной ситуации, они реагируют в традициях железного занавеса: прикрываются детишками с флешмобом аля "Свободу Анжеле Дэвис", СК делает из Родченкова врага народа, с надеждой ловят каждое слово поддержки на Западе.
про "независимый суд" насмешил, вспомним о деле Улюкаева..., не дождавшись с четырех раз, "независимый и самый гуманный в мире суд" решил не вызывать в пятый раз Господина Сечина)))
А вообще акцент на виноград понятен, "чушь, бумажки и компот" давно считаются достойной защитой своих интересов ещё со времён домика для уточек Медведева.
Чего он до*бался до этого винограда, в его дневнике куда есть более серьезные обвинения.
Ответ Stop-D
Чего он до*бался до этого винограда, в его дневнике куда есть более серьезные обвинения.
До сих пор жаба душит, что сам не сожрал весь виноград ))
Так а где работа, чтобы опровергнуть все эти «наговоры»?!
с таким идиотом РФ получит максимум наказания.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем