Первый сезон ПБЛ. 5 неудач
1. Экономическая несостоятельность
Вряд ли для кого-то была обидна набившая оскомину дразнилка Сергея Иванова, в лучших единоросских традициях пытавшегося заверить всех, что в ПБЛ клубы деньги только тратят, а вот у него зарабатывают. Руководители ПБЛ и не пытались заигрывать с публикой, пытаясь купить ее дешевыми демагогическими приемами – скорее, стояла цель завоевать хоть какое-то внимание болельщиков, привлечь хоть какой-то интерес, который после черновского разгрома показывал уже отрицательные величины. В большинстве своем они не питали иллюзий – Руткаускас обещал двигаться маленькими шагами, «как бы это ни было смешно», Чистяков признавал, что все запущено – и предпочли решать локальные задачи по мере их поступления. Только вот вышло как обычно.
Кажется, что, если сравнить положение клубов с предыдущим сезоном, то произошел лишь откат в худшую сторону. Пропасть между доходной и расходной частями бюджета у всех клубов только выросла: сохранились основные принципы формирования бюджетов по дотационному принципу, осталась финансовая непрозрачность и ее неотъемлемая коррупционная составляющая, не были привнесены ни маркетинговые проекты, ни другие коммерческие инициативы. Плюс к этому еще прибавились выросшие по сравнению с черновскими временами поборы в кассу лиги. Перекос больнее всех на себе ощутили маленькие команды. От того и получилось так, что, несмотря на все требуемые от участников финансовые гарантии, в турнире оказались буквально на ладан дышащие коллективы, основная цель которых заключалась лишь в том, чтобы выжить любой ценой. В этом, наверное, и был главный минус лиги. Понятно, что изменить такие глобальные вещи в одночасье нельзя, да и весь европейский баскетбол строится примерно на тех же основах. Но откровенно кризисные команды стали главным слабым местом ПБЛ.
Наверное, можно говорить о тяжелом наследии режима и о том, что вина самой лиги здесь минимальна. Инкриминировать ПБЛ можно лишь то, что, сквозь пальцы взглянув на ситуацию в «Динамо» и допустив клуб к чемпионату, она тем самым подставила всех, кто почти весь сезон ждал, когда в команде стабилизируется финансовая ситуация, но так этого и не дождался. Дальше руководство лиги проводило встречи с новыми динамовскими боссами, искало спонсоров, переживало за судьбу великого клуба, но смогло лишь спасти саму ПБЛ от тотального краха, защитив бело-голубых во время весенней атаки РФБ. Факт остается фактом: у лиги не хватило ни авторитета, ни связей, чтобы посодействовать одному из своих членов.
Понятно, что все это происходило на фоне войны с Единой лигой и наметившимся конфликтом с РФБ, но легко констатировать, что руководство не предприняло практически ничего ради того, чтобы опровергнуть слова Иванова на деле. Единственной победой так и осталось привлечение титульного спонсора. Впрочем, условия соглашения с ним также остались тайной.
2. Отсутствие трансляций
Отношение к трансляциям лучше всего иллюстрирует крушение иллюзий, через которые прошла лига. Сначала руководители сдержанно ругались и все не могли понять, почему каналы не платят им за предлагаемый продукт, а еще и требуют денег с них. Обидевшись, они решили организовывать Интернет-трансляции, к которым было всего две претензии. Во-первых, неясность принципов выбора матчей. Во-вторых, они были такого ужасного качества, что у большинства болельщиков возникло резонное требование потребовать с лиги денег за необходимость смотреть такую «картинку». А еще был вопрос, уходящий немного в трансцендентную область – почему трансляции оренбургской «Надежды» собирали раз в пять больше аудитории? Несколько разочаровавшись в возможностях глобальной сети, боссы ПБЛ все же переосмысли свое место в российском спорте и профинансировали сотрудничество с «НТВ-Плюс». Зрителей по большому счету им это не прибавило, но зато самые важные матчи показали хоть где-то.
История с трансляциями символизирует замкнутый круг, в котором оказались российский баскетбол и лига. Отсутствие интереса отпугивает телеканалы. Отсутствие трансляций не способствует привлечению интереса. Неумение/нежелание найти альтернативу лишает пространства для маневра. В связи с объединением и возможностью Единой лиги ВТБ получить доступ на «Россию-2» что-то может измениться, но на следующий сезон перспективы остаются по-прежнему туманными.
3. Нехватка доверия к молодым, упор на ветеранов
Существующее по прошлому сезона разделение на верхи и низы сохранилось и в ПБЛ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Внизу экономят, дают играть тем, кто хочет и может, ни на что не рассчитывают. Там, где борются за что-то серьезное, молодым по большому счету нет места. Показалось, что нынешний сезон даже представил оптимальную формулу построения чемпионского состава: легионеры + ветераны, закрывающие обязательные два места на площадке для российских игроков. Апологетом такой стратегии стал УНИКС, где Евгений Пашутин оставил немного место для Самойленко, Пашутина и Маккарти и на этом по сути ограничился: Виктору Зварыкину, ставшему едва ли не главным открытием прошлого сезона, здесь оставаться смысла не было. Нечто подобное – только с большей глубиной состава – показали и ЦСКА с «Химками». На других игроков уровня сборной России не хватило, и им оставалось лишь бросать на открытые лимитом амбразуры по несколько человек. (Что, например, показывал «Локомотив»).
Изменить существующую по прошлым сезонам систему так и не удалось. Все понимают, что цена ошибки в чемпионате со столь малым количеством игр очень высока, что не дает возможности для экспериментов. Но внедрить новые принципы все равно возможным не представляется, а потому все остается на своих местах. Молодые уверенно сидят на скамейках, а ветераны дают командам возможность не беспокоиться о лимите.
4. Проблемный календарь
Сложно сказать, какие цели преследовали люди, разрабатывающие расписание на сезон, но удивить их всем точно удалось. Чемпионат продолжался рекордно долгие сроки, завершившись лишь в середине июня и утомив всех участников. При этом почему-то показалось необходимым выполнить два требования – максимально нагрузить команды в плей-офф, сделать спаренные матчи (про то, что все матчи проходили практически одновременно и лишали возможности следить за несколькими, говорить совсем глупо) и также максимально расслабить на протяжении всего года. Три круга не уберегли многие клубы от продолжительных пауз, иногда затягивающихся на две-три недели. Ну и матчи за 5-е-7-е места как апофеоз безумия. Если учесть, то Единая лига ВТБ уже заявила о существовании календаря на следующий сезон, то можно считать, что у ПБЛ и в будущем возникнут похожие проблемы, не добавляющие ей признания.
5. Судейские скандалы
Наблюдение за финалом показало, что даже если российский чемпионат будут обслуживать марсиане с ярко выраженным чувством справедливости, то все равно перед их лицами будут мелькать фигуры из пальцев, а трибуны поведут отсчет от 3 до 1. Заморские гости ошибались в обе стороны, не повлияли на общий результат, не потеряли лица и все равно стали главными героями финальной серии.
Перед сезоном ПБЛ декларировала реформу судейского корпуса как одно из приоритетных направлений работы. Несмотря на все изменения, арбитры по-прежнему оказывались под прессингом, нервничали, начинали ошибаться и теряли ход матчей. Показательные примеры этого время от времени случались то там, то тут, и большего резонанса удалось избежать лишь потому, что лига провела работу со всеми возмутителями спокойствия, подававшими критические голоса. Наблюдение за работой российских арбитров по ходу чемпионата позволило сделать очень верный вывод – нужна радикальная реформа. И представителей корпуса просто отстранили от работы в плей-офф, привлекая лишь эпизодически и используя в основном иностранцев. Определенная логика в этом, конечно, была: баскетбол легионеров должны и судить легионеры.
Как показала практика, ситуацию, правда, это нисколько не изменило. У российских баскетболистов ярко выраженное чувство собственной правоты – в случае поражений виновные всегда находятся на расстоянии одного тычка пальцем. И как поменять эту психологическую установку, так сразу и не поймешь.
Хоккей - отдельная история.
Меня не волнуют клубы из первой пятерки, у них свои прибамбасы. меня волнуют клубы из второй пятерки. В ПБЛ им стало легче жить.
А бессмысленная гонка продолжается в ЦСКА Химках, спартаке, Отчасти Локомотиве, которые потратили огромные деньги на ненужных игроков
Может на месте Динамо оказаться любой клуб, но это характерно не только для баскетбола, но и для других видов спорта в России.
Хоккейный Динамо спасли бы, как и футбольный
Как результат, Триумф выживает без поддержки Подмосковья, а Динамо на пару лет уйдет...
Может на месте Динамо оказаться любой клуб, но это характерно не только для баскетбола, но и для других видов спорта в России.
В тот сезон, когда из 12 вылетали 3 команды Владивосток и Сургут не выдержали гонки бюджетов, а Пермь гонка добила окончательно.
В ПБЛ гонка бюджетов не обязательна для аутсайдеров. У них в этой лиге своя ниша. А Триумф хреново выглядел в турнирной таблице. На площадке Люберцы зажигали как надо, причем в каждой игре. Посмотрите на итоговые разницы...
Не будет Норникеля, и цска по идее надо будет снимать?
Это при Чернове могли утвердить регламент, при котором из 12 команд должны были вылетать сразу три.
Ну собственно мы и имеем чемпионат 8+2.... Уж очень хреново триумф выступил
Динамо - это бренд, интересный бренд. Его не бросишь и новый клуб не организуешь, как это было с ЦСК ВВС
в Самаре.
Причем тут жаль или не жаль, любой клуб могут так в конце сезона снять, абсолютно
Мне очень жаль, что руководство этого клуба не смогло решить проблемы предыдущих сезонов...
Попробуем.
Экономическая несостоятельность. Справедливо, впрочем как и для всего российского спорта. Нет культуры населения, нет болельщиков, нет состоятельности на зрителях. А так российский спорт не бедствует. Рассматривать ПБЛ на примере «Динамо» мне кажется сомнительным. «Динамо» убили долги, сделанные в СЛА. Гонка бюджетов без оглядки на завтрашний день, негласные и жесткие требования к участникам СЛА по бюджету в 10 млн. долларов. НЕ в ПБЛ, а в СЛА умерли Урал- Грейт и целый ряд других команд. Владивосток, Сургут в этом сезоне смогли по сути возродиться.
Недоверие к молодым я бы не стал включать в 5 основных неудач. Триумф играл молодежным составом, НН играл наполовину молодежным составом, играл молодежь в Динамо. А разве Швед, Григорьев не молодежь?
То, что из ПБЛ не вылетают по спортивному принципу дало возможность ряду клубов работать на перспективу, а не бежать перед каждой игрой с заначкой в знаменитую барсетку.
Попробую написать списко молодых игроков, заигравших именно в этом сезоне: Григорьев, Яковенко, Головин, Антипов, Кулагин, Соловьев, Ивлев, Карасев и другие ребята из Триумфа. Для СЛА такое было невозможно. Пример Казани справедлив, но я считаю, что это не политика УНИКСа, просто ЕЮП с молодежью достиг всего, чего хотел (чемпионы Европы как не как). :)
p.s. Гляньте на состав совета Лиги и подумайте, кто прав, а кто нет?! http://www.pbleague.ru/pages/board