Реклама 18+

Кайри Ирвинг – об отказе от вакцинации: «Принял правильное решение для себя»

Разыгрывающий «Нетс» Кайри Ирвинг заявил, что для него не имеет значения, что о нем думают другие люди в связи с отказом от вакцинации.

Ирвинг не жалеет о принятом решении.

«Я твердо стоял на том, во что верил, как хотел поступать со своим телом. Считаю, что подобным правом должны обладать не только американцы, это должно быть право любого человека.

Не могу говорить за всех, но с течением времени и развитием ситуации я знаю, что принял правильное решение для себя», – заявил Кайри.

Йокич – MVP, Барнс – лучший новичок, Дженкинс – тренер года. Раздаем награды за регулярку НБА

Источник: ESPN
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я думаю многие так считают
+29
-9
+20
Ответ Moon Man
Ключевое слово - для себя А так, самолюбство Кайри и неготовность жертвовать ради команды вылилось в скомканый сезон для Нетс, чье чемпионское окно если не закрывается, но находится под вопросом с Милуоки, Бостоном, Филой и Майами
Не нужно всех собак вешать на одного Кайри.
У Бруклина и помимо него полно проблем.
Кто мешал Хардену начать быть профессионалом и подходить к сезону в нормальной форме?
Кто мешал Нэшу перестать быть вешалкой для полотенец? Что он там делает, кроме назначения тайм-аутов. Удока за полгода проделал больший объем работы, чем Нэш за два. У Лю обеих звезд нет, и с Рэджи Джексоном в качестве первой почти вышел в ПО
+15
-6
+9
Ответ заблокированному пользователю
Не нужно всех собак вешать на одного Кайри. У Бруклина и помимо него полно проблем. Кто мешал Хардену начать быть профессионалом и подходить к сезону в нормальной форме? Кто мешал Нэшу перестать быть вешалкой для полотенец? Что он там делает, кроме назначения тайм-аутов. Удока за полгода проделал больший объем работы, чем Нэш за два. У Лю обеих звезд нет, и с Рэджи Джексоном в качестве первой почти вышел в ПО
Не отрицаю, что Харден и Нэш, которого сами Кайри и КейДи выбрали вместо Аткинсона, тоже навредили всему Бруклину
Однако, играй Кайри все время, эти бы проблемы были более разрешимы
А так Нетс почти весь сезон были шоу одного человека
+8
-1
+7
Каким образом твоя вакцинация поможет людям вокруг тебя? Ты все равно можешь быть переносчиком вируса и точно так же, как и не вакцинированный можешь его передать ближнему. В том-то и дело, что вакцина, она только для себя, а нужно это или нет, решать должен каждый самостоятельно
Можешь конечно, но здесь уже речь о вероятностях, есть информация от специалистов о том, что вероятность кого-то заразить значительно ниже у тех кто вакцинировался (да и это вполне логично, даже и без сторонней информации, если понимать хотя бы поверхностно принцип работы вакцины). Твой комментарий примерно в таком же духе что и заблуждающиеся мнения о том, что смысл вообще вакницироваться, если я все равно могу заболеть?
+7
-1
+6
Ответ Tumypu4
Твоя свобода начинается там где заканчивается свобода другого человека. Конечно не всё идеально в демократиях западного мира, может даже плохо, но ничего лучше на данный момент нет. Если ты считаешь, что тебе лично вакцинация не нужна, то она всё равно нужна тебе что бы обезопасить других людей, вокруг себя, отказ от вакцинации это в какой-то мере ущемление прав остальных людей с которыми ты пересекаешься. Так что я вполне поддерживаю тотальное ущемление возможностей для человека, который отказывается вакцинироваться, но простое право на отказ конечно должно существовать с соответствующими последствиями.
Каким образом твоя вакцинация поможет людям вокруг тебя? Ты все равно можешь быть переносчиком вируса и точно так же, как и не вакцинированный можешь его передать ближнему.
В том-то и дело, что вакцина, она только для себя, а нужно это или нет, решать должен каждый самостоятельно
+9
-6
+3
Ответ Tumypu4
Твоя свобода начинается там где заканчивается свобода другого человека. Конечно не всё идеально в демократиях западного мира, может даже плохо, но ничего лучше на данный момент нет. Если ты считаешь, что тебе лично вакцинация не нужна, то она всё равно нужна тебе что бы обезопасить других людей, вокруг себя, отказ от вакцинации это в какой-то мере ущемление прав остальных людей с которыми ты пересекаешься. Так что я вполне поддерживаю тотальное ущемление возможностей для человека, который отказывается вакцинироваться, но простое право на отказ конечно должно существовать с соответствующими последствиями.
Странный вы человек. Допустим, я сходил в сортир, там осталась вонь, вы зашли после меня. И вам неприятна эта вонь. Отстаивая свое право не нюхать, вы будете запрещать мне ср*ть? Почему меня вообще должно это волновать? Боитесь за жизнь - идёте и делаете прививку. Не боитесь - не делаете. Боитесь за бабушку свою - уговариваете её сделать прививку. Если она не хочет, то это её выбор.
+6
-3
+3
Ответ Tumypu4
Твоя свобода начинается там где заканчивается свобода другого человека. Конечно не всё идеально в демократиях западного мира, может даже плохо, но ничего лучше на данный момент нет. Если ты считаешь, что тебе лично вакцинация не нужна, то она всё равно нужна тебе что бы обезопасить других людей, вокруг себя, отказ от вакцинации это в какой-то мере ущемление прав остальных людей с которыми ты пересекаешься. Так что я вполне поддерживаю тотальное ущемление возможностей для человека, который отказывается вакцинироваться, но простое право на отказ конечно должно существовать с соответствующими последствиями.
В смысле ?? : " Если ты считаешь, что тебе лично вакцинация не нужна, то она всё равно нужна тебе что бы обезопасить других людей, вокруг себя, отказ от вакцинации это в какой-то мере ущемление прав остальных людей с которыми ты пересекаешься" ?? Если они вакцинировались, то чего им бояться Ирвинга? А если нет - то это их выбор..
+4
-1
+3
Ключевое слово - для себя
А так, самолюбство Кайри и неготовность жертвовать ради команды вылилось в скомканый сезон для Нетс, чье чемпионское окно если не закрывается, но находится под вопросом с Милуоки, Бостоном, Филой и Майами
+9
-8
+1
Респект Кайри! Хоть терпеть его не могу!)
+3
-3
0
Каким образом твоя вакцинация поможет людям вокруг тебя? Ты все равно можешь быть переносчиком вируса и точно так же, как и не вакцинированный можешь его передать ближнему. В том-то и дело, что вакцина, она только для себя, а нужно это или нет, решать должен каждый самостоятельно
Можешь конечно, но здесь уже речь о вероятностях, есть информация от специалистов о том, что вероятность кого-то заразить значительно ниже у тех кто вакцинировался. Твой комментарий примерно в таком же духе что и заблуждающиеся мнения о том, что смысл вообще вакницироваться, если я все равно могу заболеть?
0
0
0
Ответ Tumypu4
Ты можешь не делать вакцину, просто будешь ограничен в действиях своих. Я считаю это справедливо. В чём спор? Пример твой как минимум не подходит, но я отвечу ссылаясь на него: если вонь от твоего г*вн* угрожает здоровью, из-за того что ты не прошёл бесплатную вакцинацию что бы уменьшить опасность твоей вони, то тогда да, тебе нужно запретить посещать все общественные туалеты. Если же мы говорим про реальный мир, то твоя вонь не имеет общественной опасности, тем самым никто тебе не запретит ср*ть, да неприятно, но общества потерпит. В случае Ковид и твоей вони, очень разная общественная опасность, поэтому и регуляция разная.
Почему я должен быть ограничен в действиях, если какой-то параноик боится умереть от вони? И высокопарно вещает о здоровье нации, когда тысячи умерло, имея прививку. У меня таких примеров куча. Может валерьянки просто попейте или Феназепам. Он защищает от короны ровно так же как и прививка. Не ссыте, живите жизнью обычной. Никто не знает, когда он умрет. Сколько отмерено, столько отмерено.
+3
-3
0
Ответ Tumypu4
Можешь конечно, но здесь уже речь о вероятностях, есть информация от специалистов о том, что вероятность кого-то заразить значительно ниже у тех кто вакцинировался (да и это вполне логично, даже и без сторонней информации, если понимать хотя бы поверхностно принцип работы вакцины). Твой комментарий примерно в таком же духе что и заблуждающиеся мнения о том, что смысл вообще вакницироваться, если я все равно могу заболеть?
Есть набор разной информации от разных специалистов.
0
0
0
Ответ Tumypu4
Ты можешь не делать вакцину, просто будешь ограничен в действиях своих. Я считаю это справедливо. В чём спор? Пример твой как минимум не подходит, но я отвечу ссылаясь на него: если вонь от твоего г*вн* угрожает здоровью, из-за того что ты не прошёл бесплатную вакцинацию что бы уменьшить опасность твоей вони, то тогда да, тебе нужно запретить посещать все общественные туалеты. Если же мы говорим про реальный мир, то твоя вонь не имеет общественной опасности, тем самым никто тебе не запретит ср*ть, да неприятно, но общества потерпит. В случае Ковид и твоей вони, очень разная общественная опасность, поэтому и регуляция разная.
Да в том , что вот Жириновский аж восемь сделал, а вона как вышло...
0
0
0
Ответ Cap!
Право то такое есть. Но и последствия y любого выбора есть. "Для себя" может и правильно а вот для команды, для дрyгана Кевина? Изза этого выбора свалил Борода и Нетс вряд ли претендyют на гайки но зато тело неприкосновенно осталось.
А он именно поэтому свалил? Это же версия, не факт...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости