Реклама 18+
Видео

Чарльз Баркли: «Джеймс Харден – лучший игрок один на один, которого я видел в своей жизни»

Член Зала славы, эксперт TNT Чарльз Баркли назвал защитника «Хьюстона» Джеймса Хардена лучшим игроком один на один, которого он видел в своей жизни.

«Джеймс Харден – лучший игрок один на один, которого я видел в своей жизни.

Какими бы великими ни были Майкл Джордан и Кобе Брайант, а они были лучшими игроками, они не были такими специалистами по трехочковым броскам, как Джеймс Харден. Джеймс Харден – лучший игрок один на один», – сказал Баркли.

Правда ли, что у каждого игрока НБА есть рекорд?

🙌 Бросайте все! Стартует плей-офф НБА: Дончич против «Клипперс», Крис Пол против Джеймса Хардена, Эмбиид против «Бостона»

Источник: NBA on TNT
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хз. Даже в этом поколении я бы поставил на Дюранта.
+65
-14
+51
Ответ Андрей Абрамов
так и суть его заключения. лучший игрок 1 в 1 тот кто лучше кидает 3х очковые. чет мне кажется Стеф сейчас от души бы посмеялся
Я думаю, Стэф при игре 1 на 1 кокретно бы Хардену слил. Харден выше, физически гораздо сильнее, а его неумение защищаться сильно преувеличено.
+41
-3
+38
Комментарий удален
Ответ oktavio
Хз. Даже в этом поколении я бы поставил на Дюранта.
Дюрант разнообразней, а вот бороду сложно остановить. все знают, что он будет делать, но это мало помогает
+22
-1
+21
Харден в этом году какой-то другой. В защите пашет, используя свою массу и большую силу, и это очень приятно видеть. Было смешно, когда Эмбиид запсиховал, получив блок от Хардена.
+15
-2
+13
Ответ Андрей Абрамов
так и суть его заключения. лучший игрок 1 в 1 тот кто лучше кидает 3х очковые. чет мне кажется Стеф сейчас от души бы посмеялся
Стеф кидает трехи в основном через один два заслона, либо с очень дальней дистанции, либо из под заслона сам открывается. Лиллард тоже много заслонов использует или при размене защитников кидает. Борода почти всегда играет в iso и потом на финтах дёргает защитника. Такой баскетбол мне не очень приятно смотреть, но что поделать
+12
0
+12
но Баскетбол игра 5 на 5
+9
0
+9
Ответ Андрей Абрамов
так и суть его заключения. лучший игрок 1 в 1 тот кто лучше кидает 3х очковые. чет мне кажется Стеф сейчас от души бы посмеялся
Справедливости ради акцент был на трехочковых, как на преимуществе именно перед Майклом и Кобе. В случае со Стэфом, полагаю, другие аргументы были бы.
+11
-2
+9
Ответ MJRom
Если один на один в нападении, то может он где-то среди топ-10... а если брать полноценный один на один и в нападении, и в защите, то Харден явно никакой не топ.
Защиту Хардена видели? Он в этом сезоне помимо маленьких и больших держит так, что многих центрам и тяжам даже и не снилось
+9
-1
+8
В этом компоненте Дюрант лучше, даже сам Кобе это признавал!
+6
0
+6
Борода невероятно искусен в индивидуальном обыгрыше, но лучшим его тяжело назвать. Дюрэнт банально сильнее в защите и универсальнее в атакующем арсенале. У Хардена есть рабочие приёмы, но ни один из них не сравнится с умением Дюрэнта бросать через защиту любых габаритов
+5
0
+5
1 на 1 также подразумевает и защиту. Что является половиной успеха, если посмотрите турниры по этому. Майкл бы порезал Хардену процент мама не горюй. Он бы его оч поддушил. Ухудшил бы Харден игру Майкла в атаке? Сомневаюсь. Думаю Баркли забыл добавить 1 на 1 "в атаке".
+14
-11
+3
Единственный кто вполне сможет его обыграть это здоровый Дюрант
+5
-2
+3
Ответ ExplodingSun
Защиту Хардена видели? Он в этом сезоне помимо маленьких и больших держит так, что многих центрам и тяжам даже и не снилось
Поэтому он в защите и держит тяжей, ему хватает физической силы и низкого центра тяжести, а вот с маленькими ему сложнее
+2
0
+2
Ответ pittburg
Потому что Майкл играл минимум против двоих )
Вроде во времена Мйукла не разрешалось сдваиваться и играть зонной защитой
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вроде во времена Мйукла не разрешалось сдваиваться и играть зонной защитой
Интересно кто закинул мульку? Откуда вообще это взялось? если перед ним появлялся второй защитник, то свистели технарь или как?))) тут достаточно хоть одну игру 90х видеть в жизни или хотя бы хайлайты, чтобы понять какой это бред.
А про зону - она разницы не делает. Сейчас и против хардена никто зоной не стоит, иначе он бы айзо не играл все время;)
+2
-1
+1
Ответ N-6 AlexanderX
Комментарий удален
Уилт Чемберлен - лучший игрок 1 на 1. Он даже на пенсии один на один в сухую(11:0) уделывал Мэджика Джонсона, блокируя любой его бросок с любой дистанции.
+2
-1
+1
Всё верно, только против Майкла даже Бэд Бойз, бывало, защищались втроём, что ему нисколько не мешало. =)
0
0
0
ТНТ уже не тот.
0
0
0
Ответ Misha_Sapunov
1 на 1 также подразумевает и защиту. Что является половиной успеха, если посмотрите турниры по этому. Майкл бы порезал Хардену процент мама не горюй. Он бы его оч поддушил. Ухудшил бы Харден игру Майкла в атаке? Сомневаюсь. Думаю Баркли забыл добавить 1 на 1 "в атаке".
Он индивидуально может защищаться, когда хочет. В командной защите хуже, а 1 на 1 у него дело только за старанием.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости