Реклама 18+

Шакил О’Нил: «Сейчас я набирал бы по 50 очков за матч»

Член Зала славы Шакил О’Нил заявил, что в современной НБА он набирал бы по 50 очков за матч.

«Если бы я играл сейчас, я бы набирал по 50 очков за матч без штрафных. Я бы набирал 50 очков, потому что сейчас никто не играет в силовой манере. Они скулят и плачут. Я расправился бы со всеми», – приводит слова О’Нила Express.co.uk.

Источник: Express.co.uk
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну то что Шак набирал бы очень много сомнений нет так как центров способных защищаться против него попросту нет. Но и через самого Шака набирали бы больше очков чем в его годы
+94
-1
+93
Лавар болл : «Сейчас я набирал бы по 2 очка за матч»
+72
-2
+70
Оч спорно! В эру трёхочкового баскета... У Д-Энтони уж точно бы получал по бросков 6-8 не более! Сейчас вся игра расположена возле трёхочковой линии и как бы Тыыы выходил из-под кольца на страховку тоже большой вопрос, видим, как страдают игроки старой формации на Ховарде и Мозгове с Денгом! Ставил бы Тыыы заслоны, как Капелла или Зеллер из Шарлот или бы критиковал тренера!
Сравнивать Шакила с Мозговым - это конечно нечто.

А если представить молодого Шака в нынешней НБА, то он не стал бы выходить ни на какой периметр с разменами, очень в этом сомневаюсь, он бы просто свою краску запо́лнял бы собой и все подборы его были бы, а в атаке такая же ситуация была бы, прибегает Шак под щит, ему дают пас и он вколачивает сверху, его в нынешней НБА физически никто бы сдержать не смог, понятно что как и когда играл Шак просто прибегали бы к постоянным фолам на нем единственное эффективное противодействие.
+46
-1
+45
Ответ заблокированному пользователю
В современном НБА по статистическим показателям ранжирование эффективность атаки: трёхи на 1.05 часть эффективны, средние - 0.70, атака из краски - 1,25. Не понятно о какой "эре трёх" идёт речь. Атака из трёх секундной зоны в НБА до сих пор в среднем приносит на четверть больше очков, чем бросок с периметра.
Атаки из краски настолько эффективны из-за больших пустот в защитных построениях, которые возникают из-за серьезных угроз с периметра. Это и есть главная идея трехочкового баскетбола.
+30
-2
+28
Ответ <Inter>
Ну то что Шак набирал бы очень много сомнений нет так как центров способных защищаться против него попросту нет. Но и через самого Шака набирали бы больше очков чем в его годы
С начала нулевых почти не было центров, способных остановить шака 1на1. Но почему-то он не набирал каждую игру по 50 очков.
+23
-2
+21
Уилт: сейчас бы я набирал по 150 очков за матч
+20
-2
+18
Молодой Шак сейчас бы уничтожал лигу, в этом вообще нет сомнений. Представьте себе Адетокумбо весом сто тридцать кило, но без потери подвижности. Не уверен за полтос в каждом матче, но он был бы лучшим игроком нынешней НБА, в которой, к слову, сейчас очень мало таланта.
Я вырос на молодом Шаке. Он был очень чрезвычайно быстр для своих габаритов, успевал на обеих сторонах, но не нужно демонизировать и додумывать. Подвижности и маневренности Янниса там не было и быть не могло.
+11
0
+11
В современном НБА по статистическим показателям ранжирование эффективность атаки: трёхи на 1.05 часть эффективны, средние - 0.70, атака из краски - 1,25.

Не понятно о какой "эре трёх" идёт речь. Атака из трёх секундной зоны в НБА до сих пор в среднем приносит на четверть больше очков, чем бросок с периметра.
+22
-11
+11
Честно признался что штрафные и трёхи это одно и тоже для Шака ахахахах
+9
0
+9
Сейчас даже Хардена плачут в защите..а с праймовым Шакилом проблем бы не было...и всегда можно посмотреть на молодого Шака на его скорость.. Думаю сейчас бы он доминировал бы так же.. Но все испортит его лень..а вот кто точно мог бы 50 набирать так это Айверсон
+9
-3
+6
Ответ RuslanMat
Лавар болл : «Сейчас я набирал бы по 2 очка за матч»
Зачем оскорблять легенду пренебрежением к его еще 0,2 очкам?
+6
0
+6
Кстати , Шак за всю карьеру "всего лишь" 3 раза набирал больше 50 за матч . К примеру , Харден 50 очков только в прошлом сезоне пробивал 4 раза.

Учитывая , что праймовый Шак , возможно , самый неостановимый игрок в истории НБА , то для меня лично удивительно , что 50 очков за матч ему покорялись только 3 раза за всю карьеру.
+3
0
+3
ЗдОрово местные эксперты осадили Шака!
+4
-1
+3
Уилт в конце 90-х тоже заявлял что набирал бы по 70 очков за игру в нынешней НБА. Это просто слова, не более того, не стоит относиться к этому серьезно.
+4
-1
+3
Насчет "скулят и плачут" это в точку)
+2
0
+2
так говорит будто 50-120 счет бы его команду устраивал
+2
0
+2
50 за матч, это он загнул. Но 30-35 мог бы легко. Долбил бы все щиты и никто бы его не смог остановить. Элитных центровых единицы. Сейчас бы даже Дикембе Мутомбо мог бы стать легендой как Билл Рассел.
+1
0
+1
После первых 12 минут уже вся пятерка смерти ГС сидела бы с перебором фолов))
+1
0
+1
Сейчас я бы набирал по 50 очков, играя за Химки..
+1
0
+1
* сегодня бы его хак-а-шакали все кому не лень

* с краски ты от трёх не защитишься

* Шак на краску - и на дуге остаются защищаться четверо против пятерых пулялок, вуаля :)
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости