РУСАДА: «Выводы аудитора свидетельствуют, что он не разобрался в организации деятельности антидопингового агентства. Они не могут считаться надежными»
Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) выступило с заявлением относительно аудиторской проверки деятельности организации.
В ходе проверки, инициированной Олимпийским и Паралимпийским комитетами России, аудиторская компания «ФинЭкспертиза» установила в деятельности РУСАДА ряд фактов, которые «несут или могут нести потенциальные риски наличия коррупции, конфликта интересов, злоупотребления нормами закона и злоупотребления положением».
В ответном заявлении РУСАДА отмечает, что первоначально аудитор не был согласован на общем собрании членов РУСАДА, что является нарушением устава организации.
«Проводимый нами анализ представленного ОКР и ПКР отчета, анализ выводов, сделанных аудитором в отчете o результатах исследования эффективности функционирования системы внутренних контролей в отношении бизнес-процессов «Реализация продукции», «Приобретение товаров, работ и услуг» и «Вознаграждение сотрудников» РАА «РУСАДА», свидетельствуют о том, что аудитор, вероятно, подошел к проведению аудита либо поверхностно, либо тенденциозно.
Противоречивые, несоответствующие организации работы РУСАДА выводы аудитора свидетельствуют об этом. Вызывают вопросы попытки дачи аудитором заключений по организации функциональных задач, исключительно свойственных для национальных антидопинговых агентств, которые выполняют работу в соответствии с международными антидопинговыми стандартами.
У нас нет информации о том, что ООО «ФинЭкспертиза» прошла соответствие требованиям WADA и может считаться аккредитованной WADA организацией в данной области.
Выводы аудитора в указанном отчете совершенно очевидно свидетельствуют о том, что аудитор не разобрался в организации построения деятельности национального антидопингового агентства, а поэтому его выводы не могут считаться надежными и не могут отражать объективное положение дел внутри РУСАДА.
Кроме того, подобные выводы говорят о пытке вмешательства в профессиональную деятельность независимого национального агентства субъектом, не имеющим на это прав, предоставленных международным регулятором», – говорится в заявлении, опубликованном на сайте РУСАДА.
По-моему, у Позднякова и Ко нет шансов. Хотя у нас ведь всё могут с ног на голову перевернуть.
И на претензии дан чёткий ответ: в РУСАДА был проведён аудит конторой, которая была назначена для проведения аудитов ещё до того, как Ганус стал директором РУСАДА, и никаких финансовых нарушений найдено не было.
А здесь ещё четко сказано, что данное заказное "исследование" проводится конторой, которая не внушает доверия.
Нет, я не допускаю, что мимо Гануса могло что-то пройти. Он хороший администратор, я таких знавала - всю жизнь в бюджетной сфере работаю - мимо таких ничего не проходит. И я вижу как у него дело закручено. Стоит на их сайт зайти, и сразу видно, что там бездельников, мошенников или неумех держать не будут. И уж несомненно нравственные качества Гануса ни в какое сравнение не идут с недоумками и лжецами типа Позднякова и Ко.
А зацепил меня Ганус тем, что он единственный старается что-то сделать для наших спортсменов. Остальные на них наплевали. Без Гануса и с Поздняковым их шансы на то, что они хотя бы в будущем смогут спокойно выступать на международных соревнованиях, стремятся к нолю.
И о каком следствии вы говорите? О следствии, которое разоблачило Ходорковского и Фургала, но не имеет никаких претензий к Мутко или Шляхтину? К Пескову или какому-нибудь Роттенбергу? Вы всерьёз считаете, что наше следствие может расследовать чьи-то реальные, а не заказанные сверху правонарушения?