2 мин.

Армейские истории, одна интереснее другой

Я сразу скажу, я не болею за ЦСКА. И против ЦСКА я не болею. Отношусь я к ЦСКА, как доктор Кокс относится к миллиарду вещей:

В один прекрасный день я задумался, чем, скажем, славный клуб из Екатеринбурга отличается от славного армейского клуба Москвы? Одни попадают в плей-офф, другие - нет. Про одних дай бог одна новость в пару дней - другими забиты все ленты всех сайтов и хоккейные полосы всех газет. У меня в связи с этим возникает только один вопрос:

КАКОГО ЧЕРТА?

Я забиться готов, что по тэгам "Тихонов", "Майоров", "Третьяк" и прочим найду с сотню новостей с бредовыми предложениями и всякими "интересными" историями". Одна интереснее другой. Легионеры какие-то, лимит, молодежь травят, тафгаи, налог на иностранных втарарей, 100 матчей на чемпионатах мира. Ну просто офигеть. Высказывания "заслуженных" (и в том числе про "Витязь") позорят КХЛ намного больше, чем сам "Витязь".

Я бы в "центральной прессе" с удовольствием бы почитал про Джека Яблонски, но этот текст в блоге у Душевного Парня, который "делает" все хоккейные блоги трибуны просто на раз-два. За что ему почет и уважение, кстати. Я бы прочитал там интервью Слэйтера про игру в слова и твиттер, но оно в блоге у Алексея Майорова - одного из лучших клубных блогов на хоккейной трибуне. Репортаж Лютикова про Хабаровск бы прочитал там. Но это далеко, извините, Москва-то ближе. Из Москвы виднее, скольк раз по три миллиона получает Курьянов, ок.

Вы не подумайте, я против игроков ПХК ЦСКА ничего против не имею, там Сергеев есть, Ожиганов (иногда), крутой Гуськов, Пронин. Но то количество контента, которое у нас есть про ЦСКА, от ЦСКА и около ЦСКА - это просто какой-то ад. Не только тогда, когда Шуплера уволили. Весь сезон. Иногда кажется, кто контент-мейкеров, армии самописцев много больше, чем потребителей этого самого контента. 

Короче хватит кормить нас перловкой. Дайте нам "Торпедо" и "Северстали", дайте "Автомобилиста" и "Сибири".