Осень - Весна
С момента принятия решения о переходе на систему "Осень - Весна" прошло немного времени и противоборствующие стороны каждый день радуют нас новыми комментариями на эту тему.
Сразу объясню свою позицию, я за переход по той причине, что пора уже жить и работать по традиционным европейским лекалам. И футбол наш пора переводить на профессиональные рельсы с точки зрения организации клубов, инфраструктуры. Добровольно ни один клуб низших лиг не будет сам ничего развивать, только по указке сверху. Деньги, которые дают на содержание лучше "распилить" и поделиться ими со знакомыми агентами. Игроки проходят через клубы косяками. Разве ж это профессиональный подход? Просто предположить сумму комиссионных за ежегодные подписания контрактов? Вот поэтому, каждый год нужны новые объемы денег на освоение. Откуда же тут взяться средствам на улучшение инфраструктуры? Ведь она то клубам и не нужна.
Сколько сейчас появляется новых клубов во втором дивизионе и сколько исчезает ежегодно? Сколько средств уходит на содержание этих команд однодневок. Так что решение о передаче соревнований второго дивизиона под управление региональных футбольных организаций вполне способно всколыхнуть эту систему. Те команды, которые хотят развиваться и расти - должны будут приводить свою организационную базу в соответствии с требованиями уровня первой лиги и премьер-лиги, те, кого устраивает играть на первенство регионального объединения - ну там им и место, в общем то.
Я вообще за то, чтобы сделать первую лигу закрытой. И принимать туда только те команды, которые готовы ездить по России, играть в новых условиях. Каждый год практически одна из вышедших в первую лигу команд не доживает до конца сезона, с трудом сводя концы с концами.
Зачем это нужно?
Повторюсь - это нужно тем, кто отжимает от бюджетов областей, городов и краев деньги на трансферы. Вот им это нужно. О болельщиках никто не думает. А сейчас, естественно ими (болельщиками) начинают прикрываться. Как и многое у нас - это очередная показуха и популизм.
В качестве плюсов - синхронный календарь с Европой (возможность выгодной продажи телеправ), болельщики летом где? Болельщики летом на даче и в отпусках. Это почему то забывают. Команды, заработавшие право на участие в еврокубках, сразу же в них стартуют, не поменяв за год полсостава и тренера. Решающие матчи проходят в конце весны, на отличных полях. Раз в два года все равно возникает гигантский перерыв между кругами из-за ЧМ и ЧЕ.
Как минус - только одно - неготовность подавляющего большинства команд. Однако как у нас повелось, пока рак на горе не свистнет, все стоит и пущено на самотек. Так что я рад тому, что у нас появился шанс хоть как то всколыхнуть это болото закисшее. По большому счету, большинство команд не готово существовать и в нынешних условиях. Просто появился повод поклянчить денег.
Именно летом наш футбол и интересен за рубежом. Или кто-то думает, что найдутся желающие в Англии или Италии смотреть матч российской премьер-лиги, когда у них у самих туры проходят?
Про интересы Рос.футбола и еврокубки - советую ознакомиться с текстом этого блога - и понять сколько зарабатывают наши клубы в еврокубках http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/112747.html.
Там же ссылка где расшифровано почему наши очень мало получают от телебонусов УЕФА.
Отчасти и потому что наша лига малоинтересна, притом, что хорошие игроки постепенно поехали в наш чемпионат. И уезжают от нас тоже игроки в крупные клубы.
Комм.турниры это конечно последний шаг - но это способ заработка самим клубом. Разве это плохо.
А бухгалтерская отчетность за финансовый год все равно сдается зимой, а не летом.
Допустим. А как быть с тем, что в Киеве и в Томске в ноябре и марте погода сильно разная? Разница температур когда в 10, а когда и в 20 градусов Цельсия - это не ЧП, это вообще не событие - это норма.
Февральские матчи Рубина в ЛЕ уже вызвали волну негативных комментариев. Еще большую, чем традиционное ворчание про игру на мартовских «огородах». Замечу, что имеются в виду стадионы не последних клубов - Зенита, Рубина.
Пустить под нож все приличные естественные газоны?
И опять же, в проекте указано о постепенном сближении кругов, стаскивании игр на декабрь и февраль.
Ряд резонов понимаю. То, что свое решение Фурсенко уже не отменит, тоже понимаю. Но внятного комментария: как конкретно предлагается играть в декабре и феврале в Томске, Новосибирске, Екатеринбурге и даже в Москве - так ни в одной статье, интервью, ни в одном комментарии - не увидел. Либо тема не затрагивается, либо вижу в той или иной форме уход от ответа.
Сказано - сделано. Но ответов на простые вопросы - нет.
Ну и естественно, никто не смог внятно прокомментировать возможность придти на стадион для болельщиков. Потому что, если говорить честно, то это решение априори поставить крест на возможности собирать полные стадионы. Манежи по определению не будут вмещать столько болельщиков. А открытый стадион в -20 - это даже не смешно.
Разница температур есть, на этот случай естественно диким будет играть в Томске в феврале.
Но кто мешает первые игры проводить на юге? Календарь надо верстать соответственным образом.
По финансам - я говорю, на эту тему хорошо написал Гинер - все понятно и ясно. Если мы хотим продавать наш продукт (футбол) в европу, надо жить по ее (Европы правилам). Текущая посещаемость о чем говорит? Наверное не о сроках проведения турниров, а о том, что работа в данном направлении не ведется. Почему летом посещаемость упала? Почему чемпион не собирает полный стадион? При том что он даже не 50-ти тысяч вмещает? Комплекс проблем. И не в переходе дело.
Весенний газон ругают, кстати, и в Питере. Вы как-то обошли это своим вниманием. И это притом, что ни одна команда в России не собирает столько людей на стадионе, не имеет столько постоянно следящих за матчами телезрителей и т.д.
Чемпион полный стадион пока не собирает, это верно. А ЦСКА собирает? Вот если дерби исключить. Если сравнить, сколько людей приходит на матчи ЦСКА-Амкар и Рубин-Амкар? Разница уже не будет такой принципиальной. А такие матчи, к которым применим термин «дерби» требуют как минимум традиций. В разное время особое значение было у матчей ЦДК-Динамо, Спартак-Динамо (что М, что К), Спартак - Зенит.
Но только вы опять подменяете тезис. Болеть в сентябре в +15 и в ноябре в -15 - это разные вещи. Лично вы в любую погоду на стадион ходите?
И вы не сказали ничего про то, что манежи - это априорное признание «не будет у нас полного стадиона, да и не надо». Это, что ли, политика по «европейским стандартам»?
Кто это придумал? Футбол будет в самом крайнем случае - тур в декабре (между зимними турами еврокубков, чтобы наши форму не теряли) и тур в феврале. Все. Какая еще зима? Так мы и сейчас с 1 марта играем по 30 ноября.
Зима в России - это не 3 месяца. В некоторых регионах, зима - это 5-6 месяцев. Не забывайте про это.
Первому и второму дивизиону тоже надо переходить, по правилам, на осень-весна... Что делать им? Зачем клубу второго или первого дивизиона манежи, если они и без них прекрасно играли? Ради странной затеи Фурсенко?
Логичнее было бы поставить интересы российского футбола на первое место. Сначала весь российский чемпионат(вторая,первая и высшая лига), а потом уже еврокубки и в самом дальнем углу приглашение гинеровского цска на какие-то летние турниры.
Я знаю, что есть противники перехода - так аргументируйте, чем сейчас лучше?
По поводу еврорейтингов... на Украине давно играют по европейской системе. Чемп у них нормальный, кубок УЕФА выигрывали, не слабее нашего короче. Так вот, я что-то не слышал, чтобы переход на осень-весну как-то сильно повысил телерейтинги украинского чемпионата в Европе. Или не прав?
Но пока исхожу из тех данных, что есть.
Мне кажется, менять систему пора. Пора отказываться от поощрения клубов, которые пачками появляются и пачками мрут. Пусть лучше будет два профессиональных дивизиона. И вторая лига, для тех кто не может этот уровень профессиональный потянуть.
Федун сегодня сказал не то что бы совсем правильно, но суть уловить можно - нельзя ориентироваться на сирых и убогих. Они всегда будут тянуть за собой на дно.
И если регион совсем не приспособлен к футболу - например играть там можно только с апреля по сентябрь, т.е. всего полгода - то надо в этом регионе развивать хоккей, хоккей с мячом, теннис, баскетбол, что угодно.
Страна у нас гигантская. И играть надо в футбол профессиональный там где это возможно.
Подозревая, что меня после этого закидают ссанными тряпками, но по другому никак.
Зачем в Магадане профессиональный ФК? Я не говорю, что город недостоин этого.
Просто по организации это никто не потянет. Был такой клуб Спартак-Чукотка, но играл в Москве.
Долго протянул? Потому как зачем это?
Клубы всего сибирского региона должны понимать, что им сложнее в силу как раз региональных особенностей. Если в Нальчике условно и подогрев не нужен, так как там всегда тепло, то там нужен стадион с крышей. И по другому никак. А если не давить, то никто ничего делать не будет.
Эти «сирые и убогие» - основа для появления сильных команд. Нет низших лиг - нет конкуренции. Некуда идти молодежи из спортшкол. И все - тупик. Откуда у немцев сильная молодежь? А у них просто с одной системе все работает. И виден прямой путь из спортшколы в большой футбол. Трудный путь, требующий усилий - но прямой. А пренебрежение и ярлык «сирых и убогих» - это шаг к еще большему разрыву, чем существующий в нашем футболе сегодня.
Переход сам по себе не плох и не хорош. Это всего лишь внешняя сторона. А суть в том, что зайти с вывески, ничего не сделав сначала в отношении школ, договорняков и т.д. - это очень своеобразный ход, из которого напрашивается простой вывод: Фурсенко нужны размашистые решительные жесты, на которых можно пилить большое бабло. И не нужно заниматься реальной работой, не приносящей пиара, денег и иных дивидендов.
Niglov, какие 2-3 матча в сезон в манеже? Это каким надо быть транжирой, чтобы строить манеж ради 2-3 матчей в сезон? Его содержание за год дороже обойдется, чем кассовый сбор за 2-3 матча, об окупаемости строительства я даже не говорю. Если строить манеж, то под регулярное использование. Если регулярно использовать, значит расписаться в неспособности поднять посещаемость до уровня полного стадиона.
А четвертые не могут представить полный стадион в -20. (про -40 вообще молчу).
Прошу также прокомментировать заложенное в проект поэтапное сокращение зимнего перерыва.
Ну давайте потратим еще миллиарды, будем пытаться выращивать арбузы в Мурманске, персики на Сахалине, у нас что денег много? А главное - смысл?
Ну для ЦСКА и Ростова, мало что изменится, но есть же первый дивизион, второй, им никакая синхронизация с Европой нафиг не нужна, зачем на них то тратить МИЛЛИАРДЫ, чтобы выстраивать им манежы для игры в феврале?
Уверен на 100%, что иначе никакого нормального газона, подогрева и прочего не было бы у большинства клубов. Есть и отрицательные примеры. В Улан-Удэ нет не то что газона - клуба нет. Профессиональный футбол возможен только при финансовом фундаменте. Уверен, что любительский футбол в Калмыкии жив.
Частные клубы, развивающиеся под контролем собственника, ратуют за этот переход. Знаковое явление не находите?=) Сама суть перехода не в том чтобы играть зимой, как видится некоторым, а в создании лучших условий для игры весной и осенью. Условий, которые дадут возможность выйти на финансовую окупаемость клубами и создадут человеческие условия зрителей на трибунах. Преображенский бы одобрил=)
вот интересный материал:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/108407.html
Греция и Турция, Румыния и Шотландия имеют большую телевизионную привлекательность.
При том сравните уровни чемпионатов?
вот здесь отлично написано про переход... полностью поддерживаю