Все дороги ведут в Париж
Ave, Caesar, morituri te salutant
@@@
В Риме уже шли бои местного значения, когда в Мадриде, наконец, то определился победитель турнира, которым стал Рафаэль Надаль, всё таки обыгравший в финале измученного усталостью и травмированного Кеи Нишикори. Так уж получилось на этот раз в Мадриде – как начался этот мастерс с разочарований, разочарованием он и закончился.
И что интересно, никто в этом не виноват. Ни организаторы, ни Джокович, с Нишикори получившие травмы, ни Роджер Федерер. удачно ставший отцом второй раз в своей карьере, снова сотворивший твин и получивший сразу двух мальцов удальцов, наследников своего престола, ни Стэн, продувший в первом же матче турнира, ни даже Рафа, выигравший этот турнир. Да, вот так вот, всё абсолютно неинтересно вышло в Мадриде.
Ну и как говорится, чёрт с ним, ведь теперь основные события грунтового сезона уже переместились в вечный город, вместе с игроками, в составе которых, наконец, то появились Новак Джокович и Роджер Федерер. Да, но вот в чём вопрос - станет ли от их присутствия поинтереснее на грунтовых кортах, подкинут ли они дровишек в костёр угасающей теннисной интриги?
Ведь наверняка этот мастерс, многими ведущими игроками сейчас рассматривается скорее как разминочный, перед главным турниром грунтового сезона и поэтому вряд ли кто из них, будет тут убиваться и рвать жилы ради рейтинговых очков и титула. Мне кажется, что даже Рафе этот титул уже не особенно нужен, впрочем, так же как и Джоковичу. Так…разве что, поиграть для практики, набрать форму, уверенности, а там как получится, не напрягаясь.
Может быть, только Федерер постарается отбить здесь свои 600 финальных рейтинговых очков, или Вавр, захочет реабилитироваться за вылет в первом круге Мадрида. То есть особого смысла и резона мочить друг друга на корте, как это делали гладиаторы 2000 лет тому назад на потеху толпе - нет. Думал здесь будет драка - total war, но по моему всё таки ничего подобного не будет, а будет лишь один сплошной расчёт и рационализм. А жаль, я наделал столько картинок для Римского мастерса…Легионы, гладиаторы, и всякая прочая ерунда…Будут ли они гармонично смотреться с текстом,сомневаюсь, но и выбрасывать их, мне тоже как то жаль...
Так, что я уже заранее, равнодушно взираю на события, которые будут развиваться в городе куда, когда то вели все дороги на Земле. Но это было очень давно, а сейчас в теннисе все грунтовые дороги ведут в только Париж. Поэтому, как это ни странно вместо того, чтобы говорить о Риме, я сразу начну разговор о Париже, Открытом чемпионате Франции по теннису и о его главных фаворитах. Начну конечно же с Надаля, примерно, как Вадик Галыгин, но только без его знаменитого слова сука.
Надаль, он – никакущий, на самом деле сейчас. То он проигрывает Долгополову, то Ферреру,то Аль Магро, то чуть было не проиграл выжатому как лимон японцу в финале Мадрида. Сейчас думаете в Риме он будет играть лучше? Или в Париже? Очень в этом сомневаюсь, если конечно, вдруг какой-нибудь Панорамикс не напоит его своим волшебным зельем, и тогда да...его теннис может быть, наполнится былой мощью и силой.
Джокович со своим запястьем, тоже не внушает мне оптимизма. Если он вдруг, где-то на этой дистанции, выйдет с перемотанной до локтя рукой, как в Монте-Карло, то считай всё – приехали. Finita la comedia, или говоря по-русски - просто абзац. Но возможно, всё будет иначе, в смысле лучше. И с Новаком и с Рафой, я же не против этого, а только за.
Маррей? Бердых? Феррер? О! ещё про Аль магро забыл сказать. Нет, эти ребята не то что бы закрытую для них дверь Парижа пинком выбить не смогут, они даже в нижнюю её щель, мышкой не прошмыгнут. Может быть, и есть какой ни будь чудак на этом свете, который верит в то, что кто-то из них сможет победить на Ролан Гаррос, но только не я.
Не похоже, что и Димитров сможет вытянуть на своих неокрепших плечах мэйджор, потому как, то ли слабоват он ещё, то ли слишком молод. Нишикори, вот кто похоже созрел для великих подвигов и мог бы замахнуться в сложившейся ситуации на Ролан Гаррос, но кажется он слишком уж перенапрягся на более мелких турнирах, к тому же и со здоровьем у него не всё в порядке.
Вавр…этот парень может всё. И проиграть в первом круге и чемпионат выиграть. Вот такой он оказывается человек, многогранный, разносторонний, талантливый. Так что делать на него ставку одновременно и очень опасно и очень захватывающе…адреналин, понимаешь ли сплошной, но это как раз в его стиле, в стиле Вавра. Короче говоря со Стэном как в рулетке, угадаешь цифру – получишь в 35 раз больше, того что поставил. Не угадаешь, извини дружище, сам виноват. Но кому то нравится именно такая игра, и мне в том числе.
Если я сейчас начну говорить, что в такой мутной воде, очень хорошие шансы поймать пескаря, появляются у героического папаши четверых детей, Роджера Федерера, мне могут и не поверить, как обычно. Многие, в том числе и фанаты Атца сомневаются, что ему по силам выиграть Ролан Гаррос. Ну типа того, что он его никогда не любил особо и всё такое прочее.
Мол, не надо ему напрягаться в Париже,ведь всё равно толку никакого, в крайнем случае, нарвётся на Надаля в полуфинале или ладно в финале, а это 100% считай очередной минус в личке. Короче говоря, лучше бы ему сыграть на Уимблдоне, там всё таки шансов у него будет больше установить ещё один Мировой рекорд.
Так то оно так, конечно но, есть один ньюанс который делает сейчас Париж для Роджера, гораздо привлекательнее Лондона. Это так называемый двойной Карьерный Большой Шлем - весьма и весьма престижное достижение в теннисе. И победа на Открытом Чемпионате Франции открывает путь к этому сверх достижению в карьере Федерера.
Думает ли об этом сам Роджер, неизвестно, но поставить точку таким вот красивым и очень эффектным ударом, заодно утерев нос всяким своим недоброжелателям, старательно спроваживающим его на пенсию, я думаю, он бы не отказался. Ведь он обожает играть в таком изящном и остроумном стиле...
Повторюсь. Рим конечно престижный мастерс. Малозначителен он по сравнению РГ. Вы же не будете например на нём убиваться, в ущерб Р, если именно его ставите приоритетом?
Большой Шлем - это все таки самое крутое достижение, тем более Лейвер такое два раза провернул.
Сейчас нужно только набирать и набирать обороты, пробовать тренировать отдельные элементы в своей игре.
Согласен только в том, что трагедии из проигрыша ни Надаль, ни тем более, Джокович, делать не будут. Джокович понимает, что нужно действовать осторожно. Потому что рука может еще его беспокоит.
Федерер может до финала, как-то дойти )
Ну и Вавринка, будет из кожи вон лезть, но до решающей стадии добереться.
Как-то так )
Значит ещё одно неизвестное, добавилось в уравнение перед РГ. Странная ситуация - ни один из фаворитов ненадёжен. Рим вряд ли прояснит ситуацию.
Я наверное сплю))) и это сон. Ещё бы парочку таких найти из лагеря Роджера))) и Ноле)))хотя бы
Не думал, что вот сразу он покинет нас, думал, что полуфинал/финал...
Теннис, что рулетка ))
Но с другой стороны если разом уйдут Джок и Надаль и Федерер, то всё возможно - конкуренция ослабнет.
Ага) Главное РГ. Рим сейчас малозначителен. И ВЫ это прекрасно понимаете.
Лишь бы в Париже как в Мадриде не получилось. )))
Ага) Главное РГ. И ВЫ это прекрасно понимаете.
Лишь бы в Париже как в Мадриде не получилось. )))
Но, даже Федерер со своими 17 чашками, всего равно, как ты говоришь на 98% выполнил его, и у него было аж три попытки...и *пшик*. Это невероятно сложно.
Так что это достижение, которое не уступает в крутизне рекорду по ТБШ.
17 кубков ТБШ Феда- это наиболее престижное и сложное достижение. Ближайший преследователь Сампрас с 14 кубками находится в 82% от вершины.
Большой шлем – Фед подошел на 98%, Рафик и Джок на 90%, Виландер и прочие тоже где-то рядом.
Вот и сравнение сложности между достижениями.
Ну, ТБШ имеют огромнейшие призовые фонды, большая сетка участников, формат из 5-и сетов, 4 чашки такого за сезон, не счастье ли? )
Федерер был 3 раза близок, еще ж 2004 год. Они все классные игроки, но не смогли этого сделать. Вот в чем и причина уникальности этого достижения -были близки, но, увы...)
Я, не спорю, иметь такую карьеру, как у Федерера или Надаля, это гораздо круче, чем, однажды, выиграть 4 ТБШ и уйти в тень.
Именно, из-за того, что это настолько редкое явление-достижение, оно мне и кажется очень классным.
Цель и стабильность – слишком размыто и мало чем отличается от выигрыша всех прочих турниров. Спору нет, большой шлем это круто. Но вопрос был - почему это круче всего.
Если это настолько круто, то почему Фед (2 раза), Рафик и Джок, а до них Виландер и еще наверное кто-то очень близко приближались к победе на 4-х ТБШ подряд? Фед вообще был в 2-х сетах от некалендарного большого шлема, что равно 98% достижения (чтобы выиграть 4 ТБШ подряд нужно выиграть 28 встреч или 84 сета).