Португалия – худший победитель Евро в XXI веке
Вадим Лукомский разбирает финал Евро-2016.
Дидье Дешам не внес изменений в состав, справившийся с Германией в полуфинале, несмотря на то, что немцы регулярно пользовались нехваткой плотности в опорной зоне.
Фернанду Сантуш тоже выпустил очень предсказуемый состав. Изменение – возвращение в старт пропускавших полуфинал Пепе и Вильяма Карвалью.
Стартовый прессинг Франции
Франция начала с высокого прессинга, из которого вытекали плюсы и минусы. Положительная сторона заключалась в созданных моментах. Практически все ранние удары французов прямо или косвенно возникали благодаря агрессивному высокому давлению: лучший пример – удар головой Гризманна на 10-й минуте после отбора Жиру. Недостаток заключался в достаточно высокой линии обороны против быстрых Роналду и Нани. Португальцы организовали несколько потенциально опасных забросов на Нани, но сбавить обороты Францию это не заставило.
Давление прекратилось лишь после замены Роналду. Португалия перешла на схему 4-1-4-1 при игре без мяча. Она давала им на одного игрока больше при розыгрыше мяча на своей половине поля, а прессинг Франции, даже когда он приносил плоды, был в первую очередь напором, а не организованностью. Хозяева начали действовать более острожно.
Португалия перекрывает центр
Еще одно следствие травмы Роналду/смены схемы – большая заточенность на персональную игру в полузащите. Португалия изначально (и вообще весь турнир) была ориентирована на персональный подход и передачу игроков, теперь же – у каждого игрока центра поля был прямой оппонент, играть таким образом становилось проще. Команде Сантуша таким путем действительно удалось отрезать игроков атаки Франции от остальной команды.
Но был побочный эффект – теперь Португалия играла лишь с одним нападающим, следовательно, Франция могла смелее использовать подключения фланговых защитников, не рискуя оставить центральных защитников 2-в-2 с нападающими соперника. Это создало Португалии проблемы на краях, вынудив вингеров Португалии играть глубже, снизив их угрозу в контаратаках и добавив головной боли крайним защитникам Португалии. Первые два момента должны быть понятны (дело просто в более глубокой позиции игроков), последний – более интересен и требует разбора.
Большой минус ориентации на персональную игру в том, что, сюрприз-сюрприз, недостаточно хорошо перекрывается пространство. Фокус на отдельных игроках создает легкий вариант для передач низом через линию (например, от центрального защитника к вингеру, который сместился ближе к опорной зоне). Именно это начало все чаще и чаще происходить.
Полузащитники ориентированы на персональную игру (Карвалью оглядывается на Гризманна, вне кадра) – Сиссоко временно без опеки и получит солидную свободную зону после паса от Косьельни
Такие ситуации требовали реакции от фулбеков Португалии – идти за Пайетом/Сиссоко и оставлять свободную зону на фланге, либо позволить свободно обработать мяч. Оптимальный вариант в рамках португальской системы – следовать за игроком до определенной точки, где он передается либо центральному полузащитнику, либо вингеру. Но этого не случалось из-за нехватки согласованности. Соареш и Герейру выбрали разные пути. Герейру в пограничных ситуациях предпочитал держать зону, а Соареш чрезмерно смело выдвигался за игроком.
Как следствие, игравший на фланге против Герейру Сиссоко неоднократно получал свободу для получения и продвижения мяча, что он делал с пугающей легкостью, благодаря большому количество свободных зон в опорной (опять же из-за персональной игры Португалии). В первом тайме он совершил 6 успешных обводок (больше, чем любой другой игрок за матч) и очень выделялся. В то же время сама по себе такая ситуация редко приводила к остроте напрямую (большая часть рейдов Сиссоко не завершилась острыми моментами). Во втором тайме передача португальцами игроков улучшилась и проблема практически полностью решилась – лишь 1 обводка у Сиссоко.
Франция давит на Соареша
Вариант Соареша оказался намного более опасным. Он следовал сперва за Пайетом, после за Команом. Между ним и Пепе очень часто стал возникать огромный разрыв. Ориентированный на персональную игру против Гризманна Карвалью, как правило, не мог его заполнить. Такой сценарий оказывался губительным, вне зависимости от выбранного французами метода атаки: исследования показывают (пока лишь показывают, а не доказывают – любительская работа и недостаточная выборка), что такие разрывы увеличивают вероятность успеха при навесах, и их, конечно же, можно использовать напрямую – отдавая передачу в разрыв.
В первом тайме несколько моментов возникли таким образом. Во второй половине, особенно после выхода Команда, Франция умышленно пыталась использовать этот момент. Пугающее количество моментов пришло именно с этого края, в результате умышленно маневров.
Не стоит винить только Соареша. Первопричина была в нехватке согласованности при передаче игроков. Она прослеживалась еще задолго до смены схемы. И ему не особо повезло с партнерами – не самые дисциплинированные Куарежма и Саншеш. Реально вина Соареша заключается лишь в желании регулярно действовать в рискованной манере, которое пришлось на индивидуально слабый матч – плохо, но не первопричина.
Показательно, что проблемы удалось решить после замены Саншеша на Эдера (Нани переместился на правый фланг, Мариу на позицию Саншеша). С более дисциплинированными партнерами улучшилась передача игроков, практически прекратились моменты – за 40 минут после перестановок их было лишь 2 (один вообще без прямого участия фланга – вторая волна атаки после дальнего удара Сиссоко, второй – штанга Жиньяка, в котором проблема была не столько в организации, сколько в индивидуальных ошибках).
Франции не хватает опорника
Ближе к окончанию основного времени Франция снова попыталась включить прессинг. На этот раз он сыграл против них. Схема соперника, из-за которой они отказались от него ранее, не изменилась, организованности в давлении Франции не прибавилось. Особенно ужасно действовали номинальные опорники, Матюиди и Погба, порой в откровенно смешной манере бросавшиеся на одного игрока.
Их недисциплинированность в принципе значительно увеличивает нагрузку на центральных защитников, но в концовке же в сочетании с регулярным прессингом это образовало настоящую дыру между защитой и полузащитой.
Вероятно, именно это пространство собирался использовать Сантуш, выпуская Эдера – игрока способного зацепиться за прямолинейный пас. Он предпочитает играть спиной к воротам и ему было очень легко разворачиваться, удерживать мяч для партнеров, зарабатывать фолы, учитывая простор в опорной. Гол стал приятным бонусом и едва ли Сантуш надеялся именно на такой вклад, но даже в нем, даже в позиционной обороне Франции (а не при прессинге), проявилась беда – Матюиди даже не пытался помочь защите, из-за чего Эдеру было намного проще развернуться.
Итог
В финале ни одна из команд не рисковала в полной мере. Ни одна из команд не контролировала игру в полной мере. Обе показали типичные для себя недостатки (например, плохой прессинг и нехватка связи между частями команды в позиционных атаках у Франции, не лучшая персональная игра у Португалии). Португалия постепенно справилась со всеми приемами Франции в атаке, в чем велика заслуга Сантуша (в дополнительное время португальцы позволили сопернику пробить лишь раз – в навале на самой последней минуте), а Франция все-таки успела создать чуть больше остроты, чем соперник. Но вероятность, что исход такого матча решит стандарт, дальний удар или серия пенальти, всегда была достаточно высокой.
Еще до матча у меня было ощущение, что и Франция, и Португалия могут претендовать на звание слабейшего победителя Евро/ЧМ на моей памяти (с 2000-го) – то есть включая Грецию, которую можно ругать за стиль, никак не за уровень футбола. Показанное в финале нисколько меня не переубедило.
Фото: Global Look Press/Dpi/ZUMAPRESS.com
В группе Португалии дико не везло. С Исландией реализация, с Венгрией пропущено два гола с рикошетов, с Австрией незабит пеналь.
А так вообще у португальцев за турнир не было вопиющих симуляций (как у Ривалдо-2002), провокаций (Матерацци-06), дикой грубости или красных (как бывало у Пепе в карьере), никаких голов из офсайдов, голов рукой, левых пенальти (только левый штрафной в финале, который они и не забили).
Как раз очень чистая победа.
Что до статистики в финале, был бы Криш на поле, было бы у портов в два раза больше ударов. Не факт, что забил бы, но стата была бы иная. Но он был сломан, понятно, что это повлияло.
нельзя в таких командах обойти стороной вратаря, Патрисиу вчера тащил всё, что можно и даже в моменте с Жиньяком он почти всё перекрыл, что должен был. нельзя не отметить и Пепе, который сыграл так, что в конце его тошнило. железный человек.
и Эдер, парень которому 28 лет, а о нём только сегодня все узнали. это же та самая история про этот Евро, чем он запомнился. а запомнился он триумфом заурядных футболистов. раньше золотой гол забивали Иньеста и Гётце на пике, а сегодня Эдер. так и весь турнир вышел такой. Исландия, Уэльс: эти команды когда вообще в последний раз на крупном турнире были? а тут вышли в плейоф и пошумели.
этот Евро триумф андердогов. все традиции пали: немцы обыграли итальянцев, португальцы обыграли французов. по моему интереснейший Евро. сильнейшей командой были немцы, но их тяга к волейболу и растрате своих голевых моментов в лучших традициях Кержакова их подвела, им винить кроме себя некого. а португальцы списывали со счетов по ходу всего турнира. то хорваты их порвут, то поляки вынесут, то валлийцы катком пройдутся, то вот французы вперёд ногами вынести должны были. и вот так тихим сапом вопреки всем Португалия стала победителем турнира. не знаю кому как, но мне видится в этом некая высшая справедливость
Катеначчо для бедных, с учетом того, насколько греческий чемпионат беднее тогдашнего итальянского!
Блин, неужели прекрасная тактика и грамотная коллективная игра с учетом скромнейшего ресурса не заслуживают уважения?
_____________________________________________________
Это теперь в каждом посте про аналитику будет?)
По Вашим словам, после этого:
1. Прекратилось давление Франции.
2. Португалия перешла на 4-1-4-1 при игре без мяча.
3. Схема 4-1-4-1 "дала Португалии на одного игрока больше при розыгрыше мяча на своей половине поля"
4. Прессинг Франции превратился в "напор, а не организованность"
5. Хозяева начали действовать более осторожно.
1. Предположим, что под этой фразой Вы имели в виду, что Франция стала меньше владеть мячом (до замены 62-38; после 52-48). Согласен, когда ушел Криштиану, Португалия стала больше держать мяч в подготовительной фазе атаки. Это уравняло проценты владения мячом.
Предположим, что под этой фразой Вы имели в виду, что Франция стала создавать меньше моментов. Это не так.
До замены:
9’02’’ удар головой Гризмана после отбора на чужой половине поля (индивидуальная ошибка Пепе). После подачи углового, Жиру пробил головой
21’25’’ Сисокко получил мяч на своей половине поля, взял на себя, прошел 20 метров, ударил издалека.
После замены:
29’11’’ Начало атаки Франции в короткий пас. Сисокко получилмежду линиями, взял на себя, вошел в штрафную.
32’50’’ Начало атаки длинной передачей на Жиру, скидка на Пайета, Сисокко получил в штрафной и ударил с 8ми метров
38’40’’ Начало атаки диагональю на Пайета, подача, удар головой Жиру.
Я не понимаю, что значит "давление Франции прекратилось". Но могу домыслить, что имелось в виду.
2. Аналитик не говорит, с какой схемы Португалия перешла на 4-1-4-1. Чтобы все понимали, Португалия начала 4-4-2 ромбом, гле Сильва был под двумя нападающими: Роналду и Нани.
Оборонялись они так же 4-4-2 ромбом - в центре поля встречали Сильва, Нани и Роналду. Соответственно, когда Франция начинала атаку, на флангах оставалось по два португальца - Жоау Геррейро или Саншеш Седрик. Франция создавала 3 в 2 на каждом из флангов с помощью подключения крайних защитников и смещения одного из нападающих во фланг. Тогда Карвальо тоже смещался во фланг, уравнивая составы 3 в 3. Но при этом Сильва уже был отрезан. Поэтому если игрок с противоположного фланга шел закрыть дыру в середине, то было пространство на противоположном фланге. Если нет - была дыра в середине.
Скорее всего, это и создало у Вас ощущение "давления" из первого утверждения.
Да, Португалия перешла с 4-4-2 ромба на 4-1-4-1. Но не при игре без мяча. А просто перешла с одной схемы на другую. Это очевидно. Вышел крайний полузащитник вместо нападающего.
3. Под "розыгрышем мяча на своей половине поля", может пониматься:
а) Начало атаки
б) Подготовительная фаза
Если мы говорим про начало атаки, то это бред. Португалия как начинала до замены с подключения крайних защитников и возвращения Карвальо, так и начинала после замены.
Если мы говорим про подготовительную фазу, то это тоже бред, потому что Куарежма, который вышел, как и Ронадлу, не опускался на свою половину, при начале атаки.
Когда Португалия владела мячом до замены, впереди были: Роналду, Нани... И, возможно, Сильва.
Когда Португалия владела мячом после замены, впереди были: Нани как центр форвард и Куарежма с Жоао Марио в качестве вингеров.
Так что по сути, для комбинирования в подготовительной фазе стало даже меньше людей после замены, чем было до замены.
4. Начнем с того, что не было никакого высокого прессинга Франции с самого начала. Первые атаки Португалии начинались в короткий пас: 3’30’’; 5’30’’; 6’35’’; 9’50’’. Жиру и Гризман встречают на половине поля соперника, но не вступают в прессинг. Чтобы вы понимали, невозможно устроить высокий прессинг двумя нападающими (нужно подключать кого-нибудь из полузащиты). В данном случае это было невозможно, потому что Карвальо приходил назад для начала атаки. Если вступать в прессинг 2 в 3, то твоих двух нападающих просто отыграют в этой атаке. Момент Гризмана на 9’02’’ - это не следствие высокого прессинга, а индивидуальная ошибка центрального защитника, который хотел своим вклчением с мячом создать численное преимущество, а в итоге потерял мяч. При высоком прессинге невозможно представить себе, чтобы центральный защитник попробовал включиться. Суть высокого прессинга в том, чтобы вынудить соперника играть длинно. Если вы не заметили, каждая атака Португалии начиналась в короткий пас.
5. Хозяева начали действовать более осторожно? Что значит осторожно действовать? Они стали больше бояться контратак? Нет. Потому что контратаки с Нани и Роналду были бы опаснее, чем просто с Нани. А Жоау и Куарежма играли по крайним защитникам соперника при обороне.
Что значит более осторожно? Меньше игроков составляло группу атаки? Нет. Франция вообще не перестраивала игру в первом тайме.
Уму непостижимо, что Вы пишете, будто в центре поля португальцы играли персонально. Вы хоть раз в жизни такое видели? Персонально можно играть при угловом. Персонально можно играть, если у твоего соперника есть Месси, и ты просишь кого-нибудь персонально за ним присматривать. Как можно персонально играть в центре поля?
В общем, не согласен с Вашим разбором.