Почему «Челси» перебивал пенальти в матче с «Боруссией» в ЛЧ? Уже есть объяснение

Не все поняли это во время матча.

В матче с «Боруссией» Кай Хавертц дважды бил с пенальти.

В начале второго тайма «Челси» получил право на 11-метровый после игры рукой, и Хавертц попал в штангу.

Но арбитр матча Дани Макели показал, что пенальти нужно перебить. Журналист «Чемпионата» Григорий Телингатер в своем телеграм-канале объяснил, что произошло.

Во-первых, несколько игроков вбежали в штрафную за мгновения до удара Хавертца.

Во-вторых, важным оказался даже не сам факт «вбегания» – судя по повтору, правила нарушили игроки обеих команд. Важно, что благодаря этому «Боруссия» получила преимущество – отскочивший от штанги мяч вынес из штрафной защитник дортмундцев Никлас Зюле.

А вот если бы Хавертц отправил мяч мимо ворот, то пенальти не был бы перебит – потому что никто не мог получить преимущества.

Со второй попытки Хавертц уложил мяч в ворота, а «Челси» оформил выход в четвертьфинал Лиги чемпионов.

Comments

[Гекдениз Кардениз]

идиотски правила 3 игрока Челси вбегают первыми , а нарушение свистят на Зуле который получил "приемущество" почему правила сработали в одну сторону? хотя это же ЛЧ сколько там чиферину и подобным баксов запизали в задний проход для "правильной трактовки таких случаев"

[Евгений Садчиков]

Ну и какое преимущество получила Боруссия? Мяч вообще-то вынес не Зюле, а Озджан, который во время забега игроков в штрафную, не был в этой самой штрафной, а был в полукруге.

[Maksim Tarasov]

Я вот порой думаю , что люди вообще не втыкают , что происходит на экране . Игроки Челси (Чилвел , Джеймс и Фелиш) вбегают в штрафную намного раньше . А судейский штаб вместо с этим журналистом не в курсе то , что 6 номер это не зюле , а Осджан , именно он выбил мяч

[Mike]

Ответ Spuki _Plai

Ну очень спорно. Судя по картинке, лондонцы первыми вбежали до удара и получили какое-то там пусть и эфимерное, но все же преимущество, следовательно уже нарушили правила. С хрена ли наказали дортмундцев ?

Вбегать в штрафную раньше времени нельзя. Вот если бы вбежали только лондонцы, то пенальти бы не перебивали. Но если бы Хаверц забил, а при этом вбежали раньше времени только лондонцы, то пенальти перебивали бы в пользу Дортмунда.

[Stereostrike]

В правилах ВАР чётко сказано, что они вмешиваются в игру с советом повторить пенальти только в том случае, если защитник, вбежавший в штрафную раньше удара, напрямую воздействует на потенциального бьющего/стоит на траектории удара и тем самым предотвращает очевидную голевую ситуацию!

Как мы видим, мяч летит по диагонали от дальней штанги, то есть Салих Озджан никому из игроков Челси не мешает, так что ВАР вмешиваться не должен!

это так, к слову

[Roman Sapun]

Гол или нет гола - всё равно перебивали бы. В правилах так написано

[Stealth]

В правилах написано, что если обе команды нарушают правила (что в данном случае и произошло. Игроки и Челси и Боруссии вбежали раньше), то удар перебивается. При чем тут чье-то преимущество и где в правилах об этом сказано, хз

Это, естественно, при условии, что маневр Хаверца с остановкой не посчитали нарушением. Тогда, понятно, никто перебить бы не дал.

[Ринат Толеков]

Ответ Евгений Садчиков

Ну и какое преимущество получила Боруссия? Мяч вообще-то вынес не Зюле, а Озджан, который во время забега игроков в штрафную, не был в этой самой штрафной, а был в полукруге.

В полукруг тоже нельзя заходить при пенальти

[mj23.net]

Это чушь. В правилах нет ни слова, что игрок должен участвовать в эпизоде. Этого просто нет! Но в рекомендациях к ВАР есть) На реддите нашел как раз в ветке этого эпизода выдержку с ВАР. Но даже при том, что ВАР должен якобы смотреть на влияние вбежавшего игрока, на деле были пенки, где просто смотрели на вбежавших игроков.
Вот вам известный пенальти Юве Зениту:
https://youtu.be/fUSSB-9XW2A?t=355
Разница в том, что арбитры в поле свистнули. То есть все зависит именно от арбитра в поле и от его честности (Тюрпен в матче с МЮ видел вбежавшего игрока барсы и не стал свистеть, грубо нарушив правила). ВАР якобы не может вмешаться, если вбежавший не оказал никакого влияния. Но это не точно) И видимо зависит от уровня команды.

[Spuki _Plai]

Ну очень спорно. Судя по картинке, лондонцы первыми вбежали до удара и получили какое-то там пусть и эфимерное, но все же преимущество, следовательно уже нарушили правила. С хрена ли наказали дортмундцев ?

[Ricardo Quaresma]

А разве за паузу перед ударом не отменяют пенальти и не дают желтую?

[dizverst]

Ответ Maksim Tarasov

Я вот порой думаю , что люди вообще не втыкают , что происходит на экране . Игроки Челси (Чилвел , Джеймс и Фелиш) вбегают в штрафную намного раньше . А судейский штаб вместо с этим журналистом не в курсе то , что 6 номер это не зюле , а Осджан , именно он выбил мяч

ФелиКС, где вы букву "Ш" увидели? Он сам на пресс-конференции произнес по буквам свою фамилию

[elena]

Ответ Евгений Садчиков

Ну и какое преимущество получила Боруссия? Мяч вообще-то вынес не Зюле, а Озджан, который во время забега игроков в штрафную, не был в этой самой штрафной, а был в полукруге.

Они похоже другой матч смотрели