Система рейтингов
56
Я не совсем понимаю, почему я пишу интересные (чёрт подери) и уникальные тексты на этом сайте про, скажем, олимпийских чемпионов 1920-х годов, про события в Южной Америке, о чём пишут в считанном числе источников, и получаю 10-15 плюсов. И почему какие-то малолетние сопляки постят какую-нибудь бессмысленную фотку с Аршавиным (коих тонны в интернете), в лучшем случае приправляя её копипастой из Википедии (причём, может быть это на Википедии написал и я сам), и имеют с этого по 100-200 плюсов.
Уйду я от вас. Противно. И да, не в рейтинге дело. Была бы моя воля, я бы его вообще отключил. Это демотивирует.
Сравнивать нужно с текстами, причем, учитывая такие параметры, как попсовость и актуальность темы. И, если все это учитывать, то оценка текстов со стороны, пускай, ограниченного круга читателей (все-таки всем не может быть интересна тема) очень даже высокая.
Ну и просто, без всяких теорий и рассуждений, скажу, что лично мне очень нравится ваши манера и тексты :) Удачи!
Попробуйте:)
Тот, кто делает это регулярно, скорее всего вкладывает не так мало труда, как может показаться.
Опять же, сам по себе труд ничего не решает.
Оценивают не труд, а его плоды.
У меня была идея проекта «Поделись страстью».
Зачем обвинять в отсутствие интереса - заинтересуйте.
Можно прямо с меня и начать.
Я на твой Блог подписался, прочитал, ты - молодец. А плюсики-минусики = это часть поп-культуры. Это все равно что Салтыкова бы хвасталась, что у нее поклонников больше, чем у Каллас. Короче, плюсики - не мерило качества и таланта. Но если тебе это важно, обещаю - буду плюсить каждую твою статью. Тем более, что за дело - оно даже и приятно-)
з.ы. Кстати, задружил тебя, сообщай в статусе о новых статьях-)
Но когда есть текст, над которым автор старался, переводил, искал в разных источниках, и есть другой пост, состоящий просто из ролика с ю-тьюба или из картинки с мордой Аршавина (вот уж великое достижение, запостить такую картинку) - и этот второй пост набирает в 10 раз больше голосов - это несколько несправедливо.
Причём, это касается не только меня. Здесь есть много талантливых авторов, и уникальных статей. Эта уникальность была даже признана руководством сайта. Вот только дальнейший посыл был неправильным. Нельзя публиковать на трибуне материалы только из-за плюсов - роботом. Есть 25 плюсов, материал на трибуне. Отлично. Помещать туда должны модераторы. А то действительно, как сказал Карвальо, всё замусорено постами с картинками с минимальным описанием. И в этой мусорной куче ещё надо найти что-нибудь полезное. А это полезное может и вовсе на трибуну попасть, потому что за тексты ставят знаительно меньше плюсов. Замкнутый плюс.
В общем, если Вам это реально интересно, то забрасывать дело из-за каких-то «плюсов» совсем нет смысла.
но «Трибуна» устроена чуть справедливее людей, тут есть еще и редакторы, которые выносят хорошие материалы в правую колонку блогов или даже в тексты.
так что вам не нужно обращать внимание на рейтинг, ваши читатели найдут вас и без него.
но не уходите - вы же узкая ниша.
Плюсую и подписываюсь. Не уходи с сайта. Чем больше будет хороших статей, тем лучше.
И если бы не этот пост я бы не знаю, через сколько еще времени нашла ваш Celeste.
Пожалуйста, оставайтесь и продолжайте писать. И чем больше будет таких авторов, как вы, тем лучше. Не бросайте нас на ВЭВ и ТВ3)))
ЗЫ. Тэги отличные.
Подписался на блог. Уж больно серьёзная заява от автора: «Уйду я от вас. Противно». Поглядим.