27 мин.

Кто лучше всех выбрасывает?

116

Всем привет!

С вами Паша Тернов и это тридцать первый выпуск блога по занимательной статистике и занимательным разборам занимательных элементов фигурного катания.

И сегодня мы продолжим пытаться поднять популярность парного фк со... со дна популярности

Этот пост - продолжение предыдущего, в котором мы посмотрели самые лучше подкрутки спортивных пар за первую половину сезона. В этом мы разберем лучшие выбросы в похожем формате. В ближайшее время возможно еще будет пост по параллельным прыжкам. 

Мы выбрали по пять лучших выбросов тройного сальхова, риттбергера и флипа/лутца/флутца по величине "сырых" GOE от судей и отсортировали в возрастающем порядке - таким образом, получилось три независимых рейтинга. Тройной тулуп не очень популярный выброс, его исполняют в основном не очень известные пары и даже лучшие надбавки за них не очень высоки. Помимо этапов Гран При, ЮГП, Финала и Челленджеров, а также Юношеской Олимпиады, здесь также учтены ЧЕ и ЧЧК.

Немного теории

Выбросы (Throws) - один из самых зрелищных парных элементов, в котором партнерша совершает прыжок с помощью партнера на отрыве и самостоятельным приземлением на лед. Партнер придает значительную дополнительную скорость, за счет чего высота и длина выброса гораздо больше, чем у обычного прыжка. С точки зрения партнерши это один из самых травмирующих элементов, так как ей систематически приходится приземляться с высоты метра с лишним и за доли секунды гасить вертикальную составляющую скорости, которая в полтора-два раза превышает оную при приземлении с обычного прыжка. При этом, самостоятельно вытолкнуться с такой скоростью фигуристки как правило не могут, а избавляться от неё потом как-то приходится. Соответственно, ударные нагрузки на колени у партнерш значительно выше, чем, например, у одиночниц квадисток и трикселисток, и избавиться от этого эффекта практически невозможно, так как нагрузки происходят постоянно, буквально при каждом исполнении элемента, насколько бы удачным он не выходил. Скажем, в случае подкруток основные нагрузки приходятся на партнера - если он достаточно силен, то целиком гасит скорость сам, а если что-то идет не так, как правило, все равно помогает замедлить падение партнерши своим телом (то что произошло месяц назад с канадскими юниорами все же скорее исключительный случай). С другой стороны, из плюсов, выбросы не требуют высокой скорости вращения в воздухе, обычно 4-х оборотов в секунду хватает за глаза, тогда как на четверных прыжках у женщин, например, она нередко превышает 5.5 оборотов, что, в свою очередь, создает нехилые перегрузки на все выпирающие части тела, на мягкие ткани лица и на многое другое. Напрямую вред для здоровья сравнить сложно. Но у каждого элемента своя специфика. 

Базовая стоимость выбросов: тройной сальхов/тулуп - 4.4, тройной ритт - 5.0, тройной лутц/флип - 5.3, тройной аксель - 6.0, четверной сальхов/тулуп - 6.5, четверной ритт - 7.0, четверной лутц/флип - 7.5. По действующим правилам выбросы оцениваются только надбавками от судей, уровней для них нет. Единственное, что в теории может сделать техбригада, это поставить недокрут, но на тройных они крайне редки, высоты обычно хватает с запасом. Неверных ребер на флипах и лутцах здесь не бывает, техбригада определяет название выброса по ребру захода/по заявке/наугад, но стоят LzTh и FTh одинаково и исполнять их в произвольной программе одновременно нельзя, так что здесь это не так существенно. Как и в случае подкруток, исполнять четверные выбросы по действующим правилам явно не выгодно, для сравнения, чистый 3STh на +4 принесет 6.16 балла, а 4STh на ноль (а в реальности, скорее, на сильный минус) - 6.50 балла. При этом пара, потенциально владеющая четверным, скорее всего сможет исполнить на хороший плюс и тройной посложнее, скажем, 3FTh или 3LzTh вместо 3STh, а это уже больше семи баллов. Такие сейчас правила. 

Критерии GOE:

1) Хорошая высота и пролет

2) Хорошие скорость и флоу на взлете и приземлении (по идее, при приземлении партнерша не должна втыкаться в лед, клевать носом и т.п.)

3) Безусильность (партнерша должна весить до 30 кг)

4) Сложный или внезапный заход

5) Хорошее положение в воздухе (видимо, отсутствие сильного наклона в полете, красивая группировка)

6) Элемент вписан в музыку

Традиционно, критерии GOE носят чисто качественный характер и определяются каждым судьей индивидуально и на глазок.

(*критерий номер шесть на слушок)

В этом посте мы разобрали шаги на заходе / выезде с элемента, измерили время подготовки к элементу (паузу между шагами и отрывом), длительность выезда, и также измерили высоту, как и в прошлый раз, двумя способами: 

1. Начальная высота подъема партнерши партнером перед запуском сравнивалась с известным ростом партнера и затем общая высота считалась покадровым методом по стандартной формуле баллистики (подробнее см. в 19 выпуске). 2. Чисто геометрическим методом - известный рост партнерши сравнивался с расстоянием под ней в верхней точке полета. Второй способ более грубый, но, в принципе, расхождений больше 5-ти сантиметров с первым нигде не дал.

Пролет по ТВ-картинке с приемлемой точностью измерить, к сожалению, практически невозможно, эта часть по-прежнему нам недоступна, но его успешно измеряют японцы с помощью своей технологии IceScope, поэтому мы просто приведем их цифры с ФГП и прошлогоднего ЧМ, благо у одной и той же пары на удачных выбросах значения почти не меняются. 

Тоже самое касается скорости (часть критерия #2).

Безусильность (критерий #3) трудно оценить каким-либо численным способом, на мой взгляд, он  является немного лишним, так как уже учитывается в #2. Хорошее положение в воздухе (#5) в этом посте будет у всех, если это то, что мы понимаем. Что касается вписанности в музыку (#6), то может быть это разберет кто-нибудь другой. Когда-нибудь. Наверное. Не исключено.

Ну и начнем с выброса тройного сальхова.

ТРОЙНОЙ САЛЬХОВ

Так как пост вновь немного перегружен, полноразмерные гифки доступны по ссылкам, а сюда вставлены сжатые версии. 

5 МЕСТО

Кэйн - ЛеДюк (Int. de France, ПП)

GOE  3.14 / 5.00

Основное видео мы не нашли, поэтому здесь обрезанная гифка из новостного ролика:

Полный размер

Если судить по американскому этапу Гран При, то заход (примерно) должен начинаться с серии из 3-х подсечек, далее должны следовать

парная спираль арабеск (1 сек) - смена ноги - моухок (RFI-LBI) - выброс

Подготовка:   2.60 сек

Высота:   90 - 94 см

Пролет:   ???

Выезд:   ???  (если судить по американскому этапу, то где-то 1.6 сек, то есть около 6 - 9 метров)

Конкуренция по сальхову у нас не такая высокая, как по риттбергеру и флипу, в т.ч. потому что у юниоров он вообще запрещен в КП в этом году, иначе, подозреваю, этой паре было бы тяжело пробиться в ТОП-5 рейтинга. Все же нам лень разбирать больше пяти пар. Но все равно, вполне неплохо, особенно, пролет в этом выбросе вышел впечатляющим. В остальном все достаточно стандартно. Так или иначе, у этих ребят еще будут неплохие шансы проявить себя на прыжках. В смысле, они (шансы) уже были, но еще как бы будут.

4 МЕСТО

Хазе - Зеегерт (Golden Spin, КП)

GOE  3.20 / 5.00

Так как это видео мы тоже не нашли (его возможно и не существовало никогда), то пришлось разобрать попытку похуже (на +2.80 из 5.00) с домашнего Небельхорна:

Полный размер

Здесь заход уже значительно сложнее, начинается с серии из 3-х подсечек, далее

Подготовка:   2.44 сек

Высота:   90 - 94 см

Пролет:   ???  (на ЧМ-19 был 5.15 метра)

Выезд: 1.32 сек  (5 - 8 метров)

Ну весьма прилично, заход действительно достаточно навороченный, можно обратить внимание на весьма оригинальный скрещенный хват руками перед последним моухоком 

(*вернее, я не знаю, насколько он оригинальный, я парное месяц назад начал смотреть, но выглядит как что-то явно усложняющее взаимодействие партнеров при подготовке)

На этом ноунеймы в этом посте подошли к концу, оставшиеся три места занимают монстры мирового парного фк, медалисты крупных соревнований, представители крупных российско-китайских федераций.

3 МЕСТО

Пэн - Цзинь (Cup of China, ПП)

GOE  4.14 / 5.00

И конечно же свои лучшие надбавки эта пара заработала на дому, вот так выглядел этот замечательный выброс:

Полный размер

Заход начинается с серии 2-х подсечек, далее

шассе (RFI-LFO) - шассе (LFO-RFI) - моухок (RFI-LBI) - выброс

Подготовка:   3.12 сек

Высота:   103 - 108 см

Пролет:   ???

Выезд:   2.88 сек  (12 - 16 метров)

Здесь не самый сложный заход, можно сказать, его вообще нет, но амплитуда прыжка значительно больше, чем у двух предыдущих пар, впечатляет более чем. Так же в наличии супер длинный выезд с одухотворенным выражением лица Пэн. В принципе, почему нет.

Интересно отметить, что со своим предыдущим партнером ("папой" Хао Чжаном) у Пэн было даже пару попыток четверного сальхов-выброса, еще в 2015 году, но закончились они не очень успешно.

(*зато со старым партнером китаянка многократно исполняла четверные подкрутки на хороший плюс со стабильностью over 90 %, о чем мы совершенно забыли упомянуть в предыдущем посте)

2 МЕСТО

Тарасова - Морозов  (Rostelecom, ПП)

GOE  4.43 / 5.00

Свои пока лучшие надбавки пара заработала тоже на домашнем этапе в матушке-России

Полный размер

Здесь заход слишком сложный, чтобы уместить его в одну строку, поэтому вновь выпишем шаги партнеров по отдельности:

Подготовка:   2.92 сек (c учетом подсечки)

Высота:   112 - 116 см

Пролет:   ???

Выезд:   1.76 сек  (7 - 10 метров)

Здесь можно заметить небольшое напряжение на приземлении, но это вполне характерно для Тарасовой, все же с такой высоты падать - это верный путь в прорубь не развлечение зимой на тонком льду лесного озера, но все же сильный положительный эффект от амплитуды прыжка здесь явно перекрывает слабый отрицательный от амортизации, тем более, что итоговая скорость выезда весьма здоровая. Из минусов, можно отметить относительно долгую подготовку к элементу и относительно короткий выезд, хотя конечно же "его длина правилами не регламентируется" скажут нам ТМ-боты в комментариях. Но для лишнего эффекта могло не повредить.

1 МЕСТО

Суй - Хань (Cup of China, ПП)

GOE  4.57 / 5.00

Ну и локальные победители рейтинга. Свои лучшие надбавки пара заработала в родном Китае

Заход на элемент начинается с 3-х подсечек, далее

Подготовка:   1.04 сек

Высота:   94 - 98 см

Пролет:   ???  (ФГП 5.52 м, прошлый ЧМ 5.39 м)

Выезд:   3.12 сек  (13 - 18 метров) с продолжением (!) на той же ноге - крюк (RBI-RFI) - скобка (RFI-RBO) - дуга RBO, во время которой партнер догоняет корабликом и вся конструкция плавно переходит в тодес. Вот это транзишен!

Здесь практически по всем параметрам, кроме разве что высоты и пролета, эта пара лидирует, так что почему бы им и не получить эти самые высокие GOE. Тем более, у всех все дома (если вы понимаете о чем я). Наличие мини-поддержек на заходе лишний раз свидетельствует о ключевой роли сильного партнера при исполнении элемента, кроме того, это как правило сильно сокращает разрыв между "шагами" и отрывом, если кто-то из судей это использует. Формально эти вещи не прописаны. Но за долгую подготовку вообще говоря положен минус в GOE. Но это тот случай, когда подготовка как раз минимальна.

У СХ в карьере была также одна плюсовая попытка 4STh на ЧЧК 2016 года.

ТРОЙНОЙ РИТТБЕРГЕР

Выброс 3Lo куда более популярен у топовых пар, его исполняет подавляющее большинство. В среднем, самая большая высота набирается именно на нем. Интересно, что для обычных прыжков закономерность другая - там самым высоким обычно является лутц.

В этот рейтинг мы включили шесть пар, так как пятое разделили два дуэта. Но это не страшно, места в посте много, всем хватит. Как всегда.

5 - 6 МЕСТА

Пэн - Цзинь (Cup of China, КП)

Мур-Тауэрс - Маринаро (Skate Canada, ПП)

GOE  3.72 / 5.00

Ну и начнем с китайской пары, тем более, что мы их уже знаем из предыдущего рейтинга. Все таки не чужие люди. Свои лучшие надбавки ребята конечно же заработали на домашнем этапе ГП в Китае. И вот так выглядел этот выброс

Полный размер

Заход начинается с длинной серии беговых и подсечек с попутными разворотами, после чего следуют

дуга RFO - моухок (RFO-LFO) - шассе (LFO-RFI) - моухок (RFI-LBI) - подготовка - выброс

Подготовка:   3.54 сек

Высота:   105 - 110 см

Пролет:   ???  (на прошлом ЧМ 5.74 м, в ФГП 5.64 м)

Выезд:   1.36 сек  (5 - 8 метра)

Как и в прошлый раз, китайцы не блещут особо сложным заходом, готовятся к элементу достаточно долго, исполняют вполне стандартный моухок перед отрывом, который мы включаем в подготовку, выезд также без наворотов. С другой стороны, высота вновь на высоте, да и общая легкость исполнения как будто присутствует. Один из возможных способов заработать свои надбавки. Почему нет.

Теперь разберем лучший выброс канадцев, который они показали ... угадайте где ... в родной матушке-Канаде:

Полный размер

Заход начинается с серии 2-х подсечек, далее следуют

кораблик (партнер - наружний, партнерша - внутренний, 2.7 сек) - тройка партнерши (RFO-RBI) - провозка - выброс

Подготовка:   2.52 сек

Высота:   81 - 84 см

Пролет:   ???  (на ЧМ 5.03 м, в ФГП 4.93 м)

Выезд:   3.12 сек  (13 - 17 метров), выезд сопровождается высокой мини-поддержкой с последующим опрокидыванием на ... на... Неважно.

Весьма оригинальный заход, по крайней мере, в этом сезоне и среди топов. Амплитудой, конечно, уступает всем предыдущим и всем последующим конкурсантам, но в остальном весьма находчивый выбор. Главное, здесь явно видно, что элемент структурно очень хорошо вписан в общую канву программы, как бы нам показывают влюбленную пару, и ребята прямо на наших глазах разыгрывают мини-спектакль драму о выводе из глубокой депрессии, о том, как один из них вытаскивает другого обратно к свету, так сказать, возвращает к жизни, с выбросом в эту жизнь в качестве кульминации, это отлично перекликается с общим артистическим посылом программы, прямо идеально ложится на задуманные образы фигуристов, вот так и надо отыгрывать свой образ в ФК, это просто филигранная работа постановщика. 

Наверное.

(*на самом деле, я не смотрел остальную часть программы) 

4 МЕСТО

Тарасова - Морозов (Чемпионат Европы, КП)

GOE  4.14 / 5.00

Полный размер

Заход начинается с 3-х подсечек и шассе, далее

Подготовка:   3.00 сек

Высота:   119 - 125 см

Пролет:   ???  (на ЧМ-19 был 6.57 метра)

Выезд:   2.00 сек  (8 - 11 метров), усложнен корабликом

В случае ТМ у нас был широкий выбор аж из трех ритт-выбросов на одинаковые GOE в +4.14 в среднем, два из них пришлись на ЧЕ, а самый первый на произвольный прокат Skate Canada. Мы конечно выбрали тот единственный, что пришелся на короткую программу, во-первых он скорее всего самый высокий из трех, а во-вторых здесь в самый конец вставлен пафосный кораблик на полсекунды. Это однозначно показатель класса. Но общая амплитуда, как всегда, поражает. 

Второе и третье места в этом рейтинге получили одинаковые надбавки:

2 - 3 МЕСТА

Бойкова - Козловский (Rostelecom, ПП)

Павлюченко - Ходыкин (Int. de France, КП)

GOE  4.42 / 5.00

Для разнообразия начнем с ПХ: 

Заход:подсечка - кораблик партнера (1 сек), партнерша дуга RBO - тройка партнера (LFO-LBI) - подготовка - выброс

Подготовка:   1.60 сек

Высота:   95 - 100 см

Пролет:   ???  (в ФГП 5.85 м и 6.11 м)

Выезд:   1.68 сек  (7 - 10 метров)

Здесь, пожалуй, у нас один из лучших возможных ракурсов для наблюдения за выбросом. К сожалению, даже в этом случае направление полета не образует идеального прямого угла с направлением камеры, поэтому измерение пролета по росту в любом случае скорее всего занизит реальную длину. Но оценивать чистоту выезда с такого ракурса очень удобно.

В целом, я бы не сказал, что этот выброс сильно лучше предыдущего, но надбавок получил заметно больше. И это то во (враждебной) Франции и в первой половине сезона. Во-первых, здесь явно не те высота и пролет. Во-вторых, заход не сказать чтобы очень сложный. Из плюсов, разрыв между шагами и элементом меньше, чем у большинства предыдущих пар. Еще наверное стоит отметить, что у Павлюченко приземление получилось несколько мягче, чем у Тарасовой, здесь практически не было характерного затыка при посадке на лед, заметного напряжения колена, скорость полета довольно плавно перешла в скорость выезда. Возможно, этим всё и объясняется. Но может и нет.

Ну и второй из почти лучших ритт-выбросов первой половины сезона принадлежит Бойковой и Козловскому:

Полный размер

Заход начинается с 3-х подсечек, далее

широкий шаг (LFI-RFI) - моухок (RFI-LBI) - смена ноги - кораблик (1.1 сек) - подготовка - выброс

Подготовка:   1.48 сек

Высота:   90 - 95 см 

Пролет:   ???

Выезд:   3.20 сек  (13 - 17 метра) с переходом в кораблик

Ну здесь, очевидно, главной фичей являются кораблики, от которых всегда оргазмиру приходят в восторг любые судьи. Плюс чемпионская жестикуляция Бойковой. В целом, все неплохо, но надо заметить, что дело опять происходит на домашней арене. В этом смысле, может быть уместнее было разобрать их до Павлюченко и Ходыкина, всё таки те ребята заработали свои бешеные надбавки во (враждебной) Франции. Но, в конце концов, это не так уж и важно. На ЧЕ у БК вышло не намного меньше, целых +4.28 из 5.00, так что, например, Тарасову и Морозова они по-любому обошли с запасом, как минимум, на двух совместных стартах им поставили больше признанных мастеров. Теперь они и сами уже признанные мастера. Но, видимо, не ценятся ныне высота и пролет. Совсем. Такие дела.  

1 МЕСТО

Панфилова - Рылов (Юношеские Олимпийские Игры, ПП)

GOE  4.72 / 5.00

Забудьте что я написал выше.

Золото досталось нашим перспективным юниорам, которые катаются как взрослые. А выбрасывают вообще как будто третий раз живут и уже надоело

Полный размер

Здесь сложного захода вообще нет как такого. Даже просто каких-то шагов нет. Идет серия из 3-х подсечек - подготовка - выброс. Это минимализм дня.

Подготовка:   4.60 сек  (1.80 сек без учета подсечек)

Высота:   131 - 137 см (!)

Пролет:   ???

Выезд:   3.57 сек  (18 - 22 метра) (!)

Очень прилично проезжает Панфилова после "падения" с такой высоты. Если бы мы могли как IceScope замерять скорость на выезде, то длину можно было бы оценить точнее. Но и так, навскид, можно почти утверждать, что здесь не меньше 20-ти метров (почти две трети катка в поперечнике) на одной ноге, на которую фигуристка только что приземлилась с высоты 130+ сантиметров.

Справедливости ради, конечно, эти оценки были заработаны на Юношеских Олимпийских Играх. Насколько можно судить, оценивали эту пару на данном старте очень хорошо, второй их лучший результат по 3LoTh в этом сезоне уступает почти целый балл в GOE. Так что, вполне возможно, что высота и пролет все же не так уж и ценятся по нынешним правилам. Но нужна более подробная статистика, которой у нас нет.  

На мой взгляд, на ЮОИ были не самые впечатляющие ракурсы на большинстве элементов, поэтому приведем еще вариант с Первенства России, здесь камера располагалась чуть ниже:

Полный размер

ТРОЙНОЙ ЛУТЦ / ФЛИП

Традиционно самые сложные два вида прыжковых элементов при равном числе оборотов. И лутц, и флип исполняются большинством ТОП-пар, но как уже было отмечено, в отличие от прыжков лутц и флип, здесь их, по большому счету, не различают - исполнять эти два выброса в произвольной программе одновременно нельзя, поэтому преимущества от владения обоими не получишь. Поскольку они не сильно отличаются друг от друга, то рейтинг мы сделали общий, здесь шесть лучших выбросов и пять из них оказались флипами.

6 МЕСТО

Шимека-Книрим - Книрим (Выброс 3F, Nebelhorn Trophy, ПП)

GOE  3.60 / 5.00

Полный размер

Заход начинается с серии 3-х подсечек, далее

моухок партнерши (RBI-LFI) - мини-поддержка с опрокидыванием - подготовка - выброс

Подготовка:   2.80 сек

Высота:   111 - 115 см

Пролет:   ???

Выезд:   3.20 сек  (13 - 18 метра), усложнен тройкой партнерши

Супружеская пара вновь свои лучшие надбавки получила не Небельхорне. Но, по крайней мере, это не родная Америка, так что какие могут быть претензии. Заход весьма интересен, но, главным образом, конечно, поддержкой. Лишний раз свидетельствует о силовых качествах партнера. На мой взгляд, это не самая лучшая версия исполнения такого захода, вот эта вариация от Джеймс и Сипре смотрелась покруче. На мой взгляд. Но все равно, здесь это единственный такой вариант. Если вы видели еще что-нибудь похожее, напишите в коментах. Мы в истории парного не очень сильны, да и в этом сезоне скорее всего много интересного упустили из виду.

Ну и отметим, что высота у Книримов для зубцового выброса вышла весьма приличная. К сожалению, эта пара недавно завершила совместную карьеру.

5 МЕСТО

Мишина - Галлямов (Выброс 3F, Finlandia Trophy, ПП)

GOE  3.83 / 5.00

Полный размер

Заход начинается с 2-х подсечек, далее

моухок партнерши (LBI-RFI) - подсечка партнера - дуга (зеркально LBI -- RFI) - широкий шаг партнерши (RFI-LFI) - моухок партнерши (LFI-RBI) - подготовка - выброс

Подготовка:   1.70 сек

Высота:   113 - 118 см

Пролет:   ???  (в ФГП 6.29 м и 6.79 м)

Выезд:   4.77 сек  (20 - 26 м) (!)

Выезд тут конечно супер затянутый, на полпрограммы, и смотрится эффектно, но кажется, как будто по скорости немного уступает Панфиловой на ритте и поэтому выглядит немного менее естественно.  Впрочем, трудно сказать наверняка. Не у всех пар есть время на такие выезды. Но вряд ли это легко.

Насчет высоты: интересно, что в ФГП в короткой программе IceScope намерял им 113 см, а на следующий день в произвольной только 97 см, хотя визуально как будто один и тот же выброс. Это немного странно. У меня в обоих случаях в ФГП вышло в районе 110 см. 

4 МЕСТО

Панфилова - Рылов (Выброс 3F, 5 этап ЮГП, ПП)

GOE  3.85 / 5.00

Полный размер

Заход начинается с серии 2-х подсечек, далее

перепрыжка партнера - арабеск партнерши (0.83 сек) - моухок партнерши (LBO-RFO) - смена ноги партнерши - мини-поддержка (0.5 об.) - выброс 

Подготовка:   2.77 сек

Высота:   112 - 117 см

Пролет:   ???  (в ФГП 6.35 метра)

Выезд:   2.37 сек  (10 - 13 метров)

Панфилова снова с нами, любители эффектного парного радуются, любители высоких GOE тоже. Но этот тип выброса у них конечно не такой высокий, как 3LoTh. И это объяснимо, лутцы и флипы выбрасываются не так как ритты, и при этом прямой аналогии с соответствующими прыжками у одиночников нет, где лутц в половине случаев прыгается с меньшим прером, чем ритт, и в основном поэтому требует большей высоты. Здесь эти тонкости скорее всего смазываются усилиями партнеров и особенностями техники отрыва на выбросах.

С другой стороны, на этот элемент у них есть заход, и даже вполне сложный.

3 МЕСТО

Бойкова - Козловский (Выброс 3Lz, Rostelecom, КП)

GOE  4.43 / 5.00

Наконец-то у нас первый лутц дня. Какая радость. Да, дело снова происходит на Ростелеком Кап, но самое главное, что это лутц, а не флип. Единственный в этом коротком рейтинге. Это лутц. Это уже успех без вопросов.

Полный размер

Заход начинается с 3-х подсечек, далее

Y-спираль партнерши - мини-поддержка в спирали (1 об.) - подготовка - выброс

Подготовка:   1.00 сек

Высота:   115 - 120 см

Пролет:   ???

Выезд:   3.64 сек  (15 - 20 метров)

Поскольку это БК, то у нас опять все по-пижонски, с чемпионской подачей, экспрессивным выездом и уверенностью в завтрашнем дне. Даже тренер рад. Я бы сказал, что это более впечатляющий выброс, чем их же риттбергер из произвольной, но получил в итоге лишь на 1 сотую больше. Разница с риттом в высоте весьма не типичная, обычно у всех пар именно 3LoTh выше. Но может так случайно вышло, мы не смотрели все соревнования. Однако, по части высоты, довольно странно, что в ФГП IceScope вновь намерял 117 см в КП и только 99 см в ПП, хотя визуально вроде больших отличий не было.

Как будто у них сбился прицел на второй день. Но может быть дело в большом угле наклона в полете, который при определенных ракурсах не заметен. Сложно сказать наверняка.

Ну что же. А теперь угадайте кто займет второе место в этом рейтинге не читая дальше. Так будет интереснее, если вы еще не видели табличку. Ну? Какие-нибудь идеи? 

Ни за что не догадаетесь. 

2 МЕСТО

Бойкова - Козловский (Выброс 3F, Чемпионат Европы, КП)

GOE  4.62 / 5.00

Да, это одно и то же. Мы наблюдаем пример того, как долго и упорно работать над выбросом, чтобы его в конце концов переименовали в протоколе в честь твоих усилий:

Найди десять отличий

Полный размер

Тем не менее, это флип, а то был лутц. Это большая разница. Если вы все еще их не отличаете, зачем вы вообще смотрите ФК? Да... Зачем? Зачем вы заходе на спецфорумы и спорите со знающими людьми? Что вы вообще тут делает...  Хотя есть и другое объяснение - это абсолютно один и тот же выброс, просто Ms. ZONNEKEYN, Mr. KOKOEV и Mr. TEWANIAN ходили на один семинар для технических бригад, а Mr. BIANCHETTI, Mr. KUZNETSOV и Ms. CAIN на другой. Их же наверное проводят больше, чем один, техспецов ведь много.

Проблема в том, что ZONNEKEYN и BIANCHETTI эти семинары скорее всего и проводят.

Но это все шутки отчасти.

Тут я, конечно, схалтурил, будем честными. Можно было добавить какую-нибудь другую пару в рейтинг, а не повторять действующих ЧР и ЧЕ два раза. Но все же гораздо приятнее скопировать уже написанный текст из предыдущего абзаца и вставить повторно (все равно никто не читает внимательно).

Заход начинается с 3-х подсечек, далее

Y-спираль партнерши - мини-поддержка в спирали (1 об.) - подготовка - выброс

Подготовка:   1.00 сек

Высота:   119 - 124 см

Пролет:   ???   (в ФГП 5.53 м и 5.56 м)

Выезд:   3.57 сек  (14 - 18 м)

На самом деле, здесь было небольшое напряжение на выезде. В остальном всё примерно как и в предыдущем примере.

1 МЕСТО

Суй - Хань (Выброс 3F, Cup of China, ПП)

GOE  4.85 / 5.00

А это лучший (по версии судей) выброс первой половины сезона. Вернее даже первых трех четвертей сезона:

Полный размер

Заход начинается с серии из 5-ти подсечек, далее

широкий шаг (RFI-LFI) - моухок (LFI-RBI) - подсечка - моухок (RBI-LFI) - подготовка - смена ноги - моухок (RFI-LBI) - выброс

Подготовка:   2.84 сек

Высота:   102 - 106 см

Пролет:   ???  (6.16 м на ЧМ и 6.29 м в финале)

Выезд:   1.60 сек  (7 - 9 м)

Не сказал бы, что выезд получился прямо идеальным - явно был небольшой клюв на приземлении. Да и пауза перед выбросом уж больно великовата по сравнению с предыдущими номинантами. Скажем так, конечно дело вновь происходит в родном Китае, все объяснимо, но по сравнению с их же тройным сальховом (с этого же проката) смотрится, я бы сказал, менее эффектно. Разве что, высота чуть больше. Может это стало ключевым моментом. Надбавки еще зависят от того, как далеко от панели и под каким углом обзора делается выброс. Тем не менее, здесь GOE +5 в итоге были выставлены всеми судьями кроме двоих, а в первый момент на табло вообще горела максимальная надбавка. Это лучший элемент выпуска.

На этом разбор подошел к концу. Приведем финальную табличку

Помните, что эта таблица не покрывает все аспекты исполнения

По пролетностям с ФГП и ЧМ (от IceScope) получается так:

Скорее всего, в основной табличке цифры для пролетности должны быть примерно того же порядка. Просто на финал лучшие надбавки ни у кого не попали.

А какой выброс больше понравился вам?

Чтобы как-то мотивировать вас что-то написать в коментах приведем статистику диванных симпатий с предыдущего выпуска по подкруткам:

-19 комментаторов отметили подкрутку Панфиловой-Рылова как лучшую/одну из лучших/красивую/зрелищную и т.п.

-11 комментаторов отметили подкрутку Тарасовой-Морозова по аналогичным признакам

-2 комментатора запомнили подкрут Павлюченко-Ходыкина

-по одному голосу собрали Книримы и Мишина-Галлямов

-всем пофиг на подкрут БК

-4 голоса получили отсутствовашие в посте Савченко-Массо

-2 положительных комментария досталось отсутствовашим в посте Волосожар-Транькову

-1 человек отметил старую четверную подкрутку Костюкович-Ялина

 (*это был я, но это тоже считается)

 и т.д.

А на этом всё, в следующий раз наверное выйдет пост по параллельным прыжкам.

Всем пока,

Pashka Ternov 

https://vk.com/basevalue

https://twitter.com/BaseValue1

logoЕвгения Тарасова
logoДарья Павлюченко
logoАполлинария Панфилова
logoАлександра Бойкова
logoпары
logoАнастасия Мишина
logoЦун Хань
logoВладимир Морозов
logoДмитрий Козловский
logoВэньцзинь Суй