А где гол Роналду на главной? Если бы забил кто-то из Барселоны подобный гол, то он в момент был бы на главной, но спортс чаще постит Реал с отрицательной стороны, и это факт.
"Реал» бы и так выиграл, зачем еще подсуживать?" что за неуравновешенная девочка из колеи своего бытия вновь вышла?
+231
-14
+217
Пользователь заблокирован
Глав ред пишет такое унылое говно про одного из лучших игроков планеты. Если половина текстов про Реала провокативные. Если модераторы смотрят и ржут над однодевками глоров Барсы на ветках Реала. Со спортом все Ясно. Еще неделю будут говорит про пенку и гадать с кем спит Рон
+217
-16
+201
Пользователь заблокирован
Вот это слово "подсуживать". А почему не свиснули когда Хамесу сзади шипом по голове дали? Были спорные моменты в обе стороны
+123
-5
+118
Пользователь заблокирован
Заголовок в стиле эмоционального школьника, для срача сойдет.
Игровой эпизод. Мяч уже летел в Рамоса в воздухе, когда Флоренци стал падать. Арбитр не свистнул и правильно сделал. Забавно, что вторая часть размышлений Чердака о том, что мяч уже был потерян на момент фола на видео отсутствует, что какбэ намекает на срач. Арбитр справился.
+121
-7
+114
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Может дело в Реале? Роналду дает поводы сплетничать, а Месси только в налогах можно упрекнуть, а пост про пенальти, потому что у зрителей украли интригу. Это же ЛЧ все таки. Мы простые зрители хотим видеть интересные матчи, а не убийство интриги не без помощи судьи.
Когда захожу на ветках Бундеслиги или Сериа А. Такое впечатление, что я попал если не в церковь, то по крайней мере в какую-то библиотеку. А на ветках Ла лиги просто чума. На матчах Реала вся стадо Барсы отжигает. На малолеток спортс делает рейтинг. Красава.
Хня полная. Игровой эпизод, я бы больше удивился, если бы судья свистнул. Так же как и на Рональдо раньше. А вот то, что Хамесу чуть ухо не оторвали шипами как-то неправильно. Судейство было в общем-то слабым, но объективным имхо.
А где гол Роналду на главной? Если бы забил кто-то из Барселоны подобный гол, то он в момент был бы на главной, но спортс чаще постит Реал с отрицательной стороны, и это факт.
В основном из-за этого в основном не сижу на спортсе. Во френд-листе есть адекватные ребята, с которыми можно пообщаться, поделиться статусами и это максимум. Уже с давних пор нет смысла сидеть на испанской ветке, где мракобесы уже края потеряли. А комментировать и того паче. Избито, но раньше было лучше, и это факт. Пользователи ресурса были что ли добрее. Но негативное отношение сайта по отношению к Реалу подтведилось после того нелепого и провакационного заголовка про бабло, который так и висел, пока не изжил свою актуальность. С этим сайтом всё уже давно ясно. От жёлтых новостей до кривых переводов в угоду потребителю школьного возраста.
Барса побеждает в 21 веке определенно Реал , но степень обиженности на Реал со стороны даже клуба а не говоря еще о стаде глупых глоров не поддается описанию)))
Ну так побеждает и побеждает. Зачем все время унижать других клубов ? Как будто без Барселоны футбол в Европе умрет. Да всем пофиг. 95% нынешних фанатов Барсы и Реала с спортса никогда даже не были на Бернабеу или Камп Ноу. Барса сейчас на много сильнее Реала ? И че ? Я могу с этим смирится. А тут от эйфории свидетели требла кончают на всех ветках спортса. Всегда если играет Реал один негатив. Забивают - плохо,Перес проплатил. Не забивают - тоже самое,мешку хана,игры нет. Про Роналду Я вообще лучше писать не буду. Тут его унижают как будто на его месте играет Кокорин )) Времена меняются и вечно Барса не будет так сильна. И опять стадо малолеток будут мигрировать
ты просто глор.)
я смотрел игру Ромы,и почему то не был удивлен что Реал снова выиграл с помощью арбитра,но все же надеялся на борьбу двух равных команд))
За Рому с детства? На выходных за Малагу с детства будешь, не смотря на унижения бчк от Малаги :-D
+21
-1
+20
Пользователь заблокирован
Дебютный матч ЛЧ в качестве игрока Реала у Зидана состоялся против Ромы, Реал в том году выиграл ЛЧ, надеемся что и дебют в качестве тренера закончится точно так же
А если говорить относительно этого эпизода и матча, то игроки Реала на классе и мастерстве реализовали свои моменты в отличие от игроков Ромы, и я не думаю, что этот момент сильно повлияет исход противостояния.
Реал играл, катая мяч в удовольствие, даже не пытаясь давить, а Рома просто не могла это делать вот и всё.
пенальти конечно 100%,жаль Рому,достойно смотрелись против Бревнлду и КО))
Секта снова всем составом смотрела матч Реала
+10
-3
+7
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Чистый пенальти . Глоры Реала говорящие что мяч уходил смешные . Удар по ногам , даже если мяч на другой половине поля , это фол . Об атаке футболиста не владеющего мячом никогда не слышали.
Когда захожу на ветках Бундеслиги или Сериа А. Такое впечатление, что я попал если не в церковь, то по крайней мере в какую-то библиотеку. А на ветках Ла лиги просто чума. На матчах Реала вся стадо Барсы отжигает. На малолеток спортс делает рейтинг. Красава.
Барса побеждает в 21 веке определенно Реал , но степень обиженности на Реал со стороны даже клуба а не говоря еще о стаде глупых глоров не поддается описанию)))
По крайней мере судья был последователен - не свистел все оффсайды, не свистел и спорные моменты, а они были и в другой штрафной. Что касается конкретно этого момента - мяч атакующий уже отпустил, прямой опасности не было. В Италии за такое не ставят, не знаю как там в Чехии.
300 гол Месси в лалиге на главной есть, а 40 гола КР в плей офф лч нет?)
За то материал про украденный пенальти на главной) забыли про офсайд еще придумать в первом голе материальчик, сектанты бы тут овер1000 комментиков вонючих оставили)
Господа, и это лучший спортивный ресурс о спорте? С вот такой желтой шляпой на главной? С ордой глоров бчк, которым тут все позволительно? Как мун сюда вообще попал? За какие заслуги такие бездарные материалы штампуются на спортсе?
Думаю пенальти был, но не стал бы формулировать про подсуживать, тут тупо ужасный уровень судейства, офсайды, которые не видят и в одну и в другую сторону, опасная игра на Хамесе, который при этом в офсайде, но судьи не замечают ни одного ни другого..
Все правила не имеют определенной однозначной трактовки, тем более вопрос пенальти. Есть только одно главное требование к судейству - последовательность. Судья был последователен во всех спорных эпизодах в штрафных площадях. Для меня эта ситуация на усмотрение судьи, для комментаторов этого матча она была такой же. Никому не запрещаю иметь свое мнение, но говорить о том, что это однозначный эпизод неправильно: больше половины судей в такой ситуации на точку не поставили бы.
Господи, так и скажи - я меренг, поэтому буду защищать своих даже если римлянину ногу оторвут, я тебя уже понял. Вот только уверен ты бы пел по-другому окажись на месте Флоренци игрок Реала
Откуда ты знаешь что поставили бы большинство судей? Так че отсебятину лепишь и домыслы за факты выдаешь? Судья последовательно НЕ прав - это все равно значит НЕ прав. Тут же никто не спорит о том, могло ли это повлиять на исход матча. Как мне разница что было в других эпизодах? Здесь ошибка налицо
А где гол Роналду на главной? Если бы забил кто-то из Барселоны подобный гол, то он в момент был бы на главной, но спортс чаще постит Реал с отрицательной стороны, и это факт.
Да ты не строчи посты то)
Давай разбираться, раз ты думаешь, что пенальти был.
Я квалифицирую этот эпизод как борьбу за мяч. Особо отмечу, с равными правами обоих игроков. И то, что нападающий первым ткнул мяч не даёт ему никакого преимущества, так как он не мячом завладел, а сделал не то удар, не то просто мяч выбил (это не важно). Далее был КОНТАКТ. Но контакт был по инициативе нападающего. Это именно он перевалился через ноги защитника.
"Но контакт был по инициативе нападающего. Это именно он перевалился через ноги защитника."
====
ты себя вообще слышишь??? Какой контакт по инициативе нападающего, если подкатывается КАРВАХАЛЬ?? Абсолютно неважно кто владеет мячом в этот момент. Когда человек в центре поля расстается с мячом и в следующий же момент под него подкатывается игрок арбитр не оставляет это без внимания - так почему здесь должен??
Игровой эпизод. Мяч уже летел в Рамоса в воздухе, когда Флоренци стал падать. Арбитр не свистнул и правильно сделал. Забавно, что вторая часть размышлений Чердака о том, что мяч уже был потерян на момент фола на видео отсутствует, что какбэ намекает на срач. Арбитр справился.
Реал играл, катая мяч в удовольствие, даже не пытаясь давить, а Рома просто не могла это делать вот и всё.
За то материал про украденный пенальти на главной) забыли про офсайд еще придумать в первом голе материальчик, сектанты бы тут овер1000 комментиков вонючих оставили)
Господа, и это лучший спортивный ресурс о спорте? С вот такой желтой шляпой на главной? С ордой глоров бчк, которым тут все позволительно? Как мун сюда вообще попал? За какие заслуги такие бездарные материалы штампуются на спортсе?
Откуда ты знаешь что поставили бы большинство судей? Так че отсебятину лепишь и домыслы за факты выдаешь? Судья последовательно НЕ прав - это все равно значит НЕ прав. Тут же никто не спорит о том, могло ли это повлиять на исход матча. Как мне разница что было в других эпизодах? Здесь ошибка налицо
====
ты себя вообще слышишь??? Какой контакт по инициативе нападающего, если подкатывается КАРВАХАЛЬ?? Абсолютно неважно кто владеет мячом в этот момент. Когда человек в центре поля расстается с мячом и в следующий же момент под него подкатывается игрок арбитр не оставляет это без внимания - так почему здесь должен??