Троллинки | Притворство
inotora: "А тема "меня" - меня здесь не интересует вовсе".
☺.....................................................................................................
Неужели?!
А откуда я знаю о короткой стрижке, черной чашке и блюдце с сиренью, вредной привычке просматривать всю ленту новых статусов на сайте, нелюбви к русской водке?
Об отсутствии интереса к блогу Костика, смущении от собственного ника русскими буквами, замещении чая, кофе и прочих напитков водой из-под крана?
О перловке с тушенкой на затрак, ночных бдениях, дочке, двух котах и третьем приступе у матери, которая пытается править, но "не получается"?
То есть, тема "Я" inotorой не брезгуется и какой-никакой "автопортрет в интерьере" ею пишется.
Но сей портрет не идет ни в какое сравнение с эпичным полотном, вывешенным inotorой на украинском сайте два с лишним годом назад:
Казалось бы, вот она частичная сбыча мечт...
Ан нет, Оганес inotorу прокатил...
Так уж и быть, подслащу горький осадок от напрасных ожиданий inotorы - придумаю для нее три вопроса.
1. Что означает слово "inotora", если по запросу на "инотора" инет выдает "энотера (Oenothera) - ослинник или ночная свеча, или примула вечерняя", а на "inotora" - её профиль и бесценный вклад в спортсы?
2. Best Blog на укртрибуне и Best Blog на рострибуне, какой из них наиBestее?
3. Зачем inotorе чайное блюдце, если она пьет только воду?
Inotora:"Если имеете в виду внимание ко мне - этого мне не нужно, я "интроверт".
То есть, отсутствие интереса к теме "inotorа" сотворило из inotorы интроверта?
Нуте-с, заглянем в кладезь житейской мудрости по интровертам:
В принципе - "фоторобот" похож...
Но как быть с темой "Светоч-ка", которая интересует inotorу настолько, что высказываниям Светоч-ки в интерпретации inotorы посвящены в Блогопарке целых два поста и еще тиснут пасквиль одного местного алкозависимого автора с пожизненным литературным кредо "Я галлюцинирую, значит существую"?
Что-то совсем не получается у inotorы интровертить :)
Я думаю, что некая неадекватность авторам Полесья присуща. Тексты явно набираются в Word, который имеет опцию «проверка правописания». Красная волнистая линия сигнализируют о том, что слова «ложить», «гостинница» написаны неправильно, но адекватных действий не следует.
Авторы и вы считаете, что они пишут рассказы. "Расска́з или нове́лла (итал. novella — новость) — основной жанр малой повествовательной прозы. Автора рассказов принято именовать новеллистом, а совокупность рассказов — новеллистикой" (Википедия).
С чего должно начаться общение после прочтения поста с литературным творением? Конечно с обсуждения поста, в противном случае автору будет обидно, что на его опус никто не обратил внимание. Комменты "понравилось - не понравилось и почему" – выглядят логичными.
Рассказ – это как блюдо, состоящее из разных ингредиентов. Наличие грамматических, синтаксических и стилистических ошибок делает его «невкусным». Но это для гурманов. Кто привык к блюдам попроще, схавает и спасибо скажет.
Вы же мне предлагаете найти в этих блюдах что-то хорошее. Типа, «мне борщ не понравился, но картошечку, морковку и лучок есть можно».
Мой жизненный принцип: «если делать, то делать хорошо». И есть критерии, на которые не распространяется «нравится-не нравится» - это редактура и корректура. Бывает, что глаз замыливается и ты просто не видишь стилистических ошибок. Поэтому у нас есть правило – друзья читают пост перед выпуском и говорят, что не так.
Начну с того, что мне больше по душе интроверты, чем экстраверты.
Только не ложные.
30 октября 10:52
inotora | Подписаться
Знаете, где "дно" для автора, увлеченного хейтерством? Это когда "мишень" заходит в пост имени себя - и плюсует по доброте душевной, не читая :)
Полагаю, что речь в статусе идет об этом самом посте. Ну, что ответить...
Статус сделан с опозданием почти на сутки - долго думала.
Придумать такое, что плюсом "мишень" отправляет автора на дно - не каждому дано.
Печально, что человек, просравший несколько лет жизни на спортивном сайте, еще помнит о плюсах - как зеленый новичок, глубоко верящий в то, что чем выше рейтинг, тем чел круче.
2-3. Вы не предлагали мне играть, вы предложили мне сделку на определенных условиях: «Прошу, чтобы Вы в комментариях высказали три хороших вещи о пОлесье, рассказах леди Брет и Олеси. Три честных позитивных мнения, без уловок, оговорок и колкостей в адрес авторов. Ну а мне нужно будет сказать доброе о Вас и Вашем блоге». Неужели вы полагаете, что ради «добрых слов» обо мне и блоге, я буду кривить душой? Плохо вы меня знаете…
4. Хотели написать Олесе – напишИте. Мне ваши предложения, что и кому писать, тоже понимаете ли…
5. Вы не вправе предъявлять претензии человеку в отсутствие добровольно принятых им обязательств в отношении вас или неопределенного круга лиц. Я захожу в Полесье, как доктор Быков (сериал Интерны) заходит в ординаторскую, прекрасно понимая, что туповатые интерны ему не рады, но признают его профессионализм)) А если серьезно, я знаю, что блог скоро загнется, всё к этому идет, а я просто помогаю ему в этом).
Не поведуете, что вас заставляет ошиваться в пОлесье при наличии жены и двоих малолетних детей?
Если вы считаете, что мне интересен контент пОлесья, то ошибаетесь. Гарантирую вам месяц моего отсутствия. Далее по обстоятельствам.
Претензия.
Я подписался на Хейтер-club, и что я вижу? Вместо того, чтобы писать интересные и смешные посты в собственный блог о мире Sports.ru глазами хейтера, Вы проводите вечера в переписке о том, стоит ли кормить салатом мужа перед работой. А подписчики блога два месяца не видят никаких обновлений в ХК. #Прямосейчас Вы являетесь, скорее, рядовым потребителем контента пОлесья (путь и с негативной окраской отношения к нему), чем действующей креативной единицей.
Наблюдение.
Вы полагаете, что кроме Вас никому не бросается в глаза несовершенство текстов, публикуемых в пОлесье? Вы думаете, сами авторы неадекватны, и их самомнение не позволяет увидеть какие-то огрехи в их рассказах?
Обратите внимание, никто из авторов не заявляет себя в качестве литератора, а цель создания блога (смотрите аннотацию) - общение. То есть публикация рассказа в блоге - лишь повод для общения и создания новой ветки комментариев, а никакая не заявка на литературную ценность.
Главные условия - эмоциональность и доступный для понимания язык. Все остальное, по большому счету, не имеет значения. Поэтому глупыми выглядят попытки упрекнуть авторов в неправильной расстановке знаков пунктуации, грамматических и фактических ошибках - для человеческой беседы это второстепенные детали. Однако почти все критические комментарии к рассказам сводятся к поиску таких неточностей. Я надеюсь, что авторы таких комментариев не ощущают себя писаревыми и чернышевскими, а свои замечания - литературными рецензиями. Если не считают, то все хорошо - и авторы, и читатели находятся в некоторой гармонии, вполне соответствуя друг другу.
Опыт.
Мои дети – десятилетний сын и шестилетняя дочь находятся в состоянии перманентной войны. Взаимные пакости, ругань и насилие – обычный их арсенал в борьбе за место под солнцем. И очень нелегко их примерить и подвигнуть на какие-то совместные позитивные действия.
Вот что мне удалось сделать. Разговаривая с ними перед сном в темноте, я предложил такую игру: каждый из нас должен вслух высказать о двоих других по три похвалы – назвать три качества, которые мы считаем хорошими. Принципиальным условием было говорить правду, находить то хорошее, что есть на самом деле, а не просто сказать «он добрый» просто потому, что это нужно для участия в игре.
Чтобы им было легче, я начал первым. Затем настала очередь сына – все его ответы были с оговорками: «Она хорошо рисует, но…». Приходилось постоянное его поправлять. Его сестра не решилась высказать свои мысли вслух, и я не стал на этом настаивать.
История продолжилась следующим вечером. Дочь очень удивила меня, сказав, что подумала и готова высказать нам то, что от нее требовалось вчера – и сделала это как надо.
Ребенку было важно найти доброе и хорошее, и он был озадачен этим целый день. Конечено, заметный эффект от игры был недолгим, но он был.
Желание.
Поиграем? Прошу, чтобы Вы в комментариях высказали три хороших вещи о пОлесье, рассказах леди Брет и Олеси. Три честных позитивных мнения, без уловок, оговорок и колкостей в адрес авторов. Ну а мне нужно будет сказать доброе о Вас и Вашем блоге.
Бонус:
http://youtu.be/PWx7nYDGf_k
Резюме.
Ни в коем случае не собирался преподавать урок морали. И обычно в таких случаях добавляют, что мне безразлично, как Вы отнесетесь к сказанному, но это не так. Небезразлично.
Удачи в Новом году!
Вас выдает пристрастность. Мне известно о противостоянии Kosta - inotora. Раньше мне казалось, что вы не на ее стороне. А теперь - "вон оно чё" )
Я не могу поддержать ваш разговор о Kosta, я давно не заходила к нему в профиль. Kosta - музыкант, возможно плюсы воспринимаются им как аплодисменты ))
У неё, кроме как хейтерить, ничего не получается.
И на вопросы твои она не ответит, потому что тоже "не получается".
Пару под иксёныша, пару под шкимен, несколько раз под клоуна, а потом в роль няньки вошёл.
https://youtu.be/C8H6FRbLjT8
2. Не предлагал ни лучка, ни картошечки. Предлагал поиграть.
3. Собственно, реакция на предложение интересовала меня больше, чем результат его рассмотрения и все . Вы вместо того, чтобы принять или не принять правила игры, начали убеждать меня в неадекватности авторов пОлесья.
Таким образом, на предложение увидеть три хороших вещи Вы автоматически выдали три плохих, и это основное, что я увидел в Вас и Вашем ответе.
4. Про редактору и корректуру - хороший принцип, и я сам удивлён, как можно публиковать настолько неготовые материалы. Хотел написать Олесе на днях, чтобы перед публикацией давала материалы почитать кому-нибудь. Может, Вы ей напишете об этом - мне-то Ваши советы ни к чему.
5. Претензия была по жизни. Главное в ней вовсе не то, что и как часто вы пишете в своём блоге. Надеюсь, за негативной реакцией на мой комментарий все же скрываются позитивные мысли. Что-то же Вы ищете в пОлесье, заходя в него регулярно. Что?
У твоего мужа хватит смелости зайти туда? Возмитесь за ручки , для смелости....гы)
Ой, наверное апять путаюсь с запятыми???????