О фейковых новостях на главной
Уважаемая редакция Sports.ru, пожалуйста, обратите внимание, что через ваш сайт недоброжелатели распространяют фейковые новости о Чемпионке России Анне Щербаковой.
В частности, такой фейковой новостью является публикация от 21 октября «Анализ накруток Анне Щербаковой на Skate America. Флутц, poor take-off» https://www.sports.ru/tribuna/blogs/thematrix/2611078.html
Благодаря хитрой манипуляции автора - забанить в своем блоге всех несогласных, кроме личных подписчиков, которые плюсуют его посты вне зависимости от содержания, этой публикации даже удалось выйти на главную страницу фигурнокатательного раздела сайта. Потому что минусовать её не удается почти никому, а банный лист автора блога, вероятно, уже насчитывает около 1000 заблокированных пользователей.
Доказать, что его публикация фейковая, довольно просто - достаточно открыть официальные протоколы (Judges Scores) соревнований, о которых пишет автор, а именно первого этапа гран-при Skate America 2019: http://www.isuresults.com/results/season1920/gpusa2019/
В протоколах проката произвольной программы, оцененной 9-ю профессиональными судьями ISU и техбригадой, нет и в помине тех ошибок, которые анонимный автор приписывает фигуристке Анне Щербаковой, победительнице этого турнира:
Например, автор публикации заявляет о прыжке лутца якобы с неправильного ребра. Такая ошибка в протоколе отмечается символом «e», но поскольку ошибки в прокате не было - в протоколе чисто.
Также автор заявляет о якобы имевшей место быть ошибке poor take-off (неверный отрыв), за что правилами предполагается снимать от -2 до -3 GOE. Но и этой ошибки в прокате не было, и этот факт зафиксирован в протоколе (GOE у прыжков 4Lz положительные).
Свои доводы автор подкрепляет размытыми картинками с красными стрелочками, указывающими на расплывчатый набор пикселей, видимо, надеясь на невнимательность своей малочисленной аудитории подписчиков, еще не забаненных в его блоге, которые будут наивно верить его словам и плюсовать статью:
А вот так, для сравнения, выглядит реальное судейство на соревнованиях, где судьи оценивают прокаты исходя из качественных изображений, поступающих со специальных судейских камер, а не по расплывчатому набору пикселей (как в блоге у недобросовестного автора):
Свои личные фантазии автор выдает за действительность и намеренно вводит в заблуждение пользователей Sports.ru - не у всех есть возможность ознакомиться с судейскими протоколами, найти их на иностранном сайте и понять указанные обозначения.
Следовательно, автор блога занимается ничем иным, как распространением лжи, порочащей спортивную репутацию Анны Щербаковой, Чемпионки России и одной из самых перспективных фигуристок мира, которая впервые в истории женского фигурного катания исполнила 2 четверных лутца в одной программе.
Распространяемая автором ложная информация является общественно значимой, поскольку может негативно повлиять на психологическое состояние спортсменов, а также оказать давление на результативность их выступлений на международной арене.
Просим принять меры к автору блога с ником Морфеус и впредь запретить ему публикацию фейковых новостей, а имеющуюся недостоверную статью удалить с главной страницы.
PS:
Вот способ, которым Морфеус собирает себе списки банов - https://www.sports.ru/profile/1057830779/status/2103226/
Поэтому даже если вы ничего никогда у него не писали и не комментировали - не удивляйтесь, если обнаружите себя превентивно забаненным.
Единственный способ бороться с таким беспределом - разрешить минусовать и плюсовать блоги вне зависимости от списка банов. Сейчас только в статусах такое возможно, а в блогах - нет. Вот так же, как в статусах, нужно сделать и в блогах. Баны значит запрет комментировать, а на рейтингование они влиять не должны. А тот тут повылезали такие бяки, которые превентивно банят полсайта, даже если вы у них ничего не писали. Просто смотрят по комментариям к популярным статьям, кого из фигуристов ты поддерживаешь, и банят ВСЕХ подряд, чье мнение не совпадает с ихним. Ограничивают свободу общения, только чтобы не отхватить лишнего минуса себе. Если разрешить голосовать из бана, то они быстренько всех разбанят ради большего количества комментов к своим блогам.
Обращение к редакции Sports-а полностью поддерживаю.
Строго говоря, ребро определяет техбригада, но у них обязательно должен быть похожий, а, возможно, и более функциональный монитор.
Интересно, что в блоге этого Морфеуса из незабаненых комментаторов процент больных на голову существенно превышает средний показатель по больнице. Рад ли он сам этому? Хотя, наверное, ему пох.
Я думал, что судья сперва проставляет оценки в бланк, а потом переносит в компьютер. Оказалось, что не совсем так - судья еще и имеет возможность и право поменять изначально проставленное ГОЭ, а на бланке что-то записывает - и явно не оценки.
Мне кажется, что вот эти изменения, которые судья делает в ГОЭ уже после проката, не самым лучшим образом влияют на оценивание компонентов - пока судья заканчивает работу ГОЭ, впечатления от проката в целом немного "уходят" - это особенность человеческого мозга: он наиболее качественно может обрабатывать одновременно только один поток информации. Потому, мне кажется, что правильнее было бы сперва выставить компоненты, пока впечатления "с пылу, с жару", а потом вернуться к ГОЕ, благо в наличии имеются видеоповторы элементов. Ну или действительно ввести правило - сперва заполняешь бланк, а потом оценки с бланка переносить на комп (как говорится - что написано пером....).
Еще бы найти такое же видео, но с работой техбригады....
P.S. Насчет "специальных" судейских камер - как раз у судей и техбригад самые обычные HD-камеры, которые можно купить в любом магазине бытовой техники. И та картинка, которая есть у них, не имеет никакого отношения к той, что мы видим по телевизору/в трансляции (если говорить о стартах, которые транслируются по ТВ/на канале ИСУ)
А знакомый европейский судья/техспец говорил, что картинка у них регулярно бывает весьма фиговой еще и с неудобного ракурса элемент виден. Пытались провести в ИСУ предложение экипировать судей/ТС второй камерой, которая стояла бы в другом месте катка и давала бы другой ракурс - не получилось.
ИМХО, лучший способ ответа Морфеусу - разбор прыжков и катания Щербаковой с вашей стороны (с хорошими скриншотами). Протоколы - это ни о чем, т.к. судьи иногда моргают недокруты, не видят ребра и проч.
/*Я отнюдь не утверждаю, что у Ани флутцбергер - по скриншотам, приведенным Морфеусом, действительно трудно что-то сказать.*/
Но это всё вполне может оказаться бессмысленным, если это не "автор", а проект спортс.ру, как, например, искусственно продвигаемый на главную Медведь2006 с откровенно провокационными и ангажированными текстами, который давным-давно был бы заминусован в минуса, если бы не удивительный режим наибольшего благоприятствования со стороны администрации.