19 мин.

Мысли вслух: О тактическом гении и политике клуба

2

Итак, для начала позвольте повторить всё то, что было написано в превью. Арсен Венгер всегда был одним из тренеров в профессиональном футболе, который считался и считается своего рода гением, а если не гением, то просто весьма качественным специалистом, который способен усилить любой коллектив. Под его руководством «Арсенал» долгие годы радовал своих болельщиков красивой и слаженной игрой, а за результатом стояли разного рода тактические изыски, которые раз за разом выводили команду вперёд, давали преимущество над соперником. Венгер приучил команду атаковать, причём атаковать красиво, быстро, технично и, если угодно, филигранно: забеги крайних форвардов, разрезающие передачи, вычурные комбинации и удивительные голы после 5-6 пасов в одно касание – это и многое другое стало причиной такой любви к «Арсеналу» со стороны миллионов болельщиков не только из Англии, но и по всему миру. Это стало причиной, почему я начал болеть за этот клуб. Я начал болеть за «Арсенал» из-за красивой игры и истории. «Арсенал» – это один из клубов, который вызывает уважение одним только прошлым, в отличие от, скажем, «Челси», к которому я отношусь нормально, но не могу не отметить, что без Абрамовича «синие» так и остались бы в отстойнике чемпионата, – ну или в середине турнирной таблицы, кто знает.

Однако не могу не отметить, что у меня лично стали появляться вопросы, на которые я не могу найти удобоворимых ответов. Это короткие, тезисные вопросы, но их много, а, как известно, – из многих паззлов складывается большая часть мозаики. Я постараюсь сосредоточиться и выписать некоторые размышления, которые мне приходят в голову сразу же. Они будут иметь вид заметок, в которых я подниму вопрос и выдам некоторые свои размышления.

Итак, поехали.

Заметка 1: Что делать с нашими вратарями? Вратари – это, пожалуй, бывшая главная головная боль любого человека, который так или иначе был связан с клубом. Надёжности в воротах не было уже года… да в общем-то давно её не было, слишком давно. Со времён Леманна, пожалуй, да и того нельзя назвать Сименом во плоти (хотя и тот, говорят, чудачил; но то время я не застал, так что просто промолчу). Альмуния, Манноне, арендованный Вивиано, Щесны, Оспина – именно этих молодых и не очень людей мы имели счастье лицезреть в воротах «Арсенала» на протяжении чуть менее десяти последних сезонов. Когда в ворота на постоянной основе встал Войцех, у всех было хорошее предчувствие – молодой, перспективный, выдавал потрясающие матчи, прыгучий, с хорошей реакцией. Потом начался накапливаться его калейдоскоп ошибок. Сначала их списывали на неопытность, но Войцех рос, а его трюкачества так и не заканчивались. Потом был куплен Оспина, который очень зарекомендовал себя на международном уровне. Если честно, мне не очень нравится колумбиец. Он хороший парень, старательный, спокойный, очень семейный, но мне не нравится… из-за роста. Серьёзно. 183 сантиметра – это маловато даже для защитника, что уж говорить про человека, который должен служить последним барьером к взятию ворот. Он прыгучий – это плюс, но он низкий – а это уже минус, причём огромный. Маленький рост влечёт за собой две серьёзные проблемы: неуверенная игра руками на втором этаже и оборона в голевых ситуациях, где от вратаря требуется занять как можно большую площадь в воротах, – например при штрафных ударах или пенальти. В этом сезоне появился Петр Чех, и все болельщики смогли вздохнуть свободно. Терри в одном из интервью в начале сезона сказал, что этот чех поможет нам выцарапать с десяток столь ценных в чемпионской гонке очков. И – чёрт возьми! – как же он был прав. Уже к межсезонью Чех не один раз сумел буквально протащить команду с относительно небольшими потерями через сложные встречи. Проблема только в его номере на спине. Вернее в том, что он выбрал номер, который соответствует его возрасту, а это 33 года. Чех, безусловно, забетонирует ворота «Арсенала» на несколько сезонов, но на много ли? Будет ли он играть до сорока, как некоторые его партнёры по цеху, или сложит перчатки уже по окончанию нынешнего контракта? И сможет ли он играть на высоком уровне всё это время? Говорят, что с возрастом вратари становятся только лучше, но это касается только чтения игры, но никак не физических кондиций. Как Венгер собирается решать эту проблему? Он отправил Щесны в «Рому», где тот очень здорово играет (несмотря на среднее арифметическое пропущенных мячей), но при этом оставил Оспину, который лично мне не внушает доверия. Вернётся ли Щесны? Или он так и будет блуждать по арендам? Или Венгер и вовсе продаст поляка следующим же летом? Лично я поступил бы так – я бы следующим же летом продал Оспину туда, где тот сможет играть на постоянной основе, оставил Щесны в составе клуба и позволил бы ему учиться у одного из лучших киперов мира. Щесны и сам говорил, что был бы только рад учиться у Чеха. Да, Войцех при таком раскладе смог бы довольствоваться разве что кубковыми играми да парой тройкой игр в чемпионате, но несколько лет можно и потерпеть, учитывая, что в это время ты каждый день тренируешься бок о бок с самим Петром Чехом, который и совет может дать, и на практике какой-нибудь элемент показать, и поднатаскать. Впрочем, как оно получится на самом деле – это покажет только время. Сам же я надеюсь на вышеописанный сценарий, так как Войцеху я очень симпатизирую несмотря на вредные привычки (апеллирую к Яшину, который тоже смолил, причём открыто) и верю, что у того есть все качества, чтобы стать достойным преемником Чеха в системы клуба и на мировом уровне. 

Заметка 2: Что делать с правыми защитниками? Надо решать проблему с Дебюши и решать, кто станет вторым номером и сменьщиком второго номера на правой бровке в обороне. Понятно, что Бельерин застолбил место в основе на долгие годы, но иметь одного игрока на позицию – это опасно, тем более учитывая тенденцию наших игроков часто и на длительные сроки выбывать из игры из-за микро- и макротравм. Первый претендент на роль сменьщика – это Карл Дженкинсон. Я люблю Карла (not gay, though). Иногда он выдаёт очень и очень приличные матчи даже против самых опасных соперников, но иногда он жутко сливает даже андердогам (что вообще свойственно всем игрокам «Арсенала»). Кроме того Карл имеет привычку забивать в свои ворота, как в прямом (автоголы), так и в переносном (пенальти) смысле. Как резервист он меня устраивает во всех смыслах, но будет ли устраивать финского англичанина перспектива быть лавочником долгие годы? Несомненно, он любит «Арсенал», он фанат до мозга костей, но даже фанат вряд ли будет рад перспективе выходить на поле раз в несколько месяцев, пускай и в любимом клубе. Пару лет его можно будет попридержать на скамейке запасных, но не более того – это будет уже настоящее футбольное преступление. Можно, конечно, придумать что-нибудь менее радикальное, чем маринование на лавке, но надо ли? Эктора можно попробовать выпускать в качестве вингера вместе с Карлом, но надо ли? Можно чаще проводить ротацию и, скажем, выпускать обоих на два матча чемпионата через два, но надо ли? Тем более что у нас, знаете ли, молодёжь растёт. Я не знаю, надо ли, но при этом знаю, что Дебюши нужно абсолютно точно продавать. В этом сезоне его, конечно, можно отдать в аренду, но летом нужно продать. Не потому что он плох (в «Ньюкасле» и начале своей карьеры в «Арсеналае» он доказывал обратное), а потому что ему нужно игровое время, иначе его просто не вызовут в сборную, а это будет большая потеря для французов и для него лично.

Заметка 3: Что делать с левыми защитниками? Здесь всё не так однозначно, как в ситуации с Эктором и Матьё, ведь если в случае с ними всё понятно – Эктора в основу, Матьё отпустить, – то здесь всё несколько сложнее. Монреаль однозначно выиграл себе место в составе, но ведь Гиббс тоже очень хороший игрок, который, однако, может надеяться от силы лишь на дессяток минут в матче, да и то не на самой родной позиции (левый крайний полузащитник). Киран моложе Матьё и не гонится сломя голову за практикой (Бейнс пока не повесил бутсы на гвоздь), поэтому ближайшие пару лет он, видимо, готов посидеть в тени испанца. И всё бы хорошо, если бы не мелькали постоянные слухи о покупке нового левого фуллбека. Так, недавно мелькали слухи о том, что мы следим за Чилвеллом  из «Лестера». Согласитесь: восемнадцатилетний паренёк больше тянет на роль запасного игрока, нежели двадцатишестилетний завсегдатый игрок сборной. Назревает опасливая догадка: неужели Киран Гиббс уйдёт в ближайшее время? Надеюсь, что нет. Мне нравится наш хрустальный Киран. Он больше заряжен на атаку, чем его испанский конкурент по позиции, но потеря позиции компенсируется большой скоростью англичанина, поэтому он, как правило, успевает пресечь опасность. Да и выглядит он более ловким, что тоже радует.   

Заметка 4: Кем вырастет Калум Чамберс? Он приходил как правый защитник. Он играл как центральный защитник. Он сидит на скамейке и выходит на поле на пять минут как опорный полузащитник. Я не уверен, в кого, по мнению Венгера, должен вырасти Чамберс. Он слишком медленный для фуллбека, слишком неповоротливый для опорника а-ля Коклен, но в центр защиты он уже не ставится по определению, хотя, как по мне, это лучший вариант для роста конкретно этого игрока. Он достаточно высокий, что является важной характеристикой для центрального защитника, он умеет выбирать позицию, что потенциально роднит его с Мертезакером, который тоже играет роль «умного» перехватчика, нежели «быстрого» загонялы. Словом, у англичанина есть все данные, чтобы стать очень качественным защитником. Единственное, что стоит исправить для лучшего эффекта – это отучиться от дриблинга (пока он выкручивался, но допусти он ошибку, тем более в центре обороны, и беды не избежать) и от рискованных передать, конечно (это, видимо, проблема всех англичан со звуком 'ч' в фамилии). Не сомневаюсь, что полёт мысли у Калума просто замечательный, но исполнение частенько подводит, мячи перехватывают, что опять же непозволительно у своей штрафной. Нужно играть проще. Защитник – человек простой (в идеале).

Заметка 5: Зачем нужен Окслейд-Чемберлен в центре поля?Арсен Венгер однажды обмолвился, что видит Алекса в центре поля. Ну что можно сказать? Француз оказался верным своему слову. Чемберлен несколько раз действительно выпускался в старте в качестве бокс-ту-бокса, ещё несколько раз он выходил в этой же роли на замену, и надо сказать, что он ну вообще никак не проявляет себя на этом поприще. При всей моей любви к дриблингу и умению Алекса протаскивать мяч через соперника я не считаю его умным футболистом, способным креативно и эффективно действовать в центре поля. Он передерживает мяч, он отдаёт чудовищно кривые передачи и подачи, не привносит остроты на поле, не может сделать гениальную разрезающую оборону соперника передачу. Это не его сильные качества. Когда он в форме, он может обыграть сразу нескольких соперников на фланге, уйти от защитника на скорости, сделать удобоваримый прострел или даже завершить атаку – да, это он может, но только на фланге, где его умение двигаться ценится и требуется больше умения сделать хороший пас. А ещё он до жути ленив, не отрабатывает в обороне, а если отрабатывает, то как-то с ленцой, 'потому что надо'. Даже Озил начал более-менее помогать в отборах, но Чемберлен считает это не своей заботой, ведь он априори больше заряжен на атаку (больше Месута, угу). Моё мнение состоит в том, что его противопоказано допускать до игры в центре поля. Это чревато провалами, обрезами, дисбалансом в центральных зонах. Даже в паре с полностью сосредоточенным на обороне игроком, вроде Коклена, нельзя забывать о том, что ты тоже обязан участвовать в оборонительных действиях команды. А Чемберлен порой забывает. И если играть на фланге и не помогать в полной мере защитникам – это более-менее приемлемо (хотя тоже порицается), то не помогать им в центре поля – это футбольное преступление.

Заметка 6: Насколько низко может упасть Уолкотт? Самое противоречивое звено в команде на данный момент. Почему? А давайте посчитаем. С одной стороны он отличается хорошей скорость и дриблингом, может обыграть на скорости почти кого угодно в Премьер-лиге, он уже старожил «Арсенала», он может выдавать прекрасные серии игр, при условии, что он находится в форме. Однажды он даже долгое время был лучшим бомбардиром в команде, и каждый его удар таил угрозу для соперника. Но с другой стороны он, как и Чемберлен, ленив и не отрабатывает в обороне, он подвержен травмам, он – было дело – потребовал контракт с баснословной зарплатой в 140 тысяч фунтов стерлингов в неделю (чуть ли не грозя уйти при этом) после всего только одного хорошего сезона, чем вызвал негодование и теперешние насмешки болельщиков, он однажды высказал желание играть в центре нападения, но эта затея с треском провалилась, он всё ещё перспективен, хотя дело идёт к третьему десятку. А теперь он ещё и не в форме, от слова 'совсем'. Катастрофически не в форме. В настоящем сезоне он двигается ещё меньше, чем обычно, не вылезает из положения вне игры, наносит смехотворные удары (за исключением разве что гола в ворота «Манчестер Сити»), упорно не может забить. Он – одно из главных разочарований этого сезона на данный момент, лично для меня. Даже присутствие Ивоби на поле вместо Уолкотта мне кажется более приемлемым, потому что тот хотя бы старается. Но я не Венгер, а Венгер не я, и поэтому Уолкотт всё ещё стоит выше и Ивоби и даже Кэмпбелла (удивительно, что не выше Чемберлена) в пищевой цепочке «канонирских» крайков. Продавать жалко. Ко всему прочему, тот ещё и англичанин, регулярно вызываемый в состав сборной. Вот что с ним делать? Может из него центрального полузащитника сделать? А что? А вдруг? (нет, пожалуйста, не надо, я пошутил)

Заметка 7: Будут ли восполнены недостающие звенья (опорник и нападающий)? Мсье Венгер не устаёт повторять, что у нас либо укомплектован состав, либо что хорошие игроки не звонят ему и не предлагают свои услуги. В каком-то смысле Арсен прав – у нас действительно, в общем и целом, очень сильный состав. Иначе и быть не может, мы как-никак команда первой четвёрки (шутки про четвёртое место в студию!) Английской Премьер-лиги. У нас теперь есть солидные вратари, у нас есть Чех, который будет защищать красно-белые цвета до 2019 года как минимум, также есть Оспина и Щесны, о которых рассуждалось выше. Крайние защитники тоже весьма качественные, центр защиты более-менее наполнен, есть из чего выбирать. Крайних полузащитников, как ни странно, тоже уже даже больше, чем нужно. Почему странно? Потому что иногда создаётся впечатление, что их дефицит. Чего только стоит Ремзи, играющий на фланге. Впрочем это другой вопрос, как и вопрос качества наших крайков, того же Уолкотта и Окслейд-Чемберлена. Лично у меня вопросы только к двум заявленным в вопросе позициям. У нас нет второго опорника, который смог бы полноценно заменить Коклена в случае травмы последнего, да и для ротации тоже. Зимой к нам, казалось бы, прилетел молодой египтянин Эль-нени (Эльнени, ель-Нени; понятия не имею, как правильно, буду благодарен, если в комментариях найдутся специалисты). Номинально он, конечно, опорник, но не смущает ли вас, что Венгер отметил, будто бы Мохаммед имеет потенциал играть в роли бокс-ту-бокса? А также то, что в кубковых матчах новичок выходил в паре с Фламини? Угадайте, кто играл классического опорника, а кто работал по всему полю? Не смущает также то, что однажды Венгер говорил, что Уолкотт может вырасти в центрального нападающего, а Чемберлен в центрального полузащитника? Вот-вот. Как мне представляется, египтянин брался в качестве замены уходящим летом центральным полузащитникам – Артете (не самый опорный опорник), Росицки (вообще атакующий хавбек), Фламини (ну этот да, этот вроде как опорник... вроде как). Да и Уилшир вечно в лазарете, должен же хоть кто-то играть вместо него, верно? В общем, замены Франсису зимой так и не появилось, что уже выходит боком. Не вынуждайте напоминать (прежде всего самому себе), как в матче с «Барселоной» на смену уставшему Коклену вышел Фламини, и то, что он уже спустя 47 секунд заработал пенальти. Пожалуйста, не надо. Теперь о центральном нападающем. Отмечу сразу, что я большой поклонник Жиру. Я защищаю Жиру даже тогда, когда все его поливают грязью. Мне он нравится и как человек (несмотря на непонятный скандал несколькими годами ранее) и как футболист (он один из немногих наших игроков, кто может хорошо играть головой). Но он же один, чёрт возьми! Да у нас есть Уэлбек, да Уэлбек забил победный мяч на последних секундах в ответном матче против «Лестера», но нужно ли говорить, что Уэлбек уже зарекомендовал себя как подверженный травмам игрок? Кто будет играть в нападении вместо Жиру, если на какие-нибудь полгода сломается Дэнни? Неужели на рынке нет хорошего игрока, который смог бы навязать Оливье конкуренцию? Я ведь даже не про Ибрагимовича сейчас говорю и не про Левандовски – этих-то понятно не продадут, – но неужели наша холёная скаутская система не может найти потенциально нового Варди? «Лестер» из ниоткуда откопал настоящий бриллиант, а штаб Венгера с многолетним опытом и ресурсами не может? Словом, детский сад. Мир усеян талантами, нужно всего лишь поставить цель найти их и использовать по назначению. И да, нам не помешал бы нападающий иного плана, чем Жиру и Уэлбек. То есть, нам не помешал бы низкий нападающий, который не играет головой, но мастерски обращается с мячом на земле. Да, я знаю, Уэлбек не похож на Жиру, он быстрый и реже играет головой, но в настоящий момент ему навязывается именно эта роль брута на месте центрфорварда. Есть такие понятия как «столб» и «таран». Так вот именно «столб» и «таран» у нас, как правило, играет в центре нападения, и не важно, кто там в центре стоит, Оливье или Дэнни. Я считаю, что личный Бен Арфа или Фекир «Арсеналу» не помешал бы.

Заметка 8: Есть ли логика у замен Венгера? Замены Венгера весьма специфичны. Если вы болеете за «Арсенал», то вы понимаете, о чём я. Для Венгера нормально передерживать игроков на поле, а потом на 80-ой минуте выпускать Гиббса на место вингера. И поди пойми, зачем он это делает – дать побегать Кирану (аж целых 10 минут)? Или Санчес устал (весь тайм его держали, беднягу, а ещё на 10 минут не хватит)? Или внезапно понадобилось укрепить левый фланг обороны (отметим, что Гиббс при этом занимается защитными действиями не больше того же Санчеса)? Другой случай – на той же злополучной 80-ой или даже на 90-ой минуте выпускать Чамберса в опорную зону. Оно, вроде, и понятно зачем – укрепить защитные редуты в концовке, но опять же, почему нельзя спохватиться минуте на 65-ой или 75-ой? Почему нельзя дать одним игрокам уйти отдыхать пораньше, а другим всласть (относительно) побегать хотя бы около получаса? Венгер же знает, что у него три возможные замены, так почему не пользоваться ими? Если он боится непредвиденной травмы, то может просто попридержать третью замену до конца встречи, при этом проведя две оставшиеся. Если он боится нарушить гармонию на поле и Тактику, то поспешу обрадовать французского специалиста –   его тактика, его план, его детище настолько субтильно, что его не видно невооружённым глазом, и замена вряд ли сможет разрушить эту идиллию. Основную претензию я озвучил, на этом можно и остановиться, хотя вышесказанное и является лишь верхушкой венгеровского айсберга. Но это только моё мнение. Возможно (и даже точно) Венгер смог бы парировать, но без его чёткого объяснения своей политики замен, я пока что остаюсь в недоумении. Я и так по жизни глупенький, а Арсен мне ещё и такие пазлы суёт.

Заметка 9: Каков статус нашей молодёжи? «Арсенал» славен своей Академией (которая всячески сливает всем кому не попадя последние лет пять на разных уровнях) и тем, что Венгер даёт возможность молодёжи проявить себя. Подумайте сами, Уилшир, Гиббс, Бельерин, Рэмзи, Уолкотт… эм… Дженкинсон? Да-да, я люблю иронизировать. Сколько вышло звёзд из-под крыла нашей Академии за последние лет десять-пятнадцать? С наскока я могу назвать разве что Фабрегаса (и того с натяжкой, так как тот начинал постигать игру в футбол в первую очередь 'дома' с «Барселоной», а в «Арсенале» только заканчивал обучение) да Уилшира (который тоже не может в полной мере раскрыться из-за травм). Гиббс начинал обучение в «Уимблдоне», Бельерин пришёл из академии «Барселоны», Рэмзи, Уолкотт и даже Дженкинсон так вообще не имеют никакого отношения к нашей Академии и пришли к нам уже в качестве профессиональных футболистов, пускай и молодых. У нас фактически нет «чистых» продуктов академии. Щесны начинал играть в молодёжный футбол в Польше, Коклен так вообще провёл в нашей молодёжке только один год, а Уолкотт (а также Чемберлен и Чамберс) был куплен у «Саутгемптона». Нет у нас доморощенных звёзд, – да что уж там звёзд! У нас элементарно в составе нет игроков, прошедших 'от и до' нашу Академию. Когда в состав начнут попадать Тораль, Кроули, Драгомир, Белик, Беннасер, Фортуне и многие другие (если вообще начнут), то это будут уже не «наши» ребята, а «купленные нами из других молодёжных команд» ребята. Из действительно сильных «наших» игроков, которые имеют потенциал заиграть на высшем уровне – это Акпом (на мой взгляд, так себе нападающий), Ивоби (чуть ли не единственный наш дико перспективный выпускник), братья Уиллок да Энсли Мэйтленд-Найлз. А! Ну и Хейден, который даже в «Халле» толком не блещет (как, впрочем, и Акпом). К чему я это? К тому, что нет у «Арсенала» сильной Академии, а талантам – вопреки всеобщему мнению – развиваться не шибко так дают. Шанс нашим молодым даёт случай, причём как правило этим случаем является нехватка игроков на позиция в связи с травмами игроков основного и резервного составов. Так был дан шанс Бельерину, когда у нас перетравмировались либо были сданы в аренду все правые защитники, и Коклену, которого вернули из аренды только потому, что нам внезапно потребовался полузащитник оборонного плана, которого у нас тупо не было – опять же в силу травм игроков основы. Причём последний, если не изменяет память, признавался, что уже подумывал об уходе из клуба. В связи с вышесказанным, я ставлю жирнейший вопрос над утверждением ‘«Арсенал» – лучший клуб для молодёжи’. В этом сезоне ничего не поменялось. Арсен всё так же брезгует пробовать молодёжь в составе. Его потолок – это Ивоби в матчах Кубка Англии, да и тот не играет все 90 минут. Когда, казалось бы, у Венгера плохо играют абсолютно все правые инсайды, он всё равно упорно не желает ставить Алекса в состав, хотя он крайне зрело показывает себя в розыгрыше Кубка и уж точно не сыграл бы хуже деградирующего не по дням, а по часам Чемберлена или застрявшего в офсайде голеадора-кудесника Уолкотта. Куда уж «Манчестер Сити» с регулярно играющим и забивающим Ихеаначо до нас! У нас рай для молодёжи! О каком «Манчестер Юнайтед» может идти речь! В общем, хватит сарказма. Теперь по делу. Если «Арсенал» действительно хочет иметь статус клуба, где упор делается на молодёжи, Венгеру нужно давать больше времени своим юниорам, а не кидать их по арендам или продавать, как это было с Афобе. Либо надо признать, что мы – клуб с посредственной Академией, который тянут купленные игроки, и что наши выпускники не яркие звёздочки, а просто неплохие игроки.

Заметка 10: Что не так с обороной? Мы подобрались к последней заметке на сегодня. Мы не умеем обороняться. Это надо исправить. Я не знаю, как и что нужно исправить, но тот факт, что наши защитники имеют тенденцию лажать в самый неподходящий момент – это факт. Это нельзя просто взять и исправить, но это нужно исправить. Нужна более строгая дисциплина. Нужен лидер и авторитет, которого нет, но который должен появиться и начать костылять за провалы отдельных звеньев защиты. Я не буду писать ничего дальше по одной только причине – ошибаются все команды, и «Арсенал» не является исключением из правил. Проблема только в том, что защита «Арсенала» ошибается там, где не должна ошибаться. Нам есть куда расти. Более того – нужно, есть иначе «Арсеналу» ничего не светит ни у себя дома, в Англии, ни на испано-немецкой европейской арене.

На этом, пожалуй, всё. Спасибо всем, кто осилил этот магнум опус. Ваше мнение может не совпадать с моим, а моё мнение может быть до крайности глупым и наивным. Это нормально, об этом сказано в описании блога.

logoАрсенал
logoКубок Англии
logoЛига чемпионов УЕФА
logoАрсен Венгер