2 мин.

Цирк. О смешанной эстафете Рупольдинга

Нет никакого желания анализировать выступление россиян, скажу только, что едва ли мы выступили лучше, чем в прошлый раз. Были шестыми, стали пятыми; гораздо лучше отстреляли, но гораздо хуже пробежали. В Хантах ни на одном этапе россияне не проиграли ходом больше минуты, а тут сразу на двух. И все разговоры о том, что нужно раскатиться, откровенно говоря, непонятны. Почему нам надо разбегаться, а остальным не надо? Если у Шипулина не катили лыжи, то почему тогда катили у Вилухиной?

Однако главные эмоции были вызваны совсем другими событиями гонки. Словенцы финишировали первыми и выиграли... серебро. У Бьёрндалена не закрылась мишень - он не виноват. И действительно, ведь не виноват. Да и словенцы вроде все понимают и согласны.

Но проблема-то совсем не в этом: в эпоху Бессеберга раз за разом происходят различные казусы во время гонок. Это вполне нормально, без них никак. Только, вот, казусы различные, а исход один и тот же. Бьёрндален нарушил разметку трассы, он виноват - золото присудили норвежцам; у Бьёрндалена не закрылась мишень, он не виноват - золото снова присудили норвежцам.

Дело совсем не в том, что норвежцы не заслужили золото, и не в том, что словенцы заслужили больше. Просто в любом профессиональном спорте, и в биатлоне в частности, необходимы конкретные правила и регламент. Никакого адекватного обоснования подобное ведение дел - "в этот раз снимем 22 секунды, а в этот 28,4" - не имеет и иметь не может. В данном случае, вопрос еще более актуален, ведь на этапе в Чехии был вполне конкретный прецедент - у Пайффера. Если тогда дали два серебра, то почему сейчас золото одно? Вывод из этого следующий - правила придумываются в головах определенных людей, причем каждый раз новые. Это несерьезно.

Объективно говоря, Антона не должны ставить на спринт. Существует спортивный принцип: Дима прошел этап гораздо лучше и заслужил бежать в субботу.