17 самых посещаемых хоккейных клубов Европы
Sports.ru продолжает вести журнал посещаемости спортивных арен – на этот раз речь пойдет о европейских хоккейных клубах, каждый матч которых гарантированно собирает аншлаги. Российские же команды оставим пока в стороне для отдельного рейтинга. «Кельн», страдающий от вместительности собственной арены, уникальный «Медвешчак» из Загреба, хельсинкская война за зрителя и два представителя из Континентальной лиги – в материале блога «Галопом по Европам».
Вне конкурса. «Мальме Редхокс», 6 072 зрителя в среднем за матч
Расположение: Мальме, Швеция. Население – 287 000 человек.
Арена: Malmo Arena – 13 500 мест.
(фото: hockeyarenas.net)
«Мальме» – самая посещаемая команда «старого света» среди представителей второго эшелона, что вполне логично. Клуб базируется в одном из крупнейших городов Швеции и имеет лучшую арену в стране. Шведы всегда полны желания повысить свой статус, однако пока амбиции так и остаются амбициями.
17. «Линчепинг», 6 903 зрителя в среднем за матч
Расположение: Линчепинг, Швеция. Население – 104 000 человек.
Арена: Cloetta Center – 8 500 мест
(фото: hockeyarenas.net)
Открывают основной топ самых посещаемых команд «львы» из Линчепинга. Попасть в список 17 самых аншлаговых клубов «старого света» им не помешал даже провальный сезон, в котором они в последний момент избежали попадания в турнир за право остаться в Элитсерии на следующий год. С момента открытия в 2004 году Cloetta Center, меньше 6500 зрителей в среднем в Линчепинге не ходит.
16. «Комета Брно», 6960 зрителей в среднем за матч
Расположение: Брно, Чехия. Население – 403000 человек.
Арена: Kajot Arena – 7200 мест
(фото hc-kometa.cz)
«Комета» – это такой чешский вариант хабаровского «Амура». Обычно коллектив из Брно борется за выживание в чешской экстралиге, правда последний сезон получится относительно успешным и клуб вышел в плей-офф. Но успехи и неудачи команды не отражаются на статистике посещаемости – скромный клуб стабильно имеет на своих матчах одну из самых больших аудиторий в стране.
15. ХВ-71, 7232 зрителя в среднем за матч
Расположение: Йенчепинг, Швеция. Население – 125 000 человек.
Арена: Kinnarps Arena – 7 038 мест
(фото hockeyarenas.net)
На матчах одного из самых успешных шведских клубов последнего десятилетия (5 финалов и 3 чемпионства за последние 10 лет) яблоку негде упасть, команда постоянно собирает аншлаги. Сравнительно новая Kinnarps Arena (построена в 2000 году) не справляется с потоком желающих посетить матчи ХВ-71. Видимо, как и в Уфе, в свое время в Йенчепинге ошиблись с проектом арены. В 2004 году просчет попытались исправить, увеличив вместимость на 1000 персон, но пока безрезультатно.
14. «Цюрих», 7 625 зрителей в среднем за матч
Расположение: Цюрих, Швейцария. Население – 374 000 человек.
Арена: Hallenstadion – 10 700 мест
(фото aargauerzeitung.ch)
Триумфатор Лиги Чемпионов и Кубка Виктории в последнее время несколько сдал свои позиции на внутренней арене, но по-прежнему остается в числе самых посещаемых клубов страны.
13. «Юргорден», 7 723 зрителей в среднем за матч
Расположение: Стокгольм, Швеция. Население – 861 000 человек.
Арена: Hovet – 8 400 мест
(фото Джимми Петерсона difhockey.se)
Стокгольм в хоккейном плане похож на Москву – в смысле, что и тот, и другой имеют несколько команд с богатой историей и играют эти команды в сараях. Hovet, ставший домом сразу для АИК и «Юргордена», возведен в одну эпоху с Лужниками и обладает схожей вместимостью. Есть в Стокгольме и свой «Мегаспорт» – четырнадцатитысячный Ericsson Globe, где «Юргорден» периодически проводит дерби с АИК и некоторые матчи плей-офф. Однако основное отличие Стокгольма от Москвы состоит в том, что там любят и, главное, ходят на хоккей. И даже несмотря на абсолютно провальный сезон в исполнении «Юргордена», который сейчас бороться за право остаться в Элитсерии, команда сохранила свое место в числе самых посещаемых клубов Европы.
12. «Динамо», 7 733 зрителя в среднем за матч
Расположение: Рига, Латвия. Население – 700 000 человек.
Арена: «Арена Рига» – 10 300 мест.
(фото hclev.eu)
В Риге самый лучший менеджмент в КХЛ, который отлично выполняет свои обязанности. Прямым доказательством является ежегодный рост посещаемости и это при весьма приличной стоимости билетов.
11. ХИФК, 8 284 зрителя в среднем за матч
Расположение: Хельсинки, Финляндия. Население – 589 000 человек.
Арена: Helsinki Ice Hall (Helsingin Jäähalli) – 8 120 мест.
(фото: hockeyarenas.net)
Средняя посещаемость матчей ХИФК на самом деле колеблется между 6,5 и 7 тысячами зрителей. А настораживающие цифры, превышающие даже количество мест во дворце, взялись благодаря матчу под открытым небом, собравшим 34 тысячи зрителей. Для ХИФК значился как домашний, отсюда и средняя посещаемость 8 тысяч с копейками.
10. «Пардубице», 8380 зрителей в среднем за матч
Расположение: Пардубице, Чехия. Население – 90000 человек.
Арена: CEZ Arena – 10 194 мест.
(фото arenapce.cz)
Как ни странно, но самый посещаемый клуб Чехии базируется не в мегаполисе с суперсовременной ареной, а в довольно скромном городке с уже весьма старым дворцом – CEZ Arena возведена в 1947 году. Глядя на это, начинаешь задумываться о необходимости поблажек в техническом регламенте КХЛ для команд, базирующихся в городах с населением менее 100 тысяч человек.
9. «Медвешчак», 8 835 зрителей в среднем за матч
Расположение: Загреб, Хорватия. Население – 793 000 человек.
Арена: Dom sportova – 7 000 мест.
(фото dom-sportova.hr)
«Медвешчак» – явление уникальное. Это единственная команда в топе, не представляющая хоть сколько-нибудь серьезный европейский чемпионат. Но при этом на арене, возведенной в 1972 году, практически не бывает свободных мест. Небольшой процент домашних матчей клуб проводит на новенькой пятнадцатитысячной Zagreb Arena, которая также бывает забита под завязку.
8. «Йокерит», 9 173 зрителя в среднем за матч
Расположение: Хельсинки, Финляндия. Население – 589 000 человек.
Арена: Hartwall Areena – 13 349 мест.
(фото mtv3.fi)
В столице Финляндии хоккей популярен как ни в одном другом городе «старого света». Сразу две хельсинкских команды входят в число наиболее популярных коллективов Европы: средняя суммарная посещаемость обоих достигает более 17 тысяч человек. Главным джокером «Йокерита» в борьбе с ХИФК за звание самой интересной командой Финляндии стал переезд в 1997 году в более вместительную и современную Hartwall Areena.
7. «Гамбург Фризерс», 9 221 зритель в среднем за матч
Расположение: Гамбург, Германия. Население – 1 800 000 человек.
Арена: O2 World Hamburg – 12 759 мест.
(фото hamburg-freezers.de)
Большой хоккей в Гамбурге появился сравнительно недавно: клуб переехал сюда из Мюнхена в 2002 году и сразу полюбился местным жителям. Несмотря на то, что «морозильники» являются не хватающими звезд с неба середняками немецкой лиги, у команды отлично работают все маркетинговые составляющие. Вдобавок здесь нет разделения болельщиков на «клюшкошайбных» и «ногомячных» – хоккейный дворец находится рядом со стадионом футбольного клуба «Гамбург». Все это, а также базирование в крупном городе и новая арена позволяют «Фризерс» иметь солидную аудиторию.
6. «Мангейм», 10 018 зрителей в среднем за матч
Расположение: Мангейм, Германия. Население – 313 000 человек.
Арена: SAP Arena – 13 600 мест.
(фото hockeyarenas.net)
В последних сезонах «Адлер Мангейм» уступил лидирующее положение в чемпионате «Айсбэрену». Тем не менее «орлы» – одна из самых удачливых команд Германии: они являются собственностью «немецкого Билла Гейтса» Дитмара Хоппа. Только этого обстоятельства хватает, чтобы чувствовать себя благополучно. К тому же важно, что SAP Arena принадлежит клубу.
5. «Фрелунда Индианс», 10 482 зрителей в среднем за матч
Расположение: Гетеборг, Швеция. Население – 494 000 человек.
Арена: Scandinavium – 12 044 мест.
(фото frolundaindians.com)
Лидерство «Фрелунда Индианс» среди шведских клубов неслучайно: это единственная команда, в распоряжении которой имеется арена вместимостью более 10 тысяч человек. Но, увы, сама арена не является собственностью клуба, а поэтому бывает, что команда вынуждена играть в семитысячном Frolundaborg.
4. «Кельн», 10 494 зрителя в среднем за матч
Расположение: Кельн, Германия. Население – 1 000 000 человек.
Арена: Lanxess Arena – 18 500 мест.
(фото lanxess-arena.de)
Кельнские «акулы» играют на самой вместительной арене в Европе. Но, как известно, у любой медали есть две стороны – такой дворец не приносит клубу особой радости. Нет, конечно, вместительная арена и миллионное население города позволяет иметь посещаемость более 10 тысяч зрителей, но у клуба не получается заполнить такую махину более чем на 60%. Отсюда и некоторые проблемы – например, нереально большая плата за аренду арены. Данная ситуация уже даже ставила клуб на грань банкротства.
3. «Айсбэрен», 14 073 зрителя в среднем за матч
Расположение: Берлин, Германия. Население – 3 500 000 человек.
Арена: O2 World – 14 200 мест.
(фото hockeyarenas.net)
Стабильное положение «Айсбэрена» в числе наиболее посещаемых команд Европы вряд ли кого-то удивит. Клуб обладает одной из лучших арен на континенте, и расположена она в одном из крупнейших и наиболее развитых городов «старого света». Кроме этого, «медведи» с завидным постоянством побеждают в местном чемпионате.
2. «Динамо», 14 193 зрителя в среднем за матч
Расположение: Минск, Беларусь. Население – 1 885 000 человек.
Арена: МК «Минск-Арена» – 15 000 мест.
(фото hcdinamo.by)
История, случившаяся в Беларуси, наглядно доказывает, что ни в коем случае нельзя отталкиваться при проектировании ледовых дворцов от текущей популярности клуба. Ведь до открытия «Минск-Арены» ничего не предвещало того, что «Динамо» займет место в числе самых посещаемых команд континента – белорусскому клубу за два года удалось увеличить количество пришедших на трибуны более чем в три раза.
1. «Берн», 15 779 зрителей в среднем за матч
Расположение: Берн, Швейцария. Население – 128 000 человек.
Арена: PostFinance-Arena – 17 131 мест.
(фото hockeyarenas.net)
«Берн» – настоящее европейское хоккейное чудо. Клуб регулярно становится самым посещаемым в Европе, такому количеству зрителей может позавидовать иная команда НХЛ. Болельщики стоят за свою команду, причем стоят в прямом смысле этого слова – более половины мест на арене стоячие.
Данные о посещаемости взяты с официального сайта IIHF. Данные о население городов взяты с wikipedia.org. Логотипы команд – с sportslogos.net.
Хотелось бы именно наглядного сравнения, как пятёрка российских клубов вписывается в 20-ку самых посещаемых клубов. Всё-таки в двадцатке четверть наших - это очень хорошо. Плюс если ещё Ригу и Минск считать нашими - это уже треть наших в двадцатке даже.
Да, и если Россию включать, то самым посещаемым клубом вторых лиг в этом сезоне является Локомотив, Мальмё Редхокс и рядом не валяется)
А вы давно были на хоккее в России?
В России с десяток комфортнейших современных дворцов со всеми удобствами и сервисом, ничем не хуже чем в Европе. И заполняются лучше чем в Европе. КХЛ - вторая-третья по посещаемости лига в Европе (только после трагедии с Локомотивом стала четвёртой), 5 российских клубов входят в двадцатку самых посещаемых в Европе.
И давно вы видели зажравшееся быдло на трибунах в России? В Ледовом, Арене-2000, Арене-Мытищи, Омск-Арене, Уфе-Арене, Татнефть-Арене и т.д. его нет. И в Череповце его нет, как для вас ни странно. Это новый современный дворец европейского уровня, посещаемее многих европейских, совсем немного уступающий Линчепингу.
Все-таки болельщики Гамбурга - это вам не то. Это вам не пираты-панки :)
Минск и Рига - молодцы!
http://www.sports.ru/hockey/138504563.html
Во-первых, в Европе не 4 сильные сборные, а 6-7. (Россия, Швеция, Финляндия, Чехия, Словакия, Швейцария, Германия).
Во-вторых, мы давным-давно обогнали Финляндию и Чехию по посещаемости, ещё на заре создания КХЛ. Сейчас мы четвёртые по посещаемости, после Швеции, Швейцарии и Германии.
В-третьих, мы в прошлом сезоне были вторыми по посещаемости, потому что был Локомотив с постоянно заполненной 9-тысячной Ареной-2000. В этом сезоне Локомотив не участвует в КХЛ, поэтому средняя посещаемость сильно упала.
В-четвёртых, в КХЛ 23 клуба, а в чемпионатах тех стран, что выше нас по посещаемости - 12-14 клубов участвует. Если брать 14 лучших клубов КХЛ и сравнивать их с европейскими лигами - мы будем первыми по посещаемости. Просто наши усреднённые цифры сильно тянут вниз московские клубы, Витязь.
В-пятых, из наших клубов: СКА - 6-е место по посещаемости в Европе (10 126); Авангард - 10-е место (9 143); Локомотив (несмотря на то что играет во второй по значимости лиге) - 11-е место (8961); Салават - 15-е место (7 950); Трактор - 19-е место (7 337); Амур - 21-е место (7100); Магнитка- 22-е место (7 035)... Ну и так далее.
Причём почти все эти клубы могли бы собирать гораздо больше, если бы их дворцы были большей вместимости.
В-шестых, среди вторых лиг наша ВХЛ является второй по посещаемости после второй лиги Швеции. А самым посещаемым среди клубов вторых лиг является Локомотив, который когда играет в КХЛ - всегда в первой десятке по посещаемости в Европе.
Так что в лучшей европейской двадцатке по посещаемости 5 наших клубов - ровно четверть. Причём на 21-м и 22-м месте тоже наши клубы. Можете ознакомиться с полным списком вот тут - http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/news-singleview/recap/6508.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=955&cHash=fb6171f7ea
А можно написать аналогичную статью про заокеанские чемпионаты- НХЛ, НБА, НФЛ и тд?
P.S. белорусы- молодцы!
______________________
Я вживую смотрел и недавно вроде было.
На самом деле подобные соседства в принципе практикуются, это удобно можно на два объекта одно парковкой пользоваться. По такому принципу построены Джо Луис и Кобо Арены, Юневерсити Стадиум и ДжБи Ком Арена в Аризоне, да и ряд других объектов.