Российскому биатлону от мыслителей, музыкантов, дворников и других простых россиян
Мы не спортивные чиновники и не губернаторы. Мы не журналисты федеральных каналов и не эксперты. Мы простые музыканты и дворники. Писатели, врачи, рабочие, менеджеры, водители, учителя, шахтеры, программисты и так далее. Мы граждане России, которые платят налоги. Мы те, за счет кого российский биатлон и существует.
Да, именно так. Тюменец впахивает на заводе, чтобы его область могла развивать биатлон в России. Житель Москвы торчит в пробках на работу, чтобы СБР получил лакомый контракт от спонсора. Уфимский предприниматель платит страховые взносы и НДС, чтобы биатлону в России было на что проводить свой предсезонный сбор. И так вся страна. Мы может и не эксперты в биатлоне, но считать мы умеем. Особенно свои деньги, которые мы честно зарабатываем. И когда с каждого оказавшегося в нашем кошельке рубля, мы «зарабатываем» государству еще 76 копеек – мы хотим иметь право открыто говорить о том, что думаем о российском биатлоне. И не надо нам сказки про 13%. Мы знаем себе цену.
Конечно, это не по-барски – отвечать холопам. Считаться с их мнением. Но не все так просто. Если большой и главный барин, еще хоть как-то обосновывает свои большие претензии защитой границ и собиранием земель, то вот локальный барин с его пренебрежительным тоном – это уже через чур.
Это ваша работа, господа чиновники, отвечать за каждую потраченную копейку. Эта ваша работа, господа большие начальники, оправдываться перед простыми музыкантами и дворниками. И если вы считаете иначе, то вы глубоко ошибаетесь.
Каждого из нас уволят, если мы не будем делать свою работу плохо. В этом смысл того, что называется – работа. Если ты делаешь её плохо, то ты несешь за это ответственность. Это важно. Это помогает работать эффективно. И именно к этой эффективности у нас и есть претензии.
Не надо нас обвинять в том, что мы очерняем российский биатлон. Российский болельщик даже слишком предан этому виду спорта. Зачастую именно эту веру и преданность используют как прикрытие для неудач. Не надо, так же, считать, что мыслители и музыканты выражают какие-то маргинальные мысли, которые полностью беспочвенны. Если бы так, то разве имели бы они поддержку у стольких людей? Или все вокруг дилетанты и глупцы?
Опять же, придется кое-что рассказать о нас, простых россиянах. Нас не назначают. У нас нет бюджетов и сроков правления. У нас все просто: пашешь – получаешь. Никто нас не прикроет потому что мы чей-то там друг. У нас нет предшественников, на которых мы можем свалить всю вину. У нас есть читали, слушатели, покупатели, посетители. Есть заказы, контракты, планы. Мы, не можем собирать Олимпийский, если мы плохо делаем свою работу. Да, может мы дилетанты в биатлоне, но нам точно не все равно на то, как к нам относятся. И мы точно понимаем, что такое нет медалей. Вы нас этому и научили, когда каждую медаль превозносили как самое главное событие в мире спорта.
И теперь за это нужно отвечать. Перед той самой толпой, быдлом, холопами. Перед теми за чей счет вы существуете. Это такая штука, называется "Государство". Тут все взаимосвязано. Мы работаем, платим налоги, ведем законопослушный образ жизни и хотим, чтобы рядом с нами жили такие же, как мы. Те, кто делает свою работу хорошо. А если нет, то отвечают за это. Это все, что мы хотим. Чтобы мы были в одной лодке. Чтобы дворник уважал руководителя, а руководитель дворника. Чтобы комментатор уважал музыканта, а музыкант комментатора. Вот и все, что мы хотим.
___________
P.S. Если вы согласны с этим постом, то можете просто написать свою профессию в комментарии. Одним словом.
☺ Ваши действия? Именно действия, а не комменты на спортсе.
Предлагаю варианты: 1. Не плачу налоги. 2. Не смотрю биатлон. 3. Жалуюсь в прокуратуру и президенту РФ на СБР и биатлонистов.
Гарантирую: 1. Штраф, если платите самостоятельно. 2. Прекрасное настроение.
3. https://s5o.ru/storage/simple/ru/ugc/59/87/01/84/ruu568abfcd3e.gif
К примеру, я хочу купить лыжи Шопину. Я либо передаю ему денежные средства, либо покупаю сама. Шопин с лыжами, но без медалей. Можно, конечно, потребовать возврата денег или лыж, но тогда это было не пожертвование, а сделка. Медали от расторжения сделки все равно не появятся.
Крик души товарища основан на логической цепочке: его налоги - бюджет - СБР - нет медалей - отчитайтесь за каждую копейку. Они-то отчитаются, сколько потрачено, только медали не появятся. А именно отсутствие медалей ранит их души. Были бы медали, никакого отчета никто бы и не требовал.
Я вас уверяю, те, кто зациклился на финансировании биатлона, не планируют личный бюджет, не учитывают свои доходы и расходы. А между тем, "кухарка" должна УЧИТЬСЯ управлять государством, а не рассуждать у плиты, как должно быть. Тогда и функции государства будут понятны.
Конкретные суммы будут уплачены в любом случае. Медали расходы не компенсируют.
В данном случае, вы строите домыслы, не утруждая себя изучением вопроса, и излагаете свои желания в отношении функций государства, которое, оказывается, что-то кому-то должно. Для имущественных споров с государством есть суды, вплоть до ЕСПЧ.
"Хочу, чтобы было так" - не предмет дискуссии со мной, так как другой стороной в этом споре должна быть сторона, от которой зависит, будет так или не будет.
Подискутируйте с государством, потом расскажете.
Сова, автор поста обратился в первую очередь к мыслителям: "Если вы согласны с этим постом, то можете просто написать свою профессию в комментарии. Одним словом".
Поэтому исполни эту маленькую просьбу, напиши под этим душераздирающим постом всего одно слово (свою профессию) - "пи***болка 1-го разряда"
"Умные и неравнодушные болельщики" дурью маются, вопросы в пустоту задают, отчеты требуют. Как будто своих проблем нет.
Я нисколько не сомневаюсь, что именно "словоблудие" было основным предметом в не самом плохом ВУЗе Москвы.
Но мне, к вашему сожалению, приходится оперировать фактами и доказательствами в судах, в том числе, когда ответчиком является муниципальное образование. Соглашусь, плохая привычка, но выигрывать - очень помогает.
"Изучение вопроса" не касалось госуправления, как такового, просто кто-то упорно считает, что имеет право требовать отчетности от организации, только потому, что не удовлетворен итогами биатлонного сезона и наивно полагает, что его копейки в виде уплаченных налогов звенят в кошельке СБР. Мне достаточно было ознакомится с несколькими статьями изупомянутых ниже кодексов, чтобы сделать однозначный вывод: не звенят!
И я не понимаю людей, которые попрощавшись, не могут уйти.
Источниками имущества и средств СБР являются:
вступительные, членские, добровольные взносы членов СБР;
доходы от предпринимательской, издательской, рекламной, внешнеэкономической деятельности;
отчисления от доходов деятельности хозяйственных товариществ и обществ, созданных СБР;
поступления от проведения спортивных соревнований в рамках СБР;
поступления от проведения лекций, выставок, фестивалей, аукционов, спортивных и иных зрелищно-массовых мероприятий, лотерей;
добровольные взносы и пожертвования;
другие поступления, не запрещенные законодательством Российской Федерации."
Минспорт строит сооружения и обеспечивает совместно с СБР и регионами проведение соревнований и премирование спортсменов. Товарищ хочет отказаться от проведения соревнований и премирования? Думаю, что нет.
Содержатся биатлонисты за счет местных бюджетов, который формируется из местных налогов и сборов, к которым не относится ни НДФЛ, ни НДС.
Товарищ выступает в роли потребителя, типа, заплатил налоги, подавайте медали. Ему причинен моральный вред, он негодует, вместо того сесть и просто изучить Налоговый и Бюджетные кодексты, местный бюджет своего региона в части доходов и расходов.
Так вот, если товарищ платит только подоходный налог, ни одна его копейка не идет ни на содержание биатлонистов, ни на СБР.
Вы ошибаетесь, я не признавалась, что не разбираюсь в вопросе госуправления. Характерная черта управленцев - желание показать себя компетентнее, чем на самом деле, и выдавать желаемое за действительное.
Я могу дать ссылку на решения на сайте Арбитражного суда Ульяновской области, но они содержат мои персональные данные.
Сделай запрос в СБР о предоставлении сведений о доходах и расходах. Пусть и там посмеются в голос.
Сядем. Подумаем. И придём к выводу. А не придём - прочитаем: все налоги (разумеется!) платит конечный потребитель. http://indivip.ru/nalogi/pryamye-i-kosvennye-nalogi.html
Итак, болельщики - как конечные потребители товаров и услуг - содержат спортсменов. Но, естественно, никакие они после этого не спонсоры. Платят? А, типа, могли бы и не платить. Крепостные.
Ну, и на десерт - немного о конкретных суммах: http://skirun.ru/2015/03/26/nulevaya-effektivnost-sportivnih-struktur-rossii-na-primere-biatlona-zoloto-urlovoi-savoevano-na-chastnie-dengi/
А во-вторых, что главное, - я так и знал, что вы меня просто не поймёте :)
Смотреть-то надо не на формального плательщика налогов, а на фактического!
Итак, ещё раз: "за всё платит конечный покупатель, и в этом заключается одна из особенностей налогов" (любых). А теперь прочитайте, пожалуйста, ту ссылку, из которой я взял эту цитату и которую я дал вам самой первой (indivip.ru/nalogi/pryamye-i-kosvennye-nalogi.html).
И поймите: конечным, итоговым, фактическим плательщиком налога (любого) является по-тре-би-тель. Потому что все налоги, которые формально платит магазин или телеоператор, закладываются в цену покупаемого вами сыра или права на просмотр передач по "Матч ТВ". И потому платите их в итоге - вы.
А над тем, что СБР над всеми, в том числе и над тобой, смеётся в голос, мы уже привыкли. Этим никого не удивишь. Просто обидно за спортсменов. Они зависят от этих упырей, поэтому им задавать вопросы и отстаивать свои права сложно. Хорошо что есть умные и неравнодушные люди среди болельщиков, которые всё-таки эти вопросы задают и не дают распоясавшимся чинушам слишком уж наглеть.
Провайдер, получая от меня абонентскую плату, обязан предоставлять услугу круглосуточно, она должна быть независимо от того, пользуюсь я ею 24 часа в сутки или 10 минут.
Я понимаю, что вам понравилась мысль, что бюджет формируется только за счет потребителя. Но это не так.
Требования болельщиков основаны на надежде, что к ним прислушаются. Если снимут завтра Кравцова, они будут уверены, что это их заслуга)
Что касается о вбухивании денег в безмедальный биатлон. Кто-нибудь знает, как пройдет следующий сезон? То-то и оно. А между тем, в этом сезоне наши выступили лучше, чем в прошлом, только никто не хочет это видеть.
"Возвращаемся к нашим баранам". То есть к функциям государства.
Закон об образовании:
Государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах государственных образовательных стандартов, если образование данного уровня гражданин получает впервые.
...
Общеобразовательное учреждение осуществляет обучение и воспитание в интересах личности, общества, государства, обеспечивает охрану здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в том числе возможности удовлетворения потребности обучающегося в самообразовании и получении дополнительного образования.
Еще раз. Для особо одаренных. Мое образование - в интересах государства, потому что я, как кухарка, доверил ему управление системой образования, в том числе и через столь любимые Вами налоги.
Может достаточно? Вы мазохистка? :-) Я не уверен, что Вы имеете какое-либо отношение к юриспруденции... или можно вести речь о качестве Вашего образования. Уж Вы-то точно никому ничего не должны там :-)
Ты влезла без спроса в дискуссию не с контрдоводами, а с оценкой моей личности - "ты не намерена соглашаться", "не пиши, чего не знаешь".
Устав СБР говорит о том, что источником финансирования могут быть любые не запрещённые законом поступления. А какие они есть? Считай доходы от проведения соревнований, если хочешь дискутировать на эту тему. Если нет, просто признай, что сказать тебе нечего.
О праве критиковать ты не впервые услышала. Ты тут свистишь с утра о том, что это не наше дело, не нравится - не смотри.
Чтобы критиковать, надо просто быть неравнодушным и иметь своё видение ситуации. Общие представления о функциональных обязанностях чиновников имеют все, частности никого не интересуют. Чтобы понять, что Кравцов принимает дурацкие необоснованные решения и не несёт за них никакой ответственности - не надо заканчивать институт управления, достаточно иметь мало-мальский жизненный опыт и смотреть биатлон.
В дискуссию я влезла только потому, что в комменте ко мне ты употребила красивое слово "демагогия", а сама стала нести бред, который никакого отношения к аргументации этого вывода не имел)
Налог на собственность - это "официально" даже не налог на комфорт, а налог на потенциальный доход. Автомобиль ведь можно и в аренду сдавать, как и квартиру. А во времена Петра I существовали и налоги на топоры (читай - компьютеры).
Россияне выступили лучше? И по какому же показателю?