Перед законом все равны, даже больные футболисты

Сезон 1996/97 годов стал настоящими «американскими горками» для клуба «Миддлсбро». Команда проиграла в финалах обоих внутренних кубков и вылетела из Премьер-лиги, заняв 19-е место в итоговой турнирной таблице.

Однако «Миддлсбро» смог бы избежать вылета, если бы не те штрафные «минус три очка», полученные от английской футбольной ассоциации за отмену матча против «Блэкберна» в январе 1997 года. Игра была отменена за 24 часа до начала матча.

Помощник генерального секретаря ФАА изначально дал свое согласие на отмену матча с тем условием, что ФАА даст свое окончательное официальное согласие на это. Если бы «Миддлсбро» сыграла ту игру, выпустив на поле вместо болеющих и травмированных основных игроков запасных и игроков «молодежки», команда по всей видимости осталась бы в лиге. Те несчастные «минус три очка» обеспечили бы   команде 16-е спасительное место в таблице, отправив из высшего эшелона «Ковентри Сити». Перенесенный матч закончился вничью 0:0.

Председатель правления «Миддлсбро» Стив Гибсон сразу же после вынесения приговора о снятии трех очков подал апелляцию, считая причину отмены матча обоснованной, так как у команды из-за травм не хватало здоровых игроков на матч против «Блэкберна». Но лига в тот момент настояла на своем и сняла три очка без зазрения совести.

 

У кого, за что и сколько снимали очков?

Сезон 1990/91: «Арсенал», 2 очка и «Манчестер Юнайтед», 1 очко. Основание: массовая драка на футбольном поле стадиона «Олд Траффорд».

Сезон 1994/95: «Тоттенхэм» , 12 очков (впоследствии уменьшенные до 6) плюс запрет на участие в следующем сезоне Кубка Англии. Основание: Незаконные выплаты футболистам по серой схеме.

Сезон 1996/97: «Миддлсбро», 3 очка. Основание: отказ от матча из-за нехватки игроков по болезни и травмам.

Сезон 1996/97: «Брайтон», 2 очка. Основание: Несанкционированный выход болельщиков на поле

Сезон 2000/01: «Честерфилд», 9 очков. Основание: Нарушение трансферных процедур и фальсификация отчетов по кассовому сбору трибун.

Сезон 2002/03: «Бостон», 4 очка. Основание: Нарушение контрактного законодательства.

Сезон 2004/05: «Рексам» и «Кембридж Юнайтед», по 10 очков. Основание: Банкротство и введение внешнего управления.

Сезон 2005/06: «Роттерхэм», 10 очков. Основание: Банкротство и введение внешнего управления.

Сезон 2006/07: «Лидс Юнайтед» и «Бостон» по 10 очков. Основание: Банкротство и введение внешнего управления. «Бёри», 1 очко. Основание: выпуск на поле незарегистрированного футболиста.

Сезон 2007/08: «Лидс Юнайтед», 15 очков. Основание: несостоятельность клуба. «Борнмут», «Лутон» и «Роттерхэм», по 10 очков. Основание: Банкротство и введение внешнего управления.

Сезон 2008/09: «Лутон», 20 очков и 10 очков. Основание: а) Несостоятельность клуба; б) выплаты футбольным агентам.  «Бурнмаут» и «Роттерхэм» по 17 очков. Основание: Нарушение процедур внешнего управления. «Саутгемптон» и «Стокпорт» по 10 очков. Основание: банкротство и введение внешнего управления. «Кристал Пэлас», 1 очко. Основание: выпуск на поле незарегистрированного футболиста.

Сезон 2009/10: «Портсмут», 9 очков. Основание: банкротство и введение внешнего управления.

   

Comments

[AlexandR]

Извиняюсь за занудство, но в 4-ом абзаце заменил бы «объясняя» на «считая» )

[Наши - в красном]

Вообще по этой логике можно было и с Челси три очка снять в этом году))) Когда матч перенесли с МЮ. На тот момент Чесли был разобранным, а к марту оклемался и выиграл))))))))

[Nikita-14]

Вот так то,оказывается,что не только в России с банкротством клубов такая беда.А вот на счёт снятия трёх очков скажу,что действительно,перед законом все равны.Об этом надо бы подумать и главе КДК в проблеме с Зенитом,а то и так некоторым клубам всё легко сходит с рук:)))))))))

[Лёха выдыхай]

выпускать незареганых футболистов самый яд))

[gaffim]

Вполне возможно в этот список вскоре попадет и КПР...история с Фаурлином еще не решена.

[Олег13]

Ответ SCHENN

А в прессе писали,что Портсмут-единственная команда,которая обанкротилась...А там какой то Роттерхэм еще красуется... Или Портсмут-единственный клуб в АПЛ? ) Ну и плюс)

Они были в League One

[zh_asik]

Сезон 2007/08: «Лидс Юнайтед», 15 очков. Основание: несостоятельность клуба.
Сезон 2008/09: «Лутон», 20 очков и 10 очков. Основание: а) Несостоятельность клуба

Можно вопрос - в чем именно выразилась несостоятельность клуба?
Формулировка весьма размыта.
Интересно)))

[April-68]

На нашем фоне - просто драконовские меры )

[mikposeidon]

Немного пугает причина снятия очков. Если раньше штрафовали из-за хулиганства болельщиков и мелких «недоразумений», то в последнее время только из-за банкротства, причем много и часто.

[SCHENN]

Ответ Олег13

Они были в League One

Ааа,доперло!)))))) Точно-точно))

[Javier]

Ответ TierR

А почему Арсенал не выделен?))

Простая забывчивость. :))

[April-68]

Прослеживается аналогия с матчем на Петровском )

[Stranger-01]

Пост ко времени. Ждем решения КДК )

[gOld_Men]

«Роттерхэм» за четыре сезона лишился 47 очков!

[Nikita-14]

Хороший урок для многих клубов.

[Artes]

Ответ Наши - в красном

Вообще по этой логике можно было и с Челси три очка снять в этом году))) Когда матч перенесли с МЮ. На тот момент Чесли был разобранным, а к марту оклемался и выиграл))))))))

Мать погодка помогла львам!
Без её вмешательства не было б отмазок переносить матч))

[footballmaster]

интeрeсно

[John5r]

«Борнмут», все-таки

[Палыч-59]

как бы символично! засчитают или нет...лови плюс +

[Олег13]

«Сезон 1994/95: «Тоттенхэм» - Незаконные выплаты футболистам по серой схеме.»

Хм, забавно, у нас тогда бы все команды в вечном минусе были

[SCHENN]

А в прессе писали,что Портсмут-единственная команда,которая обанкротилась...А там какой то Роттерхэм еще красуется...
Или Портсмут-единственный клуб в АПЛ? )
Ну и плюс)

[mootoo]

сезон 2009/10 «Саутгемптон» в Лиге 2 начал с -10 очками а «Честер Сити» в Конфе ваще с -25 (и благополучно вылетел)

[Наши - в красном]

К списку замечаний добавлю одно: официально футбольная ассоциация Англии называется ФА («Футбольная Ассоциация»). То есть без указания страны.

[Paul Man Utd]

Спасибо.

[TierR]

А почему Арсенал не выделен?))

[AlexandR]

Хаввьер удалился собирать информацию по Зениту, чтобы отметить и демократичность РФС, наряду с ФАА )

[Наши - в красном]

Middlesbrough, despite spending millions of pounds on high profile foreign players like Emerson Mois�s Costa, Fabrizio Ravanelli (who scored 31 goals in all competitions), Branco and Gianluca Festa, were relegated on the final day of the season and were on the losing side in both the FA Cup and League Cup finals. Middlebrough finished in 19th place, but they would have been placed outside the relegation zone without a 3-point deduction imposed for cancelling a December 1996 fixture against Blackburn Rovers, with the Middlesbrough board blaming the decision on the absence of 23 players ill or injured.[2][3] This sanction meant Coventry City, who had been in the top division since 1967, finished in 17th place and avoided relegation. The decision was controversial and resurfaced as a major linchpin in the West Ham saga. Ironically, West Ham was one of the few clubs that insisted on Bryan Robson’s men being deducted points. The situation was turned into a farce by the FA after its Assistant Chief Executive had initially sanctioned the postponement. If Middlesbrough had played the game against Blackburn with a team made up of youth and reserve players and lost, they still would have survived relegation quite comfortably, which raised questions why they should be docked points for cancelling the game to gain no advantage. The counter-argument is that they might have gained three points by winning the postponed match, which they might have lost if it had been played on the scheduled date.

http://en.wikipedia.org/wiki/1996%E2%80%9397_FA_Premier_League

[Хайдук]

В этом году в Конфе (ныне Blue Square Bet Premier) с Kidderminster Harriers и Histon сняли по 5 очков «за нарушение правил лиги»

[Artes]

Спасибо за очередную познавательную статеечку!

[Дорожка Фаулера]

интересно, спасибо)