Фанаты «Енисея» попросили Дмитрия Аленичева подать в отставку
Фанаты «Енисея» попросили Дмитрия Аленичева подать в отставку.
Накануне в концовке матча с московским «Спартаком» (проигранного 2:3) они вывесили недвусмысленный банер «Дима, пора домой». В своей группе в социальной сети активные болельщики уже несколько недель выражают недовольство главным тренером команды. В данный момент красноярский клуб занимает последнюю строчку в турнирной таблице российской премьер-лиги, отставая от 12 места, дающего право остаться на следующий сезон в РПЛ, уже на пять очков.
На пресс-конференции, которая состоялась после игры, Аленичеву задали неудобные вопросы, однако отвечать на них он отказался.
- Дмитрий Анатольевич, когда команда начнет выигрывать?
Минутная пауза.
- Я не готов сейчас ответить на этот вопрос.
- Что должно еще произойти, чтобы вы ушли в отставку?
- Следующий вопрос.Раскритиковали Аленичева и федеральные сми, представители которых прилетели в Красноярск на матч.
«Именно он поменял перед сезоном почти всю команду. Именно при нем единственный шанс «Енисея» - терпение, борьба и стандарты. Но даже если положительные факторы сходятся и ты все равно проигрываешь обстоятельствам - это уже диагноз», - написал в своей статье корреспондент.
По информации издания Sibnovosti.ru уже сегодня главный тренер и его помощник Егор Титов отправились домой в Москву, поскольку дали команде три дня выходных. В тяжелый дня коллектива период вряд ли это самое лучшее решение.
А так... ну не знаю, играл Енисей не плохо в последней игре.
Если фанаты Енисея считаю, что Енисей может играть лучше, чем со Спартаком... ну и флаг им в руки.
Пусть сами из ноунеймов попробуют сделать команду.
Единственное, что мне не нравится и не нравилось, когда Аленичев был в Спартаке (среди кучи других причин): он сидит на скамейке с Титовым слишком пассивно.
Я фиг знает... менталитет у него такой или что.
Никогда таких тренеров не видел.
Слуцкий качался... Лобановский. Романцев курил пачку за пачкой.
Божович руками машет. Кто-то прыгает, кто-то скачет.
Каррера, как и многие эмоционален.
А то как ни покажут в трансляции...
Эти двое сидят как... на завалинке, типа мы тут просто семечки лузгаем... Для меня это странно.
Ты хоть под скамейку залезь и то хорошо... Но не так.
Да, ты меня не понимаешь, не понимаешь сути хамства. Увольняться не собираюсь, это БЫЛ спор, а не игра в поддавки. И ты не барин и не мамочка мне, чтоб так разговаривать. Не нравится мое мнение - сам не отвечай, если уж на то пошло, человек обычно сам себе долго писать не будет) Тока не думай, что разозлил меня сейчас(обычно это еще оффтопно пишется в ответ:), я высказываю мнение, но не набору пикселей, просто незнакомому, поэтому спокоен)
Объясню. Одно другое не исключает: журналист с позиции слабого выступил, Аленичев с позиции сильного хама его проигнорил.
Иванов, Пупкин, Ожегов - каждый может дать свое объяснение. Чтоб спор не был совсем смешным, надо дать определение слову "хамство". Не способен от себя - процитируй, какие вопросы. Перечисление фамилий не делает твои аргументы сильнее. Их, по сути вопроса, и не было.
"Я не могу, потому что это невозможно". Так не работает. И хамить можно "набору пикселей" (какая прелесть:), и советы давать. Да, если человек лучше разбирается, то, конечно, совет от него не является хамством. Но к таким обращаются и платят, а я не переводил тебе денег. При чем тут ты?) Некорректный пример.
Ты, возможно невольно переводишь разговор, почти 90% текста у тебя о тебе и обо мне. Ну классика. А темы были Аленичев и хамство.
В сравнении журналистов чуши нет, опять хамишь, так мило являя оттенки хамства) Мощный журналист повлияет на президента клуба, хоть полномочий снимать тренера нет. На конфе журналист задал слабый вопрос, дешёвый хайп, а вот грубо игнорил Аленичев.
ПС. Не жди продолжения, я разочарован в тебе)
Минуту назад журналист, по твоему мнению, ставил себя ниже Аленичева. Теперь у тебя Аленичев ставит себя выше журналиста. Определись.
Выписывать тебе то, что ты можешь прочитать в первой ссылке гугла, считаю бессмысленным. Ушаков, Ожегов, может, еще какие словари найдешь, если захочешь.
Мой пост хамским не является даже в том определении, которое ты привел. Я не могу поставить себя выше тебя, потому что я тебя не знаю, для меня ты - набор пикселей, так что здесь даже не сравнить с любым высказыванием человеку, который находится перед тобой, потому как его ты хотя бы можешь оценить визуально.
Твое мнение я опроверг, после чего назвал весь пассаж чушью. Если тебя не устраивает аргументация, то это, ты будешь удивлен, опять-таки твое мнение. Его, впрочем, мне опровергать нечем и незачем.
Я дал совет, а твое дело пользоваться им или нет. Это также не является хамством. Или ты любого автомеханика, советующего тебе определенный уход за резиной, например, также хамом называешь?
И последнее: сравнивать политического журналиста во время становления страны, который является одним из друзей многих политических персон, со спортивным журналистом, задающего вопросы тренеру "Енисея" - тоже чушь.
P.S.
Даже если эта скатерть для тебя окажется "хамством", чем-то недостаточно аргументированным и все в этом духе - все равно уволь меня от ответа.
А, да, тебе 10 лет тогда было, если 89 - это год. Вряд-ли поймешь - вот это я начал подхамливать, намекая на то, что ты жертва более современного образования. Думать, говорить тесты не учат, согласен.
Твой пост как раз хамский. Ты называешь мое мнение "чушью", не пытаясь его оспорить, ленясь даже цитату Даля найти, приводя, скажу мягко, не по-хамски, спорные суждения, например, про словари. Мы живем в наше время, пользоваться современными словарями разумно. Я не поправлял, а высказывал аргументы. Ты даешь советы, я не просил. Давая советы и распоряжения, ты ставишь себя выше меня(не пойми с чего:), как Аленичев поставил себя выше журналиста.
В следующий раз, когда решишь кого-то поправлять, лучше убедись в том, что ты не несешь чушь, всего хорошего.
Задавая вопрос с такой формулировкой, журналист ставил себя ниже Аленичева (подчеркнув собственную беспомощность повлиять на увольнение) и даже возвеличил его, ведь принятие решения по расторжению трудового договора, к счастью, в компетенции не только тренеров, иначе многие уставы клубов попирали бы и сидели до смерти... Вопрос скорее истеричный, "женский" по психотипу, никчёмный. Мол, "доколе, ты будешь нас мучить, изверг?! Что тебе еще нужно?"(заламывая руки).Согласно определению, форма: "следующий вопрос" как раз является хамской. "Я решаю, какие вопросы мне задавать. Я тут хозяин. Ты - никто. Скажу, и все подчинятся". Неудивительно: многие топ- футболисты привыкли себя считать высшей кастой, отчасти от этого у них не выходит на тренерском поприще, где надо быть искренним, мыслящим, волевым Человеком. Живым, как Сёмин, нестандартным, как Бердыев, интеллигентным, как Кононов и Непомнящий, взвешенным, тихим, но жёстким, как Гончаренко, мягким, но обучающимся, как Слуцкий, поэтом, как Романцев, фанатиком и тираном, как Бесков, интеллектуалом, как Лобановский, гением изысканной культуры, как Аркадьев. Тогда будут результаты, а не вспышки.
Результаты Аленичева и Хохлова скажут за себя. Особенно, в тяжелых условиях.
Давать оценки - легко. Безграмотность надо доказать. Аленичев мог написать по собственному желанию? Да! В чем безграмотность вопроса - не ясно.
Профессия журналист сама по себе такая бл... По крайней мере сейчас.
Раньше, мне кажется, журналисты были более вменяемые.
Хотя, надо полагать, это от человека зависит.
До наших пока, видно, еще не доходит. Для нас тоже актуально: "Дима, пора в ФНЛ, но без "Динамо"
Итог - Тихонов в отставке, Енисей на последнем месте.