Сила инерции. Как надо относиться к «Золотому мячу»

Лионель Месси – обладатель четвертого подряд «Золотого мяча». Давненько я не тратил столько времени на то, чтобы узнать нечто столь предсказуемое. И как накануне оглашения итогов президентских выборов в России мы даже на какие-то мгновения можем себя убедить, что интрига возможна. Текстов красивых начитаемся, видеороликами этими бесконечными вдохновимся. А потом опять – Лео Месси.

Удивительно, как оглашение имени и фамилии можно было растянуть на полтора часа. Смотришь на фотографии с мероприятия – все кажется таким живеньким, блестящим, а на деле ведь было чудовищно тоскливо. Блаттер как завуч во время школьного последнего звонка все бубнил и приглашал аплодировать. Бодро выступили только Гуллит с накладной шевелюрой и госпожа Пиа Сёндхаге, спевшая песенку.

Зачем футболистам менять декорации? Ни один костюм так не будет смотреться на Лео Месси как игровая форма. Нигде так органично не будет выглядеть Андрес Иньеста как с мячом на травяном газоне. Ладно, Криштиану, он хорош абсолютно везде – на поле, на сцене, с фотомоделью. Но и ему ведь не в радость каждый раз быть претендентом.

При определении лучших по мнению публики (тренеры и футболисты тоже являются частью Вселенной) очень велика сила инерции. То, что в символическую сборную мира попали исключительно футболисты испанской Ла Лиги (причем, не все даже игроки основного состава) – это весело, новый повод по-доброму потроллить любителей других чемпионатов. Но если рассмотреть их на индивидуальном уровне?

Дани Алвес? Жерар Пике? Даже по кандидатуре многострадального Икера Касильяса есть вопросы – бесспорно лишь его блестящее выступление на чемпионате Европы. Они получили свое место в сборной не столько потому, что было лучшими по каким-то показателям, а потому что публика привыкла так считать. За репутацию свою. Когда-то Буффон добился того, что его фамилия стала фактически синонимом фразы «лучший вратарь мира». И теперь, даже если он проведет отвратительный сезон, все равно найдется немало людей, которые скажут – кто был лучший? Буффон.

Свет от звезды идет на Землю с запозданием. Сегодня мы хвалим Пике за то, что он был лучшим позавчера. Он еще может им стать завтра, нет сомнений. Вот только интересно, сколько времени потребуется для того, чтобы сила инерции в его отношении перестала работать? То есть, он провел очень плохой сезон 2011/12, а этот так, нормально пока. И сколько же средних сезонов потребуется для исчезновения из публичного списка лучших?

Работает такая сила инерции и в отношении Месси, конечно. Причем, в обе стороны. Полагаю, что больше половины любителей футбола все еще разделяет мнение о том, что Лео в сборной Аргентины никакущий. Хотя объективно это уже далеко не так. И с успехами аналогично. Претендентам надо на три головы выше прыгнуть (Роналду – на две, он выше среднего каталонского футболиста), чтобы сравняться по уровню. А тут еще и рекорд Мюллера пал, откуда шансы.

Больше всего непонятны разговоры о том, что тот или иной заслужил больше. И про командные достижения при вручении индивидуальной награды. Месси в минувшем году выиграл только Кубок Испании, какой ему «Золотой мяч». А Роналду вот и сборную дотащил до полуфинала Евро, и чемпионат Испании выиграл. Это все полная ерунда по одной простой причине – критериев, по которым выбирают обладателя «Золотого мяча», не существует. Каждый человек, который имеет право выбирать среди претендентов на эту награду, руководствуется своими персональными предпочтениями. Кто-то считает командные достижения, кто-то – количество голов, кто-то – на ком лучше сидит костюм. Побеждает тот, кто получил больше всех голосов. Всё.

Такую концепцию голосования можно не любить, но произносить слово «объективно» при обсуждении претендентов на «Золотой мяч» – это просто бесстыдство. Тем более, что болельщики, предлагая некие универсальные критерии, сами при этом называют разных кандидатов. Я, вот, к примеру, вручил бы «Золотой мяч» Андреа Пирло. А он даже в тройку не вошел.

Поэтому ни сейчас, ни два года назад эта награда не умирала. Она всегда была и будет именно такой – многих разочаровывающей, с каким-то тоскливым официозом и с заранее известным победителем. Но без нее никак. Как и без выборов президента.

Мессианство. Как мир преклоняется перед обладателем «Золотого мяча»

Суета вокруг мяча. Лучшие луки церемонии ФИФА

Comments

[Станислав Рынкевич]

Ответ benzema!

Вот поэтому-то золотые мячи и глупость, что объективизма у голосующих не было и никогда не будет. Чистая формальность, не более того.

Не "не было и не будет", а невозможно. Объективно вручают Золотую бутсу. Объективно команда становится обладателем трофея. То, что зависит от мнений разных людей, не может быть объективным. Это сумма субъективных мнений.

[Каюр]

ЗМ - это выборы лучшего игрока ПРОФЕССИОНАЛАМИ. Последнее подчеркнуто, поскольку что такое выборы болельщиков (зрителей) мы уже увидели (лучший гол - случайный гол Стоха, бедные Фалькао и Неймар, а совсем недавно и гол Алтынтопа). Тот факт, что выбирали профессионалы в бОльшей мере является гарантией объективности (абсолютной объективности, как и абсолютной истины просто не существует). Профессионал на то и профессионал, что в меньшей степени подвержен эмоциям и просто делает свое дело. Профессионал, как робот, он видит, что рядом с Лео просто НЕКОГО поставить, что Лео превосходит всех и вся на планете Футбол. Профессионал видит и делает выбор.
А скучно от этого кому-то или наоборот весело профессионала НЕ интересует. Скука и веселье - это эмоциональные и НЕпрофессиональные категории. Типа почему лучшие машины всегда производятся в странах передового машиностроения? Скучно, давайте один раз лучшей машиной признаем Запорожец.
Лео Месси - ВЕЛИЧАЙШИЙ игрок, что признал мир профессионалов и я счастлив видеть его игру в режиме он-лайн, как любитель футбола и вдвойне счастлив, как болельщик Барселоны.

[Timson1787]

Эх, Станислав, хороший текст, но эта фраза "Такую концепцию голосования можно не любить, но произносить слово «объективно» при обсуждении претендентов на «Золотой мяч» – это просто бесстыдство." совсем неуместна. Я посмотрел списки тех кто голосовал, ведущие футбольные державы в большинстве своем отдавали голоса Месси! Это ли не объективно? Сам принцип голосования считаю правильным, единственное, что можно было добавить, так это коэффициенты к голосам разных стран (исходя из уровня развития футбола). Выбирают лучшего люди, которые наиболее глубоко разбираются в данном вопросе, а то что Вы считаете лучшим Пирло, дядя вася - Ибрагимовича, дядя петя - Касильяса, это право болельщика. ОБЪЕКТИВНОСТЬ была сегодня в Цюрихе.

[_revenge]

Ответ Timson1787

Эх, Станислав, хороший текст, но эта фраза "Такую концепцию голосования можно не любить, но произносить слово «объективно» при обсуждении претендентов на «Золотой мяч» – это просто бесстыдство." совсем неуместна. Я посмотрел списки тех кто голосовал, ведущие футбольные державы в большинстве своем отдавали голоса Месси! Это ли не объективно? Сам принцип голосования считаю правильным, единственное, что можно было добавить, так это коэффициенты к голосам разных стран (исходя из уровня развития футбола). Выбирают лучшего люди, которые наиболее глубоко разбираются в данном вопросе, а то что Вы считаете лучшим Пирло, дядя вася - Ибрагимовича, дядя петя - Касильяса, это право болельщика. ОБЪЕКТИВНОСТЬ была сегодня в Цюрихе.

Какая разница, кто выбирает?
Само понятие "Лучший футболист" всегда субъективно.
Лучший в чем?
Лучший по количеству забитых голов? Лучший по проценту сейвов? Лучший по точности пасов? По отборам мяча? А мб по количеству намотанных километров на поле?
В футболе не может быть объективно лучшего футболиста. Потому что у каждого он свой.
То, что Месси признали лучшим, говорит только о том, что он лучший для большинства голосующих. Все.
У меня свой лучший футболист. Но я никогда не озвучиваю имя этого человека в сочетании со словом "лучший", уважая право каждого выбирать лучшего для себя.

[Franco]

а вообще, конечно, история просто повторяется. будь во времена Пеле интернет и ЗМ, все бы спорили до посинения, почему ЗМ дали Пеле, а не Гарринче, почему Беланову а не Марадоне и т.п. у каждого победителя есть антогонист за которого всегда кто-то будет радеть, даже если он совершенно убог. хорошо, что наши комментарии история забудет через 5 минут, а в истории останется Лео с 4-мя мячами. никто даже помнить через 50 лет не будет этот срач, как сейчас никто почти не помнит того же Гарринчу в тени Пеле. будут помнить великого Месии, и всех кто был за ним, а мои и ваши аргументы не будет помнить никто. потому что мы не пишем историю, в отличие от них, мы тешим собственное эго, комментируя события и пытаясь примазаться к истории великих людей хотя бы тем, что пытемся шутовски не признавать великим того, кого великим уже признала история

[Franco]

срач достаточно тухлый вышел на самом деле. если перед голосованием хейтеры бравировали фразами в стиле: "это не настоящий ЗМ, вот раньше, ФФ был настоящий ЗМ и там бы месси не победил". когда по итогам голосования стало ясно что Лео первый вообще во всех способах подсчета очков, включая журналистов, входивших в голосование ФФ раньше, аргументы внезапно кончились и началась старая шарманка, про провал на чм2010, про копу, про переход в другой клуб

[Alematte_Caunnabeau]

так хочется спросить, а что всем не нравится? то, что Месси лучший, по-моему, очевидно. обижаться на это просто моветон. все равно что обижаться, что единственный в классе отличник постоянно получает свои заслуженные пятерки. ну нет сейчас игрока на планете, который играет на том же космическом уровне. я недолюбливаю аргентинца за счет его академичности, но не признавать того, что это сверхгений, заслуженно получающий свой четвертый золотой мяч у меня, к примеру, наглости просто не хватает.

ну а насчет формальностей, условностей, глянцевого лоска, "оскароподобного" антуража - так это прихоти времени, субординация, так сказать. скучно? да. невыносимо? навряд ли. церемонии не смотрю, ничего не теряю.

[Пользователь заблокирован]

" То, что в символическую сборную мира попали исключительно футболисты испанской Ла Лиги (причем, не все даже игроки основного состава) – это весело"
-------------------------------------------------------------
а помоему это сверх идиотизма..

[dinamo1982]

Станислав Рынкевич: "Больше всего непонятны разговоры о том, что тот или иной заслужил больше ... Это все полная ерунда по одной простой причине – критериев, по которым выбирают обладателя «Золотого мяча», не существует. Каждый человек, который имеет право выбирать среди претендентов на эту награду, руководствуется своими персональными предпочтениями..."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Станислав, это всё правильно. НО. Основной аргумент противников нынешней системы голосования в том, что раньше выбирали только журналисты и представителей а-ля "Тринидада и Тобаго" было при голосовании втрое меньше, чем сейчас.

Соответственно и голосование было более "умным" и "справедливым". И в этом есть рациональное зерно. И если для национальных лиг ФИФА ввело корректирующие коэффициенты для голевых результатов бомбардиров, то логичным было бы ввести подобные коэффициенты и при голосовании за Золотой мяч. Расизм? Ничуть.

А ниже я возьму на себя смелость продемонстрировать (как мне кажется) тоже справедливый вариант подсчёта

ЭЛИТАРНЫЙ ПОДСЧЁТ баллов при голосовании за Золотой мяч-2012.

(на базе файла фифа www.fifa.com/mm/document/ballond%27or/playeroftheyear%28men%29/01/98/07/84/fboawardmenplayer2012-bycountry.pdf)

Если проводить не эгалитарный (уравнительный) подсчёт, а "элитарный" - учитываются только голоса представителей значимых футбольных стран, сборные которых играли в полуфиналах ЧМ, финалах ЧЕ, финалах Кубка Америки или 2 и более раз побеждали на Кубке Африки, а также Япония (4 раза побеждала в Кубке Азии), то результаты достаточно сильно изменятся, но хоть и с меньшим перевесом - также выигрывает Л.Месси.

А результаты таковы:
1) капитаны сборных: Месси - 156 баллов, Роналду - 87 баллов, Иньеста - 28 баллов
2) тренеры сборных: Месси - 173 балла, Роналду - 103 балла, Иньеста - 32 балла
3) журналисты: Месси - 155 баллов, Роналду - 130 баллов, Иньеста - 75 баллов

Для сравнения интересно привести результаты голосования только европейских представителей:

1) капитаны сборных: Месси - 107 баллов, Роналду - 68 баллов, Иньеста - 18 баллов
2) тренеры сборных: Месси - 129 баллов, Роналду - 73 балла, Иньеста - 30 баллов
3) журналисты: Месси - 99 баллов, Роналду - 95 баллов, Иньеста - 61 балл

* Примечание 1. Из бывших республик СССР учитываются только те страны, клубы которых одерживали победы в чемпионате СССР: Армения, Белоруссия, Грузия, Россия, Украина.

**Примечание 2. За достижения югославского футбола (2 финала ЧЕ и один полуфинал ЧМ) все бывшие республики СФРЮ учитываются при подсчёте.

*** Примечание 3. Чехия и Словакия как правопреемники Чехословакии равнозначно учитываются при подсчёте.

**** Примечание 4. Учитываются все представители британской школы футбола (Англия, Шотландия, Уэльс, Ирландия)

***** Примечание 5. Учитываются голоса румынских представителей, так как клуб «Стяуа» был победителем КЕЧ-1986 (этого не удалось ни одному гранду СССР). Кроме того – румынская школа дала футболу целую плеяду очень сильных футболистов.

****** Примечание 6. Учитываются голоса Кот-д’Ивуар (1 победа на Кубке Африки-1992 + целая плеяда топ-футболистов – Дрогба, братья Туре и т.д. )

А вот весь «элитарный» список стран (49 стран):

Argentina, Armenia, Austria, Belarus, Belgium, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brazil, Bulgaria, Cameroon, Chile, Colombia, Côte d’Ivoire, Croatia, Czech Republic, Denmark, Egypt, England, France, Macedonia, Georgia, Germany, Ghana, Greece, Hungary, Italy, Japan, Mexico, Montenegro, Netherlands, Nigeria, Northern Ireland, Paraguay, Peru, Poland, Portugal, Republic of Ireland, Romania, Russia, Scotland, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Turkey, Ukraine, Uruguay, Wales.
.

[Kassadey]

Дело не в объективности, а в том насколько эта необъективность объективна. В былинные времена существовало какое-то уважение к выбору, потому что его делали европейские журналисты, более-менее владеющие темой. Теперь же откуда ей взяться, когда голосуют всякие Белизы и Зимбабве или капитаны и тренеры отдающие голос за своих коллег и подопечных? Профессионализм превратился в дилетантство, вот в чем проблема.

[benzema!]

Вот поэтому-то золотые мячи и глупость, что объективизма у голосующих не было и никогда не будет. Чистая формальность, не более того.

[Tibidabo]

Хочу сказать про объективность подсчёта голосов. Так вот, моё мнение, именно с 2010 года подсчёт голосов, стал самым объективным, из всех возможных вариантов. Теперь по порядку. Возьмём голосование капитанов национальных сборных. Неужели вы думаете, что это мнение одного человека? Прежде чем утвердить свой окончательный вариант состоится опрос всех игроков команды, и только если возникнет, спорная ситуация капитан возьмёт на себя право окончательного варианта.Также окончательный вариант составляет тренер национальной команды, после обсуждения со своим тренерским штабом. И, наконец, представители медиа отдают голос целого издания, наиболее популярного в данной конкретной стране.
Подведём итог: Итоговое мнение трёх людей - это совокупность голосов очень многих людей, именно Профессионалов. За первое место дают 5 очков, за второе 3 очка, за третье 1 очко. Вот вам и коэффициент.И последнее, я лично считаю данное голосование, истинно Демократическим, где голос капитана, тренера и представителя медиа стран Океании, Африки, Стран Центральной и Северной Америки, Азии, имеют такой же вес как и голоса представителей Европы и Южной Америки. ЧТО ЭТО ПЛОХО???? Или вам нужен фашизм, как некоторым авторам на данном сайте???
P.S. Месси- лучший игрок в истории, Барселона - лучшая команда!!! Испания- лучшая сборная, это моё мнение, я болею за Барсу и за Испанию 20 лет, как же я рад, что в этом гнилом мире, хоть что-то осталось красивого.

[Василий Васильев]

Я конечно преклоняюсь перед Хави и Иниестой , давайте взглянем на результаты сборной Испании на турнирах

Евро 2008

1/4 финала Испания-Италия 0-0

1/2 финала Испания-Россия 3-0

Финал Испания-Германия 1-0


ЧМ 2010

1/8 Испания-Португалия 1-0

1/4 Испания - Парагвай 1-0

1/2 Испания-Германия 1-0

финал Испания-Нидерланды 1-0

ЧЕ 2012

1/4 Испания-Франция 2-0

1/2 Испания-Португалия 0-0

Финал Испания-Италия 4-0

Почему в сборной Испании нападающие не делают хет-трики,не бьют все рекорды по результативности среди сборных,почему нет разгромов в каждом матче,а только 1-0,как на ЧМ 2010?

Хотя в сборной играют и Хави и Иниеста,но нападающие сборной не блещут результативностью,как Месси. Так в чём же причина,что Месси рядом с Хави и Иниестой лучший бомбардир в истории футбола,а напы Испании играющие с Хавиниестой не очень результативны.
Ибрагимович тоже играл с Хави и Иниестой,но 90 не забил.

[ForzaItalia]

Респект автору! Все правильно написал.
Сборная же мира выглядела просто очень смешно. Альвеш, Марсело, Пике как туда попали? Хз. И главное в составе отсутствует Пирло, этот гениальный игрок.
Уже тошно смотреть на этот спектакль. Давно потерял уважение Платини, после 2010, когда Снейдер, выигравший ЛЧ, добравшийся до финала, лишился из-за Месси награды.

[Станислав Рынкевич]

А вообще, здорово, что каникулы в школах скоро заканчиваются.

[JohnnyT]

Ответ ForzaItalia

Респект автору! Все правильно написал. Сборная же мира выглядела просто очень смешно. Альвеш, Марсело, Пике как туда попали? Хз. И главное в составе отсутствует Пирло, этот гениальный игрок. Уже тошно смотреть на этот спектакль. Давно потерял уважение Платини, после 2010, когда Снейдер, выигравший ЛЧ, добравшийся до финала, лишился из-за Месси награды.

ты текст вообще не читал походу)

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Роналду лучший! А Месси в этом году тоже ничего не выйграет тоько за счет голов в отстойным но действенным футболом против слабых команд футболом забьет столько же и получит ПОЗОРНЫЙ МЯЧ в 5-ый раз.

Роналду лох, который незаслуженно в тройку попал, и занял там место Пирло.

[Александр Титов]

Есть 2 Золотых Мяча. Первый - тот, что описан в тексте. Нынешний Золотой Мяч. Получает его игрок, как верно заметил автор, в отношении которого с большими показателями действует "сила инерции". В отношении Месси "сила инерции" начала действовать в 2010 году, на ЧМ, который он провалил, но именно он, а не Иньеста или Снейдер, тогда получил ЗМ.

Второй Золотой Мяч - награда, которую ещё недавно вручал France Football. У него была другая логика вручения. Его получал футболист, чья команда добилась успеха в Лиге Чемпионов, на Чемпионате Мира или Европы. А он был в ней первой скрипкой. Или сделал, что-то выдающееся в финале этого турнира. Если бы было иначе, то в 2006 году ЗМ получил бы не Фабио Каннаваро, а Рональдиньо. Или Зидан. Благодаря "силе инерции".

Просто должно пройти время. И в голове у людей сформируется понимание, что вот этот ЗМ - другая награда. И принцип, заложенный в ней, исходя из итогов голосования - другой.

[Winnergoal]

Сегодня мы хвалим футболиста Х за то, что он был лучшим позавчера.
_______________________
Ну так НЕ хвалите, дорогие журналисты. Кто вас заставляет? Вся похвала ж от СМИ идет. Забавно сначала весь год читать во всех статья медовые речи в адрес того же Месси, а потом, когда ему вручат очередную цацку, от тех же воспевателей читать, ах, ах, доколе ж это будет длиться))

[Khamrayev]

Не думаю, что по отношению к Месси действует сила инерции. Большинство футбольных специалистов и болельщиков считают его лучшим не за его имя, а за мастерсво, которое он стабильно демонстрирует на поле. И слава всевышнему, что для этого нет никаких преград. Ведь сколько есть примеров Марадона, Ван Бастен, Роналдо (зубастик), Роналдиньо...

[Пользователь заблокирован]

в 72,когда Мюллер забил 85, выиграл евро,чемпионат ,но зм мяч не получил потому-что не выиграл кубок

[Пользователь заблокирован]

Бог с ним с Роналду, он по крайней мере взял ЗМ хоть и один, я думаю грустнее всего Месии и Хави, побеждая на чемпионатах Европы, Мира, смотреть каждый год как ЗМ уплывает сквозь пальцы к соклубнику, как думаешь они искренне испытывают гордость за него ? конечно наверняка, но чувство обиды и осознание того, что они с каждым годом все маловероятней смогут его подержать, думаю куда сильнее. Потому и бегут из Барселоны такие люди как Вилья, вы говорите там командный дух, я думаю что атакующая часть клуба там только потому что это большие деньги + трофеи, но чувствуют они себя счастливыми ? Скорее это так же наиграно, как и скромность Мессии .

[This is Spartaaa !!!]

Помню раньше срались- почему выиграл Шева или почему Недвед, а не Фигу/Зидан. Помню, помню.

[SirAlex25]

Жаль, Пирло был действительно достоин награды. Его не только в 3ку не пустили, да и в сборную не поставили.
FIFA R.I.P.

[Пользователь заблокирован]

Убогому португальскому симулянту, ныряльщику и плаксе, совершенно не за что находиться в тройке лучших.
За что?
За его падения что ли? Он же нулячий, как футболист.

[JohnnyT]

Ответ Станислав Рынкевич

Да ну, это информационный повод. Но зачем же превращать "Золотой мяч" в подобие "Оскара"? Интересно смотреть как говорят актеры и актрисы. Это их стезя, они шутят, умеют показать эмоции. Какой кайф столько времени смотреть, как говорят спортсмены? Мы же их не за это любим. Дали бы Роналду с Месси зарубиться в ФИФу на большом экране, ну то было бы зрелище еще! Сами парни молодые, аудитория молодая, нет - стоят бубнят.

Гари Олдман на тему актеров и спортсменов хорошо вот тут сказал
https://www.youtube.com/watch?v=G-kQilwItFY

[okaka]

Вчера даже Иньеста,всегда радовавшийся за Месси и товарищей по команде выглядел недовольным.Надоело ему уже в претендентах ходить.

[Abyssmal]

Почему добавление тренеров! и капитанов команд, то есть людей, которые реально понимают вклад игроков на любой позиции в игру команды, считается злом? Журналисты то гораздо более некомпетентны и ведутся на внешнюю мишуру. Фабио Капелло понимает в футболе меньше Клещева? Или недооценивает роли таскающих рояли? Далее, по поводу маленьких стран. Да там как раз гораздо больше смотрят АПЛ и прочие ведущие чемпионаты, поскольку свое смотреть тошно. А примеров неадекватного голосования среди представителей топ-стран столько же, сколько и среди карликов. В этом году никаких претензий не может быть. Месси победил по всем подсчетам- и по старому ФФ, и среди журналистов, и среди тренеров, и среди топ футбольных стран по рейтингу.

Психология человека такова, что он найдет миллион "объективных" причин обосрать награду, если она будет противоречить его субъективному мнению.

[Franco]

Ответ Александр Титов

Есть 2 Золотых Мяча. Первый - тот, что описан в тексте. Нынешний Золотой Мяч. Получает его игрок, как верно заметил автор, в отношении которого с большими показателями действует "сила инерции". В отношении Месси "сила инерции" начала действовать в 2010 году, на ЧМ, который он провалил, но именно он, а не Иньеста или Снейдер, тогда получил ЗМ. Второй Золотой Мяч - награда, которую ещё недавно вручал France Football. У него была другая логика вручения. Его получал футболист, чья команда добилась успеха в Лиге Чемпионов, на Чемпионате Мира или Европы. А он был в ней первой скрипкой. Или сделал, что-то выдающееся в финале этого турнира. Если бы было иначе, то в 2006 году ЗМ получил бы не Фабио Каннаваро, а Рональдиньо. Или Зидан. Благодаря "силе инерции". Просто должно пройти время. И в голове у людей сформируется понимание, что вот этот ЗМ - другая награда. И принцип, заложенный в ней, исходя из итогов голосования - другой.

ты смотрел результаты голосования в 2012 среди сми? по старой системе ФФ победил то же Месси. и среди всех стран и среди топ-футбольных стран, раньше голосовавших за приз ФФ.

а вообще правильно написано. приз не объективный, с точки зрения какой-то вселенской истины. проблема в том, что на земле нет никого, кто бы мог вручать объективные призы. все связаны своими мнениями и предрассудками. но из всех существующих необъективных вариантов голосования, давать право выбрать лучшего: тренерам, капитанам и журналистам - самое объективное из необъективного. любые други люди подвержены необъективности еще больше

[Максим Олейник]

Задумка не плохая, но всё же много не по теме. В плане индивидуальности Месси не было равных и это я говорю как меренг с 99 года. Да по командным заслугам он не заслужил, но кому они сейчас нужны? И премия эта как раз умерла в 2010, когда изменилась система голосования. Поэтому ещё года два, ЗМ будет носить лишь одно имя. И это, увы, но факт.

На счёт сборной мира, не забывайте, многоуважаемый Станислав Рынкевич, что ваше мнение так же субъективно. Вам возможно надоели одни и те же имена, но по сути они действительно лучший. Так уж повелось, что хороших футболистов много, лучший так же, но всегда есть победители. А на фоне игроков Барсы и Реала, сборной Испании которая господствует сейчас, другие просто не замечаются. Но это не делает тех игроков, которые попали в сборную хуже. По сути всё довольно честно выбрали. Единственный вопрос, это Дени Алвес. Больше нет вопрос не по одному человеку из команды.