Вечер с доном Фабио
А сердечко-то у меня пошаливает... Спасибо сборной Англии и персонально Роберту Грину за подорванное здоровье.
А какие были ожидания...
Игровая доминанта.
Дорогой читатель! Всю свою сознательную жизнь я являюсь болельщиком сборной Англии. И как любой вменяемый болельщик назначение Капелло встретил на "ура".
До вчерашнего дня этот уважаемый мною тренер не оставлял никаких сомнений в своей компетентности высочайшего уровня. Я и сейчас в ней уверен. Думаю, то был досадный сбой. Просто в конкретно взятом матче решения Фабио принесли команде больше вреда, чем пользы.
Скажу сразу, что отсутствие у англичан чистого опорника за ошибку не считаю. Как раз-таки здесь Капелло принял лучшее из возможных решений.
Во-первых, Барри травмирован, а Кэррик провел плохой сезон.
Во-вторых, у англичан в этой ситуации оставалось бы два варианта и оба малоперспективные. Первый: игра с одним форвардом. То, как защитники американцев уничтожили Руни, мы видели и при его игре с напарником. Второй: игра без ярковыраженного левого хавбека. Лично мне даже страшно подумать, что бы в этой ситуации могли выжать Донован и Демпси.
1) Поведение на скамейке запасных.
Гримасу Фабио вы можете увидеть на фото. От себя добавлю, что его суета (особенно в первой половине игры) неприятно удивила. Как ни парадоксально, сказалась неопытность Капелло в качестве тренера сборной. Когда я слышал эти разговоры до мундиаля, то меня смех пробирал. Сейчас же вынужден признать свою неправоту.
2) Ситуация с Милнером.
Игрок, который в сборной выходит на замены. Вышел на фланг в стартовом составе. Нервничал, не успевал в обороне, получил желтую. Что нужно было сделать? Замена – это, конечно, вариант. Но не кажется ли вам, что таким образом тренер:
а) демонстрирует свою ошибку при выборе стартового состава;
б) наносит вред психике молодого игрока;
в) самое главное. Показывает, что он суетится и ситуация выходит из-под контроля.
3) Не выпустил Харта.
Извините, я не удержался. Вот не хотел писать, но не удержался.
В противовес Капелло Брэдли себя вел солидно. Да, можно сказать, что американцы не были фаворитами и изначально на них не лежало особой ответственности. Тем не менее, приятно удивила не столько симпатичная даже на бумаге линия атаки, сколько организация игры в целом и действия защитников. Руни из игры был выключен напрочь. Лишь по ходу второго тайма он пару-тройку раз неплохо брал игру на себя. А Черандолло помимо основных обязанностей еще и отлично подключался к атакам.
На мой взгляд, у сборной США может быть на чемпионате только одна глобальная проблема в организационном плане. Оба их фланговых хавбека не лучшие разрушители. Вспомним, к примеру, сколько раз Джонсон и Леннон на пару насиловали левый фланг оппонентов.
Детали.
Игра в центральной зоне.
Мне не в полной мере ясно, какой фактор преобладал: отсутствие должного взаимодействия между Лэмпардом и Джеррардом, либо действия в разрушении полузащитников сборной США (особенно выделю Кларка).
Наверное, оба в равной степени. В любом случае, из центральной зоны англичанам удалась лишь одна контратака и ни одного позиицонного розыгрыша.
Правый фланг сборной Англии.
Джонсон был лучшим в составе британцев. Леннон – возможно, вторым по уровню. По существу, вся острота на поле исходила от них. Наверное, их можно было бы заигрывать почаще.
Физическая подготовка англичан.
Это только мне показалось, или последние минут 10-15 команда не бежала? Хотя что тут странного: во-первых, пик формы на групповой стадии англичанам не нужен. Во-вторых, я даже боюсь смотреть, сколько игр за сезон провели Руни, Лэмпард и иже с ними.
Стандартные положения в исполнении англичан
Капелло, наверное, спал вечерами и курил сигары на тренировках. Только так можно объяснить удивительную немощность англичан в традиционно сильном для них аспекте игры. Теперь болельщики сборной Англии курят бамбук и сожалеют об упущенных возможностях.
Итог и прогноз.
Что удивило, так это обилие мнений о том, что на англичанах можно ставить крест. Люди, опомнитесь! Из тех команд, которые мы пока видели, они вторые по уровню.
Прогноз – натужная победа над Словенией, вынос Алжира, первое место в группе. О перспективах в плей-офф умолчу. Чисто по-болельщицки.
Что касается США, то здесь все намного интереснее. Будет весьма любопытно за ними наблюдать. Ставлю на победу над Алжиром, ничью со словенцами и второе место в группе.
Средненькая сборная...
2) Участие Милнера было под вопросом, вполне возможно, что замена вызвана тем, что просто оказался не готов, если так, то и сам Милнер, и Капелло понимают суть замены.
3) Задним умом все сильны
по ситуацию с Милнером. важно не отсутствие ошибок, а умение вовремя их исправить. перед игрой всегда е сть варианты «или-или». вот собираешься ты на улицу и вроде солнце и решил одеться легко так, чтобы не жарко было, но на всякий случай взял с собой зонт. в итоге солнце скрылось и пошёл дождь. да, по факту ты ошибся, но зачем отказываться от зонта? кому станет лучше если ты весь промокнешь и с каким-то упрямством будешь гнуть первоначальную линию?
по игре англичан: вот ведь действительно, два атких зубра в центре поля(Лэмпард,Джерард), а вот совместных взаимодействий нет.( лично мне англичане понравились больше всех из фаворитов.Франция вообще не команда. аргентинцы слишком вальяжны и думаю без Марадоны играли ьбы не хуже. у англичан видна тренерская рука, они двигаются. видно, что они могут прибавить.
Тренер у англичан очень хороший. Но есть несколько проблем, которые могут сб. Англии притормозить:
1. Модель игры, которую хочет добиться Капелло, может не привиться на английской почве. Это не итальянцы или испанцы, а британцы.
2. Подбор игроков-англичан у Капелло не суперкласса, как он привык по своей практике клубной.
3. Вратарь. Но с этим уже Фабио ничего не сможет сделать.
Англичане ЧМ не станут, но возможно Капелло все же сможет как-то настроить, отладить игру. И тогда Англия сможет конкретно понапрягать остальных.
Фабио не излучал спокойствие и уверенность, вел себя более эмоционально, чем обычно. А игрокам это заметно.
Хотя глядя на прыжки Гвардиолы и результаты Барсы, с этим можно согласиться.
2) Участие Милнера было под вопросом, вполне возможно, что замена вызвана тем, что просто оказался не готов, если так, то и сам Милнер, и Капелло понимают суть замены.
Ну так зачем его было выпускать, если игрок был не готов? Это мы можем строить предположения о кондициях игроков, а тренер должен иметь четкие ответы на все вопросы о их готовности.
3) Задним умом все сильны
Ну тут согласен на 100%))) Потому и не хотел про это писать.
Тем более, нигде нет гарантии, что Харт бы так не сыграл.
2) Это вопрос к нему, это ошибка. Про вопрос об участие это адресовалось к пунктам б и в, так как в таком случае игрок понимает почему его сняли, команда понимает почему коуч его меняет и не думает, что Фабио суетится.