Парадокс Казьменко
Я вот смотрел "Динамо" - "Томь". 0:0.
Не думаю, что найдется человек, который, посмотрев эту игру, скажет, что счет 0:0 не отвечает смыслу происходившего на поле.
Сейчас читаю: судья Казьменко получил двойку. Не назначил пенальти, оказывается.
Вот смотрите, что сейчас будет. Поэтапно. Сейчас про эту двойку все напишут. Все найдут: ага-а, действительно, не поставил пенальти! Потом эту двойку будут обсуждать соответствующие комиссии. Потом она ее утвердит или не утвердит. В связи с этим судью отстранят или не отстранят, и если не отстранят (или еще там другие наказания есть), сторона, которая б тот неназначенный пенальти била, это дело возьмет и прокомментирует гневно или язвительно (это уж как таланта хватит).
А в будущем наш брат журналист, их брат футболист и их семья болельщик до конца карьеры судьи Казьменко будут вспоминать, что однажды он завалил такую славную команду, и напоминать по мере въедливости об этом при каждом удобном случае. Причем независимо от того, отстранят или нет, утвердят двойку или нет.
А была вообще-то нулевая ничья. Совершенно правильная, совершенно честная.
И в том, что если в самой нулевой ничьей как-нибудь заковырять самый корявый гол, то можно выиграть - не было сомнений ни до, ни после. Да, так и есть: если затюкать голишко, то уже победа, тра-та-та. Но это относится к любой нулевой ничьей во все времена, даже к той, в которой было шесть штанг и пенальти аж три - два нереализованных и один неназначенный. И даже больше.
Просто уже совершенно неотвратимо появится замечательный повод при каждом удобном случае напоминать, что так или иначе, а все кругом говно. В нашем футболе. В нашем говняном, так сказать, говнофутболе с его говносудьями и говнофутболистами, под руководством говнотренеров, которых даже в отставку стыдно отправлять, потому что в отставке скопилась уже масса достойных людей, а тут эти! И еще говнонули на говнотабло.
И правды не доищешься. Уже никогда.
Динамо - самая психологически не устойчивая команда. Там должен быть микроклимат хороший, а не орать все время уберите Кобелева!!!
тут кстати ничего смешного нет!
2 SH[A.D.O.]W
+1
Расскажу одну историю. В одну из команд. Назовем ее «Антея» (чтобы не было никаких аналогий) приходит в межсезонье новая амбициозная команда управленцев. Им выделяют немалые деньги и ставят серьезные цели. Команду покупают быстро и со вкусом. В итоге на каждую позицию становится практически по два равноценных футболиста (по крайней мере стремятся к этому). Планируют купить звездного известного форварда (хотя всех мало интересует, что этот форвард сделает два хет-трика с Сибирью и Анжи, а потом сыграет еще 10-12 блеклых игр, а потом перейдет в какой-нибудь... Гамбург или Шальке. Это уже практически оговорено). Но, вернемся к нашим управленцам. Играют несколько матчей, но никакой игры и не просматривается. Результата тоже нет. Все все понимают - нужно время, разыграться нужно, соперники реально сильные... А потом играют они с явным аутсайдером и происходит большой УПС... Ну что на это сказать...Все бюджеты ведь уже сверстаны.
Поэтому, виноваты бывают арбитры
1. На поле ведь выходят 20-летние молодые люди. Они еще помнят, как 15-20 лет назад, пацанами, полюбили эту игру за изумрудную траву и яркий белый мяч на фоне нее. Они не смогут играть плохо на таком поле. И не смогут сказать, что все решил судья. Не посмеют.
2. Само поле будет прекрасно смотреться на экране. Телезрители будут видеть яркое шоу. Поставьте английских футболистов рядового матча типа Бернли-Уиган на российскую траву - и вы также назовете это говнофутболом.
3. С экономической точки зрения. Я где-то слышал, что постелить хороший газон стоит 500 тысяч долларов. В наших условиях это надо делать 2 раза в год. Для клуба уровня РФПЛ это не самые большие затраты - 1 миллион гринов в год. Это зарплата ведущего игрока клуба. Представьте себе, вы покупаете условного Карвалью. Его зарплата - это где-то 3-4 ляма гринов в год. Если Карвалью поставить на газон а-ля Самара весной, то нафиг он вообще нужен-то? Зачем платить такие деньги игроку, которого нельзя использовать по полной? А если он на кочке травму получит, нафиг нужен такой дорогой больничный? И потом, Карвалью ведь тоже будет играть с бОльшими эмоциями на хорошем газоне. В футболе мелочей не бывает.
4. Со спортивной точки зрения. Почему нейтрализовывать условного Карвалью в России разрешено говнополями? Почему условный Чарльтон на идеальном поле пытается нейтрализовать Руни спортивными методами, а условные Химки нейтрализовывают условного Жо специально на раскисшем поле? Не в этом ли кроется секрет наших футбольных неудач: мы ведь не привыкли справляться с форвардами соперникам системой игры, повышением качества защитников. У нас ведь как - либо «уебиегонах», либо говнополя, либо морозцем их, морозцем.
5. Запретить клубам без поляны надлежашего качества принимать матчи дома. В наказание заставлять его играть на поле соперника. Именно так, а не на нейтральном поле. Кому оно, нах, нейтральное поле нужно? Игра - для болельщиков. Если одна команда не может обеспечить ее своим болельщикам, то пусть будет праздник болельщикам его соперника.
Уверен, что мы поднимем наш футбол, если наше футбольное руководство, наконец, поймет эти простые правила.
- Серега, ну че там?
- Ща, Сань , не разобрался....на спортс. ру повтор посмотрю. Перезвоню
- Санек, точка стопудовая. Рисуй этому судье 2. Просто стопудовая точка.
-Спасибо, Серый понял....
Вот так, типа по-честному, типа с трибуны...
Уже в первых турах возникала ситуация, когда судьям ставили двойки, когда они того абсолютно не заслуживали. Судью стоит наказывать, когда он ошибается постоянно. Или системно в одном матче. В одну сторону или в обе. А так получаем полный бред.
неплохо бы научиться отделять мух от котлет, а именно реальное засуживание и неквалифицированное судейство от вполне адекватного...ведь в данной ситуации даже не надо никакое ЭСК собирать - итак ясно, что момент чисто игровой и судья имел права свиснуть то, что увидел...
а вот протест ФК Динамо на этот момент - это действие неадекватное...и подавали скорее всего на эмоциях, не разобравшись...вот с этим надо что-то делать, потому что таких моментов в каждом матче по нескольку штук, и если все начнут подавать, то смысл в протестах потеряется полностью...надо, чтобы каждый клуб нес ответственность за свои протесты...и проступки судьи были такие, чтобы на нем явно «шапка горела»...чтобы вот таие как этот «ложные» протесты квалифицировались как клевета клуба на судью с соответствующим наказанием уже клубу!...
(вот если я, к примеру, безосновательно назову кого-нибудь прилюдно вором и негодяем, то меня могут привлечь за клевету и оскорбление личности и это будет справделиво)
...сейчас подача протеста со стороны клуба вроде как стоит каких-то денег, но весьма смешных...так вот если бы это «удовольствие» стоило бы, условно, миллион рублей, то многие бы десять раз подумали а стоит ли жаловаться...а пока никаких барьеров нет, клубы будут жаловаться и ябедничать аки дети малые и судей дискредитировать в глазах общественности...судейство от этого лучше не станет...как и чемпионат
Понял только лишь одно
Извините, скажу прямо:
Тут говно, и там говно.
Извините за брюзжание и гирлянду банальностей, но, на мой взгляд, камедиклабовщина не украшает Ваше творчество.