Уткин ответил на колонку Лукомского об Овчинникове
Утром на Sports.ru вышла колонка-реакция Вадима Лукомского на цитату Сергея Овчинникова о стиле и достижениях «Аталанты» Джан Пьеро Гасперини. Вечером Василий Уткин в своем телеграм-канале опубликовал ответную реплику.
«Так вот, к полемике вокруг Овчинникова, который взбеленил Вадима Лукомского буквально одной фразой. Ее суть Вадим сформулировал в заголовке своей заметки сегодня на Спортсе: «Овчинников сказал [Гончаренко], что у «Аталанты» нечему учиться из-за места в таблице. Это вредная логика».
Дорогой Вадим. Уверен, ты неправ.
Потому что Овчинников был вторым тренером, а не главным. И, кстати, 7 лет – у Слуцкого сначала. Ну, это точно свидетельство того, что не понимай он азбучных вещей, он бы столько там не провел.
Не суть.
Он – не тот, кто отвечает за игру команды в целом и уж тем более за концепцию. У него роль в штабе. Вполне возможно, это роль резонера (каковым Сергей Иванович был более-менее всегда).
К слову, человек творческий часто стремится иметь рядом с собой такого помощника или партнера. У одного идеи, а другой как бы говорит: ок, но убеди меня. Стандартная схема.
Я сам поклонник Гасперини, Вадим, однако в словах Овчинникова тем не менее очевидный смысл. Ты, Вадим, приводишь аргументы, строго говоря, за то, что Гасперини – отличный тренер.
Но разве к этому моменту, в «Интере», например, не было показано реальными обстоятельствами, что его методы очень спорны для титульного клуба?
Еще как было.
И да, там была куча привходящих обстоятельств, но тем не менее.
А ЦСКА – титульный клуб. Да, в России, а не в Италии. Тем не менее разница существенная, она в менталитете игроков. Игрок ЦСКА или «Интера» не отдаст себя полностью во власть тренера с идеями. И это не вопрос только личности Гасперини.
Вопрос методов, да-да.
Ну, и что еще важно. Овчинников так или иначе состоялся в «Локо». Главный тренер в его карьере – Семин.
А у Семина нет учеников, потому что у него нет методов.
Евсеев говорит: а что, футбол – это про голы?)
В остальном никто ничего не говорит.
А Босс говорит в интервью, смотри, Вадим: а чего не хватает ЦСКА в еврокубках? А НАСТРОЯ. А что ему хотелось сделать в матче с «Динамо», когда ВМГ психанул на родину? А в атаку, КАК «ЛИВЕРПУЛЬ».
Думаешь, он за неделю внедрил гегенпрессинг? Нет. Он опять имел в виду что-то вроде настроя. И объяснил отказ от плана так же: после 0:4 от «Зенита» ребята вряд ли бы смогли перестроиться...
Так я на это смотрю.)
А свое дело, фронт работ, Овчинников делал в ЦСКА совсем неплохо. Например, подведение молодых к основе. Продвижение, даже лоббирование.
И работа с Акинфеевым. Он второй тренер во взрослой карьере Акинфеева, начавший с ним работу, когда Игорю перевалило за 30.
Как минимум он гибок.
И определенно что-то знает про профессию.
Вот, собственно, все, Вадим.)»
Канал Василия Уткина в телеграме
Фото: Gettyimages.ru/Giuseppe Bellini; РИА Новости/Алексей Филиппов
Гасперини - топ тренер только по меркам команд-середняков, Сёмин - тренер без методов (физрук). Зато Овчинников гений, потому что видит суть, а не всю эту мишуру вроде результатов и качества игры. Боюсь, что Лукомский не сможет тягаться с таким уровнем аналитики
----
сразу видно что дядя - редкий гость на спортсе. ведь каждый завсегдатай знает (и вадим не раз об этом говорил), что заголовки к его постам пишут другие работники спортса из отдела "хайповых кликбейтных заголовков".
1. Гвардиола
2. Бьелса
3. Лукомский
4. Гасперини
5. Клопп
6. Аллегри
7. Конте
8. Тухель
9. Почеттино
10. Дорский
Гончаренко устраивал Овчинников со своими топорными идеями до тех пор, пока он не начал метить на главного и откровенно подсиживать Михалыча. То есть Сергей считал, что его идеи лучше, чем у Гончаренко. Это же следует, как раз по матчу, где он руковрдил и потом давал интервью, поэтому не надо тут говорить, что он всего лишь пощник.
И в целом вы пытались сейчас натянуть сову на глобус. Просто слова ради слов. Никакого смысла глубокого это не несет.
P.S. И отдельный минус вам за Сёмина, у которого нет идей, а у Овчинникова оказывается есть
Мне, как болельщику ЦСКА, смешно про это читать. То есть мы не можем смотреть на то, как строится игра в хороших успешных западных клубах, потому что ... менталитет?)))
Глупо, без идей не будет изюминки в игре команды, не будет возможности перестраиваться по ходу, удивлять своих соперников.
Особенно про "игрок Интера не отдаст себя полностью во власть тренера с идеями". А в сезоне 09/10 что было?
Привет из Беларуси, от картофельных твоих душ.
Негатив к этой персоне незыблем.