Пенальти в ворота «Милана»
Чтобы ругать судью, эрудиции не надо. А на самом деле вот что означает «на таком уровне такие не ставятся»? Ну, я тут различал бы оттенки смысла от «это не укладывается у меня в голове» до «я бы не назначил».
А я вам напомню, если нравится вспоминать, как порой футболисты на стандартах хватают друг друга за все, что топырится, и толкаются что детишки в очереди, матч Евро-2000 и пенальти, данный не кем-то, а Пьерлуиджи Коллиной в матче Голландия – Чехия. В концовочке, кстати, при ничейном счете. Тогда в верховой борьбе за футболку нападающего голландцев Рональда де Бура (это помню точно) держал защитник чехов Ржепка (тут могу ошибаться). И нельзя сказать, что вот это тянущее усилие Ржепки предотвращало какую-то голевую неминуемость...
Но Коллина назначил пенальти, голландцы выиграли, а чехов два дня во все горло защищал от души весь честной народ. И чехов этот эпизод, безусловно, тоже надломил, уже в следующем матче они фактически выбыли из борьбы, имея очень сильную команду...
Пока не последовали разъяснения. Что прав Коллина-то.
Кстати, я комментировал тот матч на украинском телевидении и тоже оставшееся время причитал, помнится, что чехов засудили, и самое обидное, что Коллина. Такого-де маху дал.
А потом научился.
Это все наживное. Чего не видели, рано или поздно случится, что не укладывалось в голове – уложится. Неста держал Бускетса за майку. Долго держал, не прихватил, не взаимно толкались – взял и держал. И не отпустил.
Пенальти.
А то давайте ещё скажем, например: «такие убийства не сажаются». Или: «такие ограбления не ловятся».
Не ловятся до тех пор, пока не поймали.
P.S. Попытки устроить болелосрач в каментах будут жестко пресечены банным способом.
Объявите централизованно, что вот мол так и так, дирректива дана свистеть каждое касание футболки нападающего в штрафной при стандартах.
А то каждый судья судит так как он хочет.
Интересно, ставил ли подобные пенали этот судья у себя в Голландии?
Толчок с его стороны был.
И поймите нас, простых любителей футбола, 1:1, вот он, казалось бы, шанс - увидеть честную, стопроцентную Барсу. А тут, не самый очевидный пенальти и, фактически, игра сделана.
Испанский чемп смотрю время от времени, но у меня впечатление, что борьба в штрафной при стандартах там почище...Но это на уровне поверхностного впечатления.
Кроме национальных особенностей, есть еще привычки конкретного судьи. Работа сотруников клуба изучить перед ТАКИМ матчем стиль судьи и объяснить игрокам, что он прощает, а что нет. Вощем, Милан сам виноват, кроме того, Барса все равно играла лучше:)
И еще, Василий, разве не Вы говорили применительно к футбольному судейству о том, что есть буква закона, а есть его дух? Мне кажется по ситуации со вторым пенальти объективно необходимо принять во внимание данный тезис.
Пробарселонский заговор говорите?
Ну объясните тогда следующее:
Почему сейчас обвиняя судью с пеной у рта за назначенный второй пенальти, вы так же фанатично не отстаиваете не назначенный пенальти на Сан Сиро?
Почему вспоминая об удалении Ван Перси, вы не вспоминаете об ошибочно отмененных голах.
Почему вспоминая Эвребе с его любовью к Барселоне, вы не вспоминаете Штарка с его любовью к Челси.
Почему, в конце концов, вы не вспоминаете гол Интера из оффсайда и правильный гол Бояна?
Смотрите несколько шире на вопрос, а не упершись в одну точку.
Очевидно что судьи ошибаются, но они ошибаются в обе стороны.
Да, вчера по духу игры судья не должен был ставить этот пенальти. Но и спускать на него всех собак, оправдывая невыразительную игру Милана, тоже нельзя.
Кстати, большинство футболистов Милана нормально отреагировали на этот эпизод.
Страшно представить что было бы, окажись на месте россонери меренги.
А так.. Как-то нехорошо это смотрится, имхо..
ps В данном матче болел за Барсу, если что
И команды, все команды, адаптированы к этой философии.
И проблема в том, что вот такое назначение нарушает БАЛАНС. Когда подобные нарушения сплошь и рядом, но в силу судейского опыта, его позиции и степени принципиальности имеет шанс быть зафиксировано 1 из 5, то тот, в чьи ворота оно зафиксировано будет просто невезучник.
И, собственно, поэтому данная философия и существует. Она принимает тот факт, что все нарушения в штрафной не углядишь. И если придираться, то неизбежно выйдут перекосы. Поэтому и давать надо только железобетонные, когда не будь нарушение, вероятность гола близка к очень великой. А не за захват майки, после которого с 90% вероятностью последовал бы удар от ворот.
Для судьи, кмк, самое сложное в профессии - научиться соответствовать духу игры и не портить ожидания миллионов нейтральных зрителей. Как судят англичане - ну это ж очень круто! А так я например выключил телевизор после гола Иньесты. Барса играет здорово, спору нет, но когда судья своим неадекватным решением дает ей фору - понимаешь, что интриги в матче скорее всего не будет.
Так вот, мне кажется, что все эти болело-крики - не по конкретному пенальти... а по совокупности. Со времен Эвребе и через противостояния с Реалом. Думаю, даже барса-ненавистники с отвращением признают, что барса сейчас играет в футбол лучше всех на планете. Но смысл в том, что в каждом матче (хорошо, пусть в 90%), где ей противостоит настоящий_в_конкретный_день претендент, где есть конкретная битва, а после - могла бы быть «славная охота»... во всех этих играх она побеждает с какими-то оговорками. как-то не чисто. не спортивно. Почему-то именно в таких играх и именно в переломных моментах принимаются судейские решения в ее пользу, которые (решения) должны «укладываться в голове». Вчера был момент, когда Милан мог переломить игру, а в результате был сломлен - придушен, не успев поднять голову. На моей памяти, чистая безоговорочная победа была в последнем классико... И там была великая Барса. И настоящий Претендент. Хотя, я за примерой не слежу особо, и за классико - когда попадаю. Извините за много букаф... за все 6 лет ))
А если бы на месте Милана оказался вдруг какой-нибудь Реал из Испании? Ваше мнение по эпизоду не изменилось?
По пенальти во втором матче: Если в Италии такие не свистят, то не значит что нет нарушения. Если сравнивать РПФЛ и Английскую Премьер, то можно невооруженным взглядом увидеть, что судьи разные моменты трактуют по-разному. Фол был.
Итог: Барса сильнее в игровом плане наголову Милана. Очень к слову уважаемого, мужики играли изо всех сил. Победитель в этой паре вышел заслуженно, остальное истерика...
— 11-метровый удар назначается в ворота команды, игроки которой совершили одно из десяти нарушений, наказуемых штрафным ударом, в пределах своей штрафной площади в то время, когда мяч находился в игре.
ПРАВИЛО 17. УГЛОВОЙ УДАР
— мяч считается в игре, когда по нему нанесен удар (при этом мяч может и не покинуть угловой сектор)
Автор демонстрирует то, что он не совсем знаком с правилами.
В частности, не учтено ПРАВИЛО 14 – 11-МЕТРОВЫЙ УДАР
11-метровый удар назначается в сторону той команды, игрок которой совершил одно из
десяти нарушений, наказуемых штрафным ударом, если это нарушение произошло в
штрафной площади этой команды, и мяч в этот момент был в игре.
далее: Мяч считается вошедшим в игру в тот момент, когда он сдвинется с места после удара
ногой.
Следовательно, то, что говорит автор о том, что кто-то кого-то ДОЛГО ДЕРЖАЛ никак не влияет на возможность назначения пенальти, поскольку после того, как мяч был введен с углового, игрока Барселоны уже не держали, он упал до того.
Спасибо за внимание.
Учите матчасть.