7 мин.

Загадочное дело Лайка

179

 

Пока сайт лежал, «Вашингтон» успел подписать Кнубла еще на 1 сезон. Недорого почти, за 2 миллиона долларов (было 2,8М).

Это, в общем-то, хорошая новость, так как речь идет о 3-м снайпере команды. 24 шайбы (Овечкин 32 и Семин 28, остальные не дотянули и до 20), большая часть из которых заброшена во второй половине чемпионата, а то и вовсе в последних 25 матчах, из которых проиграно всего 4 (если арифметика не подводит). До Нового года Кнубл был стар и слаб, плох и неудачлив. Он вроде и махал клюшкой на пятаке, и спину подставлял, да все бестолково. Старался, конечно, но свежести не было, и команда не катила. Однако же, в концовке оживился 39-летний ветеран и подошел к плей-офф с чувством комфорта и уверенности в том, где он находится и что он там делает.

Что сказал сам Майк, подписав соглашение? «Чем позже я попаду (из хоккея) в реальный мир, тем лучше». Счастливый человек у чужих ворот, так сказать. Всем своим видом Кнубл говорит нам: «Хочу выиграть Кубок с этой командой». Костьми ляжет, но постарается, чтобы не повторилась трагедия годичной давности, когда его конек задел Галака, и гол Овечкина в 7-м матче не засчитали.

Как оценить этот ход Макфи? Подписан немолодой игрок.. который стал 5-м среди нападающих «Кэпс» в этом сезоне по количеству времени на льду. 40 очков (5й), «плюс 10» (5й) и 7 голов в большинстве (делит 1е место с Ови). Забавно, но и в меньшинстве Кнубл по времени на льду из форвардов тоже стал 5-м. Перехваты (5й), блоки (6й) и хиты (7й) тоже на уровне. Ничего так «пенсионер», твердый игрок первых двух звеньев, хотя и статистика его, конечно, зависит во многом от успешности звездных партнеров по тройке.

Еще напомню, что в прошлогодней серии плей-офф с «Монреалем» Кнубл стал третьим бомбардиром с 6 очками (дальше там только Фер с 4-мя и Лайк с 3-мя). Так что сохранение Майка в команде - ход логичный, тем более, что здоровье Фера не внушает уверенности, а Кузнецов еще целый год не сможет претендовать на место правого крайнего в топ-6 «столичных».

Но дело сделано, а вопросы остаются к совсем другому персонажу. Сегодня мы поговорим о Бруксе Лайке.

Лайк - это человек, который много и красиво говорит для прессы, но в раздевалке уступает это право более опытным ветеранам вроде Кнубла или Арнотта с Хэннаном. Конечно, мой вывод основан на обрывках информации и сериях HBO 24/7, но ведь даже Чимере дали букву «А» на свитер вперед Брукси. Это показательно.

Лайк - это форвард, статистика которого во многом строится на игре с креативными мастерами и времени на льду в бригаде большинства, но при этом Брукс не способен создавать моменты сам, и его игра на позиции центра это наглядно подтверждает. Как только Лайк начинает мудрить - эффективность его действий падает.

Лайк - это игрок без особых габаритов, мощи и силы, без выделяющегося броска или паса, без обводки и необычной скорости. В то же время, Брукс - главный универсал клуба, который и в защите может подменить выбывшего, и на синей линии в большинстве выходит после серии травм ведущих защитников (кстати, недурно стало получаться).

Надо забить гол с пятака? Постарается. Надо сблокировать бросок в меньшинстве? Без сомнений. Надо надавить на соперника и заставить ошибаться? Будет использовать скорость и играть в тело.

Лайк играл и за молодежную, и за взрослую сборную Канады. Не далее, как на чемпионате мира в Кельне. Блекло и незаметно, я бы сказал, играл на больших площадках. И малорезультативно. Что неудивительно для игрока, который помогает делать результат мастерам более высокого класса. Брукс Лайк - комплиментарный игрок, то есть завершающий структуру звена в совершенную боевую единицу, теоретически.

Грубо говоря, речь идет об игроке третьего звена, который может выполнять вспомогательные роли во втором или даже первом звене (временно). Сегодня на первой тренировке перед серией с «Рейнджерс» (ах, да, господа проспавшие, «Вашингтон» второй раз за 3 года вышел на «Рейнджерс» в первом раунде плей-офф) Лайк работал в третьем звене с Юханссоном и Чимерой, да так и начнет серию, наверняка.

Голая статистика Брукса в этом сезоне не так плоха: 48 (16+32) очков при показателе полезности «плюс 14». Сравните с Семиным (28+26=54) и Бэкстремом (18+47=65), очень прилично выходит. Отмечу, что мы сравниваем с двумя лидерами атаки клуба, получающими по 6,7 миллиона в год.

Лайк пока обходится гораздо скромнее - его зарплата составляет всего 2,4 миллиона долларов за сезон, но контракт к 1 июля закончится. В этом и заключается главная проблема, подогреваемая к тому же инфляцией на рынке свободных агентов (куда планируют влить еще чуть ли не по 3 миллиона свободных денег на команду). Хороших форвардов без прописки в лиге осталось не так много, и в этом остатке Лайк занимает чуть ли не одно из первых мест.

Можно смело прогнозировать существенную разницу между тем, какую сумму готов предложить Лайку для продления контракта «Вашингтон», и тем, что мог бы получить игрок на открытом рынке.

С одной стороны, Брукс - представитель «Кэпс» в профсоюзе, и он обязан выбивать каждую копейку из руководства, чтобы не дать другим игрокам впоследствии помереть с голоду. Наверняка найдутся желающие предложить такому с виду полезному и результативному игроку больше 4 миллионов в год при сроке соглашения в 4-5 лет. Подписало же «Торонто» Колби Армстронга за 9М на 3 года (по 3 в год). И на Брукси желающие найдутся.

Оправдает ли он такие зарплаты - или станет кем-то вроде Майка Фишера, который является центром скорее 3-го звена, а получает все 4,2М в год? Есть ли смысл Джорджу Макфи рассматривать саму возможность выдачи Лайку таких больших авансов (почти удвоение зарплаты, хотя статистика пошла на спад при переходе на оборонительную тактику)? Все-таки даже на пятаке Брукс не слишком велик, не слишком силен и не так хорош, как спец вроде Кнубла (хотя два года уже учится у него).

В принципе, необязательно уступать игроку и переплачивать: можно подождать, пока вырастет Коди Икин - универсал похожего стиля, а возможно и более результативный в будущем.

Можно не ждать новичка (что было бы глупо), а подыскать на 1-2 сезона опытного хоккеиста, который с радостью возьмет на себя оборонительные и вспомогательные функции за меньшие деньги, и такие игроки в лиге имеются. Да вон хоть Марко Штурма можно взять, он наверняка не будет после всех своих травм настаивать на высокой зарплате в сезоне-2011/12. А на пятаке Фер пускай осваивается.

Есть варианты, однозначно. Прошлогодний плей-офф показал, что Лайк еще не готов приятно удивлять в кубковых матчах так же, как он это делал в регулярке. Сделаем скидку на лицевую травму перед серией с «Монреалем» и посмотрим еще один кубковый сезон, безусловно. Скоро уже и этот ответ будет получен. Многое на кону не только для Брукса.

Тем не менее, польза от пребывания 21-го номера в составе «Кэпиталс» имеется.

4-й по очкам, 5-й по голам, 3-й по передачам и 4-й по «плюс-минусу» среди форвардов команды. По игровому времени - 3-й. Почти 3 минуты в большинстве за игру. Лидер по времени в меньшинстве (2:18, второй Бойд Гордон с 2:14, дальше Бэкстрем с 1:26). 2-й по блокам, 4-й по хитам.

Универсал. Часто выходит на вбрасывания (51,3%), может эффективно подстраховывать партнеров по атаке сзади, обладая навыками центра. Выходит в любом звене, на любой позиции. Один из лучших оборонительных форвардов команды, которому тренер доверяет всегда. Занимается всем, что потребуется. Даже колеса меняет после матчей. И дамы его обожают. Универсал же, все-таки.

И хотя Лайк не тянет на крепкого форварда второго звена за отсутствием ярких атакующих навыков, у «Кэпиталс» явный дефицит мастерства в топ-6, отчего крепкий и нетравматичный канадец всегда имеет место в составе и фронт работ, где можно принести пользу. Один ведь Овечкин не выиграет «посудину», нужна целая команда лайков, пример «Чикаго» это показывает еще раз.

Заменить Брукса на словах легче, чем на деле. Как и в случае с Кнублом, кстати. Денежный вопрос все решит.

Сам Лайк, пожалуй, должен желать победы в команде, которой отдал большую часть карьеры. Перевесит ли это желание сумму в несколько дополнительных миллионов американских долларов?

Что на самом деле стоит за гладкими и политкорректными интервью форварда, когда он говорит «мы» должны сделать то, «мы» должны сделать это? Существует ли для него некое «мы» на самом деле, или просто бизнес и ничего личного?

«Мы здесь боремся за Кубок Стэнли, а бабло легкое срубать - это, пожалуйста, к конкурентам». Так может и должен ответить Макфи, если агент Лайка будет настаивать на сумме, значительно превышающей 3 миллиона долларов. Я так мыслю. Но есть люди, допускающие цифру в 3,5 миллиона. Дальше уже мало кто заглядывает, не видя необходимости так тратиться на среднего игрока. Нынче такая небольшая деталь, как зарплата форварда 3-го звена, может сыграть немалую роль. Такие времена.

Генменеджеру Макфи лучше бы не ошибаться еще раз с многолетним контрактом на круглую сумму для игрока, который лишь купается в лучах славы Овечкина и компании, а также их замечательных достижений в регулярном чемпионате. Это, пожалуй, не совсем тот путь, который ведет к Кубку Стэнли. Хватит с нас длинных контрактов Поти и Шульца на ближайшие годы, за глаза хватит.

 

Экспресс-прогноз: 12 миллионов за 4 года или 10 за 3 («Вашингтон»).