9 мин.

Что не так с Тимофеем Мозговым

1 k

Блог «Планшет» пытается понять, нужно ли беспокоиться о российском центровом.

«Кливленд» начал сезон во многом даже лучше, чем ожидалось, и – несмотря на постоянное бурчание Леброна Джеймса – застолбил место среди элиты. У «Кэвз» четвертое нападение в лиге (107,1 очка на 100 владений), десятая защита (102,9), первое место на Востоке и Леброн, который разрывает всех в четвертых четвертях. Совершенству, естественно, нет предела, но всего этого они добились без двух стартовой задней линии и с только набирающим форму после операции Тимофеем Мозговым.

Но команда Леброна – это не команда Леброна, если вокруг нее нет какой-то драматической движухи. И на старте сезона волнения связаны с фигурой российского центрового. Мозгов играет еще меньше, чем раньше (18,8 минуты против 25), и существенно снизил результативность (6,7 очка против 10,6, 4,1 подбора против 6,9). Но главное – если в прошлом сезоне с ним на площадке «Кэвз» выглядели гораздо лучше, а он сам оказался главным фактором, переломившим сезон (+12,3 с ним на площадке), то теперь все наоборот (-6,5). Проблемы Тимы заметны чисто визуально, и Блатт не скрывает, что тот далек от лучших кондиций. Вопрос в том, что именно изменилось в игре Мозгова в новом сезоне и насколько это поправимо. В последнем матче с «Портлендом» Блатт не стал искушать судьбу и убрал центрового после 7 минут и провального для команды старта.

Проблема: подборы

Суть: Снизилось не просто количество отскоков – 4,1 (1,3+2,8) против 6,9 (4,5+2,4), что могло бы логично вытекать из снижения игрового времени. Процент от общего количества подборов во время пребывания на площадке тоже упал – 12,2% (16,5+7,8) против 15,9% (20,4+11,4).

Эти цифры (особенно на чужом щите) ярче всего показывают, что не так в игре Мозгова. Лишь 1,4 из его подборов – из категории «в борьбе»: центровой приучил к высокой мобильности и гиперактивности (в связи с чем и было связано ограниченное время), но сейчас всего этого нет. Если падение отскоков под своим щитом можно было бы списать на умеющих подбирать и пользующихся помощью Тимы партнеров (30,4 % командных подборов в прошлом сезоне, 24,1% в этом), то общая картина гораздо объективнее: Мозгову не хватает той энергии, которая была определяющей в его игре в прошлом сезоне – где-то это полшага, где-то недостаточная высота прыжка, где-то желание поберечься.

Семифутер, совершающий 4 подбора за матч – это само по себе тревожное явление, но в данном случае не то, из-за чего стоит так уж переживать. Во-первых, в целом у «Кэвз» все отлично: 45,1 подбора за игру против 40,7 у соперников (третья разница в лиге после «Сан-Антонио» и «Оклахомы»), Лав и Томпсон входят в первую десятку подбирающих в лиге. Во-вторых, это самые безобидные последствия пропущенного лета, неполноценного межсезонья и травмы на старте – странно считать, что Мозгов все бросит и будет прыгать на щит в каждой атаке. Пока он старается сконцентрироваться на своей основной работе. Остальное должно вернуться со временем.

Уровень обеспокоенности: один Леброн

Проблема: бросок, потери, неуверенность в себе

Суть: Мозгов занимал не слишком значимую роль в нападении «Кэвз» и раньше, но он был эффективным. В этом сезоне вопросы вызывает не слабое использование центрового, а то, что он гораздо хуже стал выглядеть в тех моментах, когда ему все же дают мяч. 48% с игры против 59% в прошлом сезоне, 1,4 потери против 1,5 при снижении игрового времени на 6 минут.

Проблема не в самом броске как таковом – Мозгов и трехочковый попал, и вообще лучше бросает с линии в этом сезоне. Общее ощущение от его действий в нападении – это ощущение неуверенности. Центровой «Кэвз» допускает нехарактерные для прошлого сезона странные потери – не может выловить пас, или мяч выскальзывает из его рук. То же самое происходит и в ключевые моменты атакующей стадии – Мозгов не ставит сверху как раньше, а пытается положить мяч аккуратным лэй-апом и мажет. Главный спад в проценте попаданий произошел в зонах «краски» и на дистанции до 3 метрах от щита – 65% вместо 73% под щитом, 11% вместо 30% на средней дистанции.

Сами по себе проблемы Мозгова в атаке не стоят выеденного яйца – его роль не так значима, и даже в ухудшенном варианте аллей-упы в цель он доставляет исправно. Смущают необязательные потери, которые были характерны для него в докливлендском прошлом – если это следствие физических проблем и связано со всем остальным, то должно исчезнуть. Если же нет, то партнеры будут стараться играть на него еще меньше, и есть риск превратиться в русского Бисмака Бийомбо.

По крайней мере, на данной стадии Леброн понял, что его критика если и действует, то лишь негативно. В последних матчах Мозгов избавился от таких неудачных ляпов. Посмотрим, сохранится ли эта тенденция.

Уровень обеспокоенности: два Леброна

Проблема: Защита

Суть: Прошлогодние сложности «Кэвз» на старте разрешились довольно непринужденно – едва в «краске» появился «здоровый мазафакер», как «Кливленд» оказался лучшей защитной командой лиги и подтвердил это в плей-офф. Проблема в том, что это перестало работать: с Мозговым на площадке «Кливленд» выглядит хуже на подборе (-0,7), больше перехватывает и блокирует бросков (-1,4 и -0,9), меньше теряет (+0,9) и больше пасует (+2,7). Все это выливается и в счет на табло – на сто владений «Кэвз» пропускают на 6,5 очка больше, когда Мозгов на паркете.

Вопрос в том, насколько это проблема самого Мозгова, а насколько вытекает из того, что он практически всегда выходит в связке с Кевином Лавом и что защита «Кэвз» в целом далека от прошлогодних кондиций.

Все известные способы оценки защитной игры «большого» не дают информации о том, что Мозгов стал защищаться хуже.

Он по-прежнему фигурирует в числе лучших «больших» под щитом.

Более того, его показатели по противодействию броскам соперника скорее улучшились. (DFGA – количество бросков через игрока, DFGM – количество попаданий, DFG% – процент, с которым забивают через Мозгова, FG% – обычный процент игрока, DIff% – разница между обычным процентом атакующего игрока и тем процентом, что он показывает через Мозгова)

Так что здесь скорее вопрос взаимодействия всей пятерки и защитной «химии».

Визуально все те же наблюдения – более низкий уровень активности, худшая физическая готовность, желание поберечься – характерны и для оборонительных действий Мозгова.

Проявляется это главным образом в двух вещах.

Он иногда не успевает выходить на подстраховку.

И его сложности при защите пик-н-роллов стали более наглядны – защищаться против Дэмьяна Лилларда вот на таком расстоянии и вот так вот пассивно, конечно, невозможно.

И то, и другое опять же довольно логично объяснить не лучшей физической формой, а не чем-то другим.

Обеспокоенность здесь связана с лишь взаимосвязанной закономерностью: слишком глубоким провисом по цифрам (когда Мозгов на площадке, «Кэвз» пропускают 109 очков на 100 владений, и это худший результат в команде) и важностью Мозгова для команды. Чтобы «Кэвз» вышли на прежний уровень защиты, им нужен прежний Мозгов. И вопрос о том, сколько это займет времени, судя по реакции Леброна, довольно нервный.

Уровень обеспокоенности: три Леброна

Проблема: все более модный смолл-болл

Суть: Главная причина, по которой Мозгов провел лишь 7 минут в игре с «Портлендом» – не столько в его проблемах на старте сезона, сколько в изменении системы игры. Во второй половине Блатт сделал акцент на маленькой пятерке, дал больше времени Каннингему и укрепил периметр, чтобы остановить заднюю линию «Блейзерс». В итоге «Кэвз» сдержали соперника на 44 очках, отыграли отставание в 18 очков и победили.

«Блейзерс» – конечно, уникальная команда с диким дисбалансом между задней и передней линиями. Но общая тенденция в лиге к все более охотному переходу на смолл-болл не оставляет центровым особых шансов: даже Хассан Уайтсайд, ключевая фигура для одной из лучших защит лиги, проводит на площадке лишь 28 минут. «Кэвз» – особенно после возвращения Ирвинга и Шамперта – вполне могут постараться извлечь из маленьких сочетаний и больше дивидендов. Это было бы вполне логично, если учесть, что с Мозговым защита предстает в своем худшем варианте, тогда как Тристан Томпсон бодро отбивается от пик-н-роллов и помогает партнерам не габаритами, а подвижностью и агрессией.

Пока все это сугубо теоретические размышления, проистекающие из формы Мозгова. В прошлом сезоне лишь «Уорриорс» сумели убедить Блатта в необходимости перехода на маленькую пятерку. Если Тима будет в порядке, то останется предпочтительным вариантом.

Уровень обеспокоенности: один Леброн

Фото: Gettyimages.ru/Joe Robbins

logoКливленд
logoТимофей Мозгов
logoНБА