Санта Лючия. Как Россия обыграла США
Sports.ru объясняет, как сборная России сумела выйти в полуфинал молодежного чемпионата мира.
Фото: REUTERS /Alexander Demianchuk
Как же все-таки хорошо, что североамериканские команды нередко предпочитают играть исключительно от себя, без оглядки на соперника. Дону Лючии достаточно было взять пример с финнов, перекрыв среднюю зону, что наверняка принесло бы успех, но сборная США, не мудрствуя лукаво, решила сыграть в открытый хоккей. Сами виноваты.
Хотя даже больше напоминавшая проходной двор средняя зона сборную России особо не спасала – до судьбоносных удалений во втором периоде, когда Задоров дважды подряд реализовал двойное большинство, американцы делали едва ли не все, что хотели. И не сотвори Василевский очередное чудо – выброс мог и не помочь уже.
Даже больше напоминавшая проходной двор средняя зона сборную России особо не спасала – до судьбоносных удалений во втором периоде американцы делали едва ли не все, что хотели
Снова в действиях команды сквозила чрезмерная пассивность, которая, в общем-то, и поспособствовала всем трем шайбам сборной США. Снова жались к воротам, позволяли вкатываться в зону и устраивать перепас, а потом геройски ложились под шайбы. Снова центры застревали в углах, но предоставленная соперником свобода давала играть и так.
Ну, и зверская самоотдача – парни порой переваливались через борт чуть ли не бездыханные – помогала тащить. Но опять же – тащить, а не играть. В рисунке-то игры сборной буквально ничего не изменилось. Совсем ничего. И позитивный момент тут только один – результат, который просто перекрывает саму игру, привычно плохо организованную.
Вроде бы и должен был тренерский штаб сделать выводы после двух поражений, но почему-то продолжает надеяться на то, что проканает и так
Вроде бы и должен был тренерский штаб сделать выводы после двух поражений, но почему-то продолжает надеяться на то, что проканает и так: Василевский потянет, где нужно, а первое звено, которому нужно памятник за сегодняшний матч поставить, забьет пару голов.
Далеко с таким настроем, не внося корректив, не уехать. Это вполне очевидно. Хотя до финала-то рукой подать, а там уже может произойти все что угодно. Особенно с канадцами, у которых практически зеленый свет до конечной стадии.
Слишком много факторов должно совпасть, чтобы шведы получили Полтаву
Но это «рукой подать» в духе «100 верст – не крюк». Слишком много факторов должно совпасть, чтобы шведы получили Полтаву – а в полуфинал с большой долей вероятности выйдут именно они.
Да, считается, что крайне сложно обыграть одного соперника дважды за один турнир. И считается вполне справедливо. Вот только дело тут во многом в том, что соперник видоизменяет свою игру. А это не про сборную России.
1/4 финала
есличо это я не в плане критики Василевского... в целом он матч провел неплохо.
но не будь этих двух шайб с лопат с пол зоны все для пиндосов могло было закончится более печально.
автора явно взбесила эта победа) особенно 1 период когда смену за смену доминировали в чужой зоне с подключениями защитников.. форчеком... и позиционными атаками..(на секунду всего этого не существует в сборной России если верить блогу)
американская вертикаль(давайте эту фигню называть так) доставила... Брагин там в новостях разобрал игру СА сборных по полочкам.. полочки всего 2
1) тупые
2) дуболомы
вот бы меня в вашингтон пост взяли, я бы про сб США много теплых слов написал))
Хорошо сыграли, надо это признать, а не писать, что амеры лоханулись...
Что для этого можно сделать? Не отдавать сборные U16, U17 и пр. на откуп разным тренерам. Пусть будет расширенный тренерский штаб из 15-20 специалистов, работающих со сборными разных возрастов, которые будут сообща вести каждого игрока от 16 лет и до молодежной сборной, указывая каждому над чем надо работать. И выработать строгий набор требований по тактике, который игроки должны вызубрить к молодежке и выполнять независимо от того, кто текущий партнер. А то получается что тренер U16 принимает сборную данного возраста, просматривает игроков, выбирает подходящих и через год распускает команду. Затем тренер U17 снова делает то же самое - расширенный список, отсев, турнир, роспуск команды. Дилетантский подход к организации системы сборных команд, к сожалению.
1. Бегали, боролись, втыкались. В итоге в этой борьбе американцы в конце второго периода переборщили и предоставили нашим отличные шансы.
2. Наши предоставленные в конце второго периода шансы использовали.
Всё остальное американцы.
Сначала они играли лучше наших. Не намного, но лучше и счёт вполне это отражал. Они ошибались на пятаке, наши ошибались на пятаке. Плюс они провели хорошую контратаку, когда с лопаты забили гол. Может, вратарь и виноват, но сами американцы в той атаке сделали всё в темп и чётко.
Потом они предоставили нам тем самые шансы (хотя отчасти мы их вынудили к этому). А потом поплыли и не смогли вернуться в игру. Нервничали, спешили с бросками, особенно это было заметно в большинстве.
Ну что сказать, они практически полностью сменили чемпионскую команду и вполне логично, что стали слабее. Но у них видна игра. Не знаю, кто там у них ещё подрастает, но в следующем году эта команда может стать сильнее. Эти ребята станут на год старше плюс пополнятся наверно более молодыми игроками.
Наши же играли не очень здорово. Показали характер, желание, физподготовку плюс хорошо проявили себя те, от кого ждали проявления лидерских качеств. Григоренко, Задоров, Василевский. Это порадовало. Но нужно учитывать, что это проходит в молодёжном хоккее, но во взрослом, где гораздо больше силовой игры, выше интенсивность, соперники меньше перепадов в своей игре допускают, это вряд ли прокатит. Хотя и там всякое бывает.
Начало второго было отвратительным, но амеры из этого так ничего не выжали, да и кучи моментов создать не смогли и штурм в концовке у них не вышел.
=====================
Ну, значит, мы смотрели разные матчи :) Мое мнение - что половину первого периода лучше играли американцы, а вторую половину первого периода уже лучше играли мы. Третий гол американцев случился как раз в этот момент.
Что же, он в каждой атаке так должен делать? Естественно, это был спонтанный момент. Но именно в том и состоит мастерство игрока, что он смог сориентироваться в эпизоде, обработать пас и сделать бросок. Логика была в игре в целом.
-----------------------
Мы обсуждаем сейчас что? Что человек технично сыграл в эпизоде? Спору нет. Так же, как и в случае с Григоренко или щелчком Задорова. Забит ли этот гол вследствие какого-то давления, расчетливой тактики? Нет - человек хорошо распорядился шайбой и удачно сложились обстоятельства.
-------------------------
Что ж там было удобного, если наши почти не имели моментов? Вот мы помним, допустим, сэйв Василевского во втором периоде при выходе 3 в 1. Что можно вспомнить про наши моменты? По сути, редкий случай, использовали всё, что имели.
--------------------------
А представь себе, что было бы, если бы они играли, как финны или шведы? Вообще без шансов, а так давали играть. Про "почти не имели моментов" ты загнул. Моменты были, и довольно много. Просто не такие очевидные, как у американцев, но вполне голевые.
-----------
А разве это требуется от молодёжной команды? Требуется игра, требуется показать перспективу. Ведь на взрослом уровне соперник будут меньше таких глупых ошибок допускать (хотя, повторюсь, и там всякое бывает), а в организации, качестве игры мы уступаем.
--------------
Вопрос сложный. Мне тоже не нравится организация игры. Причем, что у Варнакова, что у его предшественника Брагина. Однако почему-то результаты есть. И в Баффало, и даже в 2012 году против шведов шансы были, и в Уфе в медали попали, хотя играли убого.
----------------
Не знаю, кому как, а мне не нужен результат любой ценой.
------------
Ну... Тогда ходи в театр.
Тяжеловато играть при адекватном судействе,понимаю)
Вопрос к Еронко - он помнит тот год,прошлый чемпионат мира среди молодежи?Как играла наша сборная?
Да, кто Вам сказал, что американцы обладают менее классным подбором хоккеистов? Вы посмотрите ростер и там увидите, что вся их команда уже задрафтована (кроме одного ), в отличии от нашей.
У нас чемпионат мира по хоккею, а не по контролю хода встречи )
От чего американцы ошибаются и удаляются? Кто их заставляет нервничать?
Кто настроил на победу наших ребят и выбрал победную тактику? Не Варнаков?
P.S. То что Вы видите у шведов американцев и канадцев в организации игры, высокий уровень командной игры - очевидно и ясно как день. Хотеть этого только от ТШ сборной - просто наивно, потому что оглянитесь вокруг, посмотрите на детский и юношеский хоккей и кричите, но выбирайте правильный объект для критики, а не тренера, который работает и добивается выхода сборной как минимум в полуфинал МЧМ 2013 года
Крайние форварды (Жафяров, Бучневич, Барбашев, Слепышев) сегодня проделали большой объем работы, молодцы.
Надо играть аккуратней чем соперник и сосредоточиться на единоборствах. Есть пятерка которая может играть позиционно и разыгрывать большинство, есть две пятерки которые могут доставлять шайбу и создавать опасность - можно жить.
Наглый еврохам будет биться в 1/2 финала. А политкорректные и толерантные к любой мерзости амеры едут домой к папе Джонсону)))
Огреб ли? Клюшкой махнул, попал. Но на льду то времени было достаточно чтобы по мужски выяснить кто есть кто? Так ведь ничего подобного, докатали и проглотили)
Всех с победой, господа! Кто болел и кто верил в успех наших хоккеистов!