Полгода до Сочи. Сборная США
За полгода до старта Олимпиады в Сочи Sports.ru представляет ориентировочные составы главных конкурентов сборной России. Первая на очереди – сборная США.
Сборная США готова к большим свершениям в Сочи. Фото: Fotobank/Getty Images/Alex Livesey
Финалист Олимпиады в Ванкувере подходит к Сочи в ранге одного из главных фаворитов, и дело тут совсем не в том, что сборная США выиграла бронзу на чемпионате мира, взяв первую за девять лет медаль ЧМ. А в том, что это очень скоростная команда, едва ли не самая скоростная, очень трудолюбивая и при этом весьма одаренная.
Да, у американцев нет такого выбора, как у сборной Канады. Такого выбора вообще ни у кого нет. Но по глубине состава штаты однозначно занимают второе место: ни Россия, ни Швеция, ни, тем более, Финляндия с Чехией таким выбором не обладают.
Стоит отметить, что составы расширены до пяти троек и четырех пар защиты. Это обусловлено новыми правилами: заявлять на турнир теперь можно 25 игроков. Кроме того, в «ближайших резервах» (расставлены в порядке вероятности появления в составе), и даже в основе, вы заметите несколько фамилий, не вошедших в расширенный список. Но, как предельно ясно выразился генеральный менеджер сборной США Дэвид Пойл, список этот вообще ни о чем не говорит. Куда важнее то, как кандидаты, которых гораздо больше, чем 48 человек, сыграют в следующем сезоне.
Вратари
Тим Томас до сих пор не нашел себе новый клуб, интерес к нему в НХЛ стремится к нулю, а вместе с ним и шансы на поездку в Сочи. Совсем со счетов его сбрасывать не стоит, однако это крайне маловероятный вариант. Есть еще Райан Миллер, лучший вратарь Олимпиады в Ванкувере. Но у него свои сложности: и Юнас Энрот вовсю теснит, и непрекращающиеся слухи о грядущем обмене спокойствия не добавляют. Кори Шнайдера, пожалуй, даже рассматривать не стоит: Мартин Бродер наверняка заберет у него как минимум половину матчей.
Джонатан Куик (1986), «Лос-Анджелес»
Вопрос о первом номере сборной США – и не вопрос вовсе. Сильнее Джонатана Куика в НХЛ среди американских вратарей нет. По крайней мере, на данный момент. Да, регулярный чемпионат он провел не лучшим образом – вероятно, всему виной охватившее всех «королей» кубковое похмелье, но в плей-офф снова был тем Куиком, что выиграл «Конн Смайт трофи» в 2012 году. Финал конференции с «Чикаго», впрочем, ему совсем не удался. Но на статус никак не повлиял. Так что 15 февраля – день встречи сборных России и США – в стартовом составе наверняка появится именно Джонатан. Не сказать, что он прямо создан для больших площадок, чрезмерная агрессивность может дорого обойтись в условиях обильного перепаса
Джимми Ховард (1984), «Детройт»
Джимми провел отличный сезон, доказав Кену Холланду, что способен тащить команду, когда очень нужно, что способен успешно играть в плей-офф, в чем раньше были сомнения, что способен быть лидером, пусть раньше это и не требовалось. За что получил солидную прибавку к жалованью, заодно изрядно повысив шансы на участие в Олимпиаде. И если продолжит в том же духе, обязательно поедет в Сочи. Не вторым, так третьим вратарем. Для больших площадок стиль Ховарда вполне подходит, да и на ЧМ-2012 он играл довольно-таки неплохо
Крэйг Андерсон (1981), «Оттава»
В сезоне-2012/13 Андерсон стал лучшим в НХЛ по пропущенным среднем голам за матч и проценту отраженных бросков. Это говорит о многом. Как и то, что он финишировал четвертым в голосовании за «Везина трофи», хотя провел только половину матчей сезона из-за травмы. И все же самый куражистый вратарь НХЛ, способный иногда вытаскивать матчи, где вроде бы без шансов, – больше продукт системы «Оттавы», чем элитный вратарь. И как только соперники это осознают, появляются проблемы. И при всем том, что поездки в Сочи он заслуживает, Миллер вполне способен расстроить все планы. Особенно при поддержке Робина Ленера.
Ближайший резерв: Райан Миллер («Баффало»), Кори Шнайдер («Нью-Джерси»).
Защитники
По словам Пойла, команда будет подбираться с учетом фактора больших площадок, то есть катание и мобильность будут едва ли не определяющими аспектами. Само собой, универсализм в таком случае – штука более чем ценная. Поэтому крайне маловероятно появление в составе защитников вроде Брукса Орпика или Роба Скудери, а также Дастина Бафлина.
Райан Сутер (1985), «Миннесота» – Кевин Шаттенкирк (1989), «Сент-Луис»
Лучший защитник Олимпиады в Ванкувере Брайан Рафалски, к сожалению, завершил карьеру, но ничто не мешает попробовать в паре с Райаном Сутером весьма схожего с Рафалски Кевина Шаттенкирка. Если эта пара покажет хотя бы близкую игру к той, что Брайан с Райаном показывали в 2010-м, шансы сборной США на золото серьезно возрастут.
Райан Макдона (1989), «Рейнджерс» – Джон Карлсон (1990), «Вашингтон»
Эту пару можно смело выставлять против главных сил соперника – они не подкачают, будь то братья Седины, Малкин с Овечкиным или Кросби со Стаалом. Катание, мобильность, выбор позиции, умения лишить оппонента шайбы или равновесия – все при них. Более того, эти парни способны не только обороняться, но и с доставкой шайбы в чужую зону помочь, да и в чужой зоне всегда готовы подсобить, пусть и без изысков. Что, естественно, тоже будет хорошим подспорьем.
Пол Мартин (1981), «Питтсбург» – Джек Джонсон (1987), «Коламбус»
Джека рассматривают в качестве кандидата на пост капитана команды, которым он, проведший больше всех матчей за сборную США из всех 48 фигурантов расширенного списка, выступал уже дважды – на ЧМ-2010 и ЧМ-2012. В паре с ним, с учетом больших площадок, отлично будет смотреться универсал Пол Мартин, которого наверняка захочет видеть в составе Дэн Байлсма, доверяющий Полу как никто другой. Стоит также отметить, что Джонсон – правый защитник, хоть и с левым хватом.
Кит Йэндл (1986), «Финикс» – Зак Богосян (1990), «Виннипег»
Йэндл нужен сборной США хотя бы для того, чтобы рулить большинством. Он делает это лучше всех остальных представленных защитников. Опять же – катание и мобильность присутствуют, чтение игры – тоже на высоком уровне. Ну а пока Эрик Джонсон продолжает регрессировать, у Зака Богосяна все шансы на попадание в состав. По крайней мере, куда выше, чем у ныне больше похожего на лайнмена NFL Дастина Бафлина. А Зак и жесткий, и катается здорово, солиден в обороне и атаку всегда горазд поддержать, причем не только мощнейшим броском.
Ближайший резерв: Эрик Джонсон («Колорадо»), Джастин Фолк («Каролина»), Джейк Гардинер («Торонто»), Алекс Голигоски («Даллас», не попал в предварительный состав), Мэтт Карл («Тампа», не попал в предварительный состав), Дастин Бафлин («Виннипег»).
Нападающие
Далеко не факт, что состав нападения будет именно таким хотя бы по именам. Но если исходить из принципов комплектования, объявленных Пойлом, скорее всего, он будет придерживаться именно этих кандидатур, сочетающих в себе те самые катание с мобильностью, трудолюбие и талант. Ну, и не обделенных жесткостью. А тройки составлены на примерный вкус Дэна Байлсмы с учетом возможной «химии». Деление, впрочем, весьма условное: почти любая может быть первой.
Зак Паризе (1984), «Миннесота» – Дерек Степан (1990), «Рейнджерс» – Райан Кэллахан (1985), «Рейнджерс»
Готовая связка из «Рейнджерс» должна отлично спеться с Паризе, ведь это тот же живчик Хагелин, только помноженный как минимум на два. Все трое и забить горазды, и в обороне отпахать, и в форчеке затерзать соперника, а Кэллахан еще и с силовым давлением поможет, да так, что борта будут трещать. Ну, и хоть стоя на коленях, хоть лежа пробиться на пятак и затолкать – это он тоже прекрасно умеет. Место Степана в первой тройке не должно подвергаться сомнениям. Во-первых, чистого первого звена у сборной США, как и в Ванкувере, не будет, а во-вторых, Дерек на данный момент – самый органичный американский центр.
Дастин Браун (1984), «Лос-Анджелес» – Райан Кеслер (1984), «Ванкувер» – Патрик Кэйн (1988), «Чикаго»
Тройка, отыгравшая в таком составе финал и полуфинал Олимпиады в Ванкувере, по-прежнему актуальна. Злобный Браун, раздающий силовые приемы направо и налево, отлично обороняющийся Кеслер, здорово играющий на обоих пятаках, и прекрасный плеймейкер Кэйн, один из самых креативных игроков НХЛ – дополняют они друг друга прекрасно. Плюс Кеслер с Брауном способны вывести любого соперника из себя – лучшего и желать нельзя.
Макс Пачиоретти (1988), «Монреаль» – Джо Павелски (1984), «Сан-Хосе» – Фил Кессел (1987), «Торонто»
С одной стороны, ван Римсдик немало поиграл с Кесселом, с другой, получается у него это не лучшим образом. По крайней мере, в связке с Лупулом Фил чувствует себя намного уютнее. И вообще Пачиоретти на данный момент выглядит без вопросов сильнее ван Римсдика. Он и на пятак совсем не стесняется лезть, и в углах с радостью борется, и побыстрее будет, и со стабильностью у него полный порядок. Ну а Павелски с легкостью заменит Бозака, причем будет не только вбрасывания выигрывать. И с этой ураганной тройкой считаться придется всем.
Бобби Райан (1987), «Оттава» – Дэвид Бэкес (1984), «Сент-Луис» – Ти Джей Оши (1986), «Сент-Луис»
С Брауном на левом фланге это была бы элитная сдерживающая тройка. Прямо-таки образцовый «энерджи-лайн». Зато Райан придаст шарма и осмысленности действиям агрессивных и очень старательных Бэкеса и Оши, способных безостановочно прессовать любого соперника и выжигать лед в меньшинстве. Причем Бобби тоже вполне может помочь с силовым давлением, не забывая о финтах, передачах и классном броске. Ну а если не пойдет, всегда можно поменять Брауна и Райана местами. И внакладе никто не останется.
Джеймс ван Римсдик (1989), «Торонто» – Пол Штястны (1985), «Колорадо» – Джейсон Поминвилл (1982), «Миннесота»
Очень неплохой запасной вариант на случай травм или каких-то других факторов. Ну, и не забываем, что в заявку наверняка попадут 14 форвардов. Штястны, несмотря на очевидный спад, остается отличным плеймейкером, весьма полезным в собственной зоне. Поминвилла, если он продолжит играть с Койву и Паризе, обязательно возьмут в Сочи, ведь он и забить, и передачу классную отдать, и обыграть может, и при этом солидно обороняется, в том числе – в меньшинстве. Причем может составить ударную тройку с тем же Паризе и, скажем, Штястны. А ван Римсдик все ж таки остается одним из самых одаренных американских нападающих. Пусть и далеко не самым трудолюбивым.
Ближайший резерв: Крэйг Смит («Нэшвилл»), Алекс Гальченюк («Монреаль»), Блэйк Уилер («Виннипег»), Брэндон Дубински («Коламбус», не попал в предварительный состав), Брэндон Саад («Чикаго»), Колин Уилсон («Нэшвилл», не попал в предварительный состав), Кайл Палмиери («Анахайм»), Кайл Окпосо («Айлендерс»), Ричард Амбергер («Коламбус», не попал в предварительный состав).
____________________________________________________
Все верно и это еще подтверждается тем, что у нас мало хороших центров, а краев дофига. Так как игра в центре требует такие качества - как ответственность за партнеров, способность читать игру, оборонительные моменты. А наши напы особенно молодые, как будто на шоу скиллов выступают, финт покрасивее, бросок поэффектней. Могут и в пас красиво поиграть если давления нет. Типичный пример Санек Семин - если бы ему немного мозгов прибавить был бы элитный снайпер на долгие годы.
может быть он круто играет против Овечкина или Сединов
но Женя его позорит регулярно
в том числе забивая голы из под него
http://www.nhl.com/ice/boxscore.htm?id=2012020095
http://www.nhl.com/ice/boxscore.htm?id=2011021204
http://www.nhl.com/ice/boxscore.htm?id=2011021054
или отдавая передачи
http://www.nhl.com/ice/boxscore.htm?id=2012020015
хотя не буду мешать всяких мешков считать фаворитами и мего игроками)
но наши СА-др*черы так не считают!)
даже канадцы не боготворят своих так, как наши тутошние канфаны((
Серии встреч между командами СССР и Канада:
• 1972 Серия встреч-Канада (4 победы, 3 поражения, 1 ничья)
• 1974 Серия встреч-Советский Союз (4 победы, 1 поражение, 3 ничьи)
• 1976 Кубок Канады-Канада (1 победа)
• 1979 Кубок Вызова-Советский Союз (2 победы, 1 поражение)
• 1981 Кубок Канады-СССР (1 победа, 1 поражение)
• 1984 Кубок Канады-Канада (1 победа, 1 поражение)
• 1987 Rendez-Vous-( Советский Союз по разнице шайб, каждая команда выиграла по 1 игре)
• 1987 Кубок Канады-Канада (2 победы, 1 поражение, 1 ничья)
Заключительная статистика
• Серии встреч-Канада 4 – Советский Союз 4
• Всего выигранных игр- Советский Союз 13 – Канада 12 (5 ничьих)
• Общее количество голов- Советский Союз 124 – Канада 109
• Всего ударов по воротам- Канада 916 – Советский Союз 818.
Ну, вот! Это заключительная статистика. Советский Союз одержал большее количество побед, но количество выигранных трофеев у СССР и Канады одинаково. На первый взгляд, соотношение сил между двумя державами выглядят как “Ничья”. ГДЕ ЗДЕСЬ ПРИЕМУЩЕСТВО "каныды"? А на клубном уровне: убери ЦСКА, и там Химик, Спартак, Сокол, Рига и т.д. отодрали нхл. Господи! Да откуда этот недоумок здесь пишет буквы про хоккей!? Стоило США выйграть в 1/4, а Канадцам 1 игру в Ванкувере и повылезали лжепатриоты, лжетолеранты и лжеобъективисты. И еще дурачок запомни: я прожил и в СССР, и в СНГ и живу в современной России и никакой пропаганды я не ощущал. Я, в отличии от тебя, компьютерного червя, присутствовал при всех этих события, матчах , вживую общался с теми и ныне играющими хоккеистами. Мы, болельщики со стажем, все это прожили и пропустили через свою душу. Мы знаем где и когда мы были слабее, а соперник сильнее нас. Мы с уважением относимся к нашим соперникам. Да, опубликованные составы и Канады, и США вызывают только уважение и восхищение. Но поносить, принижать отечественную сборную и ВЕЛИКУЮ историю Советского(Российского) хоккея ЭТО СКОТСТВО! ...изыди куда-нибудь лучше... не оскорбляй чувства истинных российских болельщиков.
Паризе с Брауном должны зажечь
Матчей 34
Побед в основное время 18
Ничьих 4
Побед в овертайм 1
Побед по буллитам 1
Поражений в овертайм 0
Поражений по буллитам 1
Поражений в основное время 9
Забитых шайб 121
Пропущенных шайб 93
Разница шайб 28
Самая крупная победа 8:2, 6:0
Самое крупное поражение 3:7, 1:5
Самый результативный матч 7:4, 6:5
Самая результативная ничья 4:4
Очков 63
Канада
Матчей 34
Побед в основное время 9
Ничьих 4
Побед в овертайм 0
Побед по буллитам 1
Поражений в овертайм 1
Поражений по буллитам 1
Поражений в основное время 18
Забитых шайб 93
Пропущенных шайб 121
Разница шайб -28
Самая крупная победа 7:3, 5:1
Самое крупное поражение 2:8, 0:6
Самый результативный матч 4:7, 5:6
Самая результативная ничья 4:4
Очков 35
я продолжу
вторая пара Виннипега
ведущий деф Финикса
креативные игроки Торонто
Великий макаронник из Монреаля
96 КМ: США - 1е, Россия - полуфинал (поражение от США в 1/2)
98 ОИ: США - 1/4, Россия - 2е
02 ОИ: США - 2е, Россия - 3е (поражение от США в 1/2)
04 КМ: США - 1/2 , Россия - 1/4 (поражение от США в1/4)
06 ОИ: США - 1/4, Россия - 4е
10 ОИ: США - 2е, Россия - 1/4
США не фаворит?
Вполне могут далеко пройти, да и на победу шансы есть.
P.S. Отличная статья, жду продолжения!
а пока назло "активному хоккею"(в реале тупому форчеку т.к. в по настоящему активный хоккей все эти дуболомы играть не в состоянии) я плюсанул
Хара - а)один в поле не воин б)выступая за лев мне показалось он на больших площадках терялся - довольно неуклюже выглядел, скорости не хватало
Матчей 34
Побед в основное время 18
Ничьих 4
Побед в овертайм 1
Побед по буллитам 1
Поражений в овертайм 0
Поражений по буллитам 1
Поражений в основное время 9
Забитых шайб 121
Пропущенных шайб 93
Разница шайб 28
Самая крупная победа 8:2, 6:0
Самое крупное поражение 3:7, 1:5
Самый результативный матч 7:4, 6:5
Самая результативная ничья 4:4
Очков 63
Канада
Матчей 34
Побед в основное время 9
Ничьих 4
Побед в овертайм 0
Побед по буллитам 1
Поражений в овертайм 1
Поражений по буллитам 1
Поражений в основное время 18
Забитых шайб 93
Пропущенных шайб 121
Разница шайб -28
Самая крупная победа 7:3, 5:1
Самое крупное поражение 2:8, 0:6
Самый результативный матч 4:7, 5:6
Самая результативная ничья 4:4
Очков 35
Игорь Еронко пишет интересно и обоснованно.
По вратарям - можно согласиться с окончательным итогом. Возможно, Р.Миллер все таки попадет в конечный ростер.
По защам - полагаю, что вместо Карлсона и Богосяна, которые все же не столь стабильны, возьмут Э.Джонсона как имеющего опыт ОИ и ЧМ, и Д.Фолка, который смотрится лучше Богосяна. Ну и возможно появление Орпика как лидера строгой защитной игры
По напам - однозначно считаю, что Штястны будет в составе, он был лидером на ЧМ, он был на ОИ2010 и сохраняет кондиции центра в полной мере, просто 1 сезон не очень ярким получился. Будет в составе, если ничего неожиданного не произойдет. Поуминвил, ВанРимсдайк и Уилер в ближайшем запасе. Хотя у всех троих есть шансы попасть в гл ростер.
Таким образом
в. Куик, Хоуард/Миллер, Андерсон
з Сатер, Шаттенкирк, Мартин, Орпик, Фолк, Д.Джонсон, Яндл, Макдона/Э.Джонсон
н Паризе, Штястны, Кейн, Кессел, Кеслер, Павелски, Пасиоретти, Браун, Каллахэн, Райан, Бэкес, Оши, Степэн/Уилер/Поуминвил
Серии встреч между командами СССР и Канада:
• 1972 Серия встреч-Канада (4 победы, 3 поражения, 1 ничья)
• 1974 Серия встреч-Советский Союз (4 победы, 1 поражение, 3 ничьи)
• 1976 Кубок Канады-Канада (1 победа)
• 1979 Кубок Вызова-Советский Союз (2 победы, 1 поражение)
• 1981 Кубок Канады-СССР (1 победа, 1 поражение)
• 1984 Кубок Канады-Канада (1 победа, 1 поражение)
• 1987 Rendez-Vous-( Советский Союз по разнице шайб, каждая команда выиграла по 1 игре)
• 1987 Кубок Канады-Канада (2 победы, 1 поражение, 1 ничья)
Заключительная статистика
• Серии встреч-Канада 4 – Советский Союз 4
• Всего выигранных игр- Советский Союз 13 – Канада 12 (5 ничьих)
• Общее количество голов- Советский Союз 124 – Канада 109
• Всего ударов по воротам- Канада 916 – Советский Союз 818.
Ну, вот! Это заключительная статистика. Советский Союз одержал большее количество побед, но количество выигранных трофеев у СССР и Канады одинаково. На первый взгляд, соотношение сил между двумя державами выглядят как “Ничья”.
Ещё немного фактов
* Многие Советские клубные команды проводили матчи с различными командами из НХЛ, эти серии начались в 1975 году и закончились в 1991 году. СССР выиграл 57 из этих игр, а клубы НХЛ выиграли 41 игру, и 10 игр закончились вничью. ЦСКА всегда была лучшим клубом Советского Союза, этот клуб выиграл большинство из этих матчей за Советский Союз против НХЛ. Однако, если оставить эти игры за кадром, и включить в этот список только игры других Советских команд (Динамо, Крылья Советов, Спартак, Рига, Химик, СКА и Сокол) против команд НХЛ, откроется картина, которая немного ближе к реальности. НХЛ одержала 33 победы, у СССР была 31 победа, и 8 встреч завершилось вничью.
* Канада финишировала первой в отборочных раундах Кубка Канады 1976, 1981, и 1987 годов, тогда как Советы финишировали первыми в отборочном турнире только в 1984 году.
* Во всех предварительных раундах Кубка Канады, с 1976 по 1987 годы, Канада, в общей сложности, забила 96 голов. Советы забили 87.
* Канада всегда имела преимущество домашнего льда, за исключением игр в России в 1972 и 1974 годах.
* Кубок Канады 1991 года не включён в общую статистику, потому что Советы могли прислать лишь второй состав в том году, и у Канады появился новый соперник в лице США. В предварительном раунде, тем не менее, Канада и СССР (в то время известная, как команда Содружества Независимых Государств) сыграли вничью 3-3.
* В течение этого 15-летнего периода, некоторые Канадцы, на самом деле, считали, что Советы были лучше- но их, конечно, было меньшинство; в противовес этому, абсолютно все русские болельщики считали свою команду лучшей. Это мнение обусловлено тем, что канадский хоккейный стиль, который использует тактику запугивания, для достижения преимущества, не принимается некоторыми болельщиками. В таких ситуациях Советы обычно оставались спокойными, и не отвечали на грубость.
* Вот некоторые результаты встреч между СССР и Канадой на Чемпионатах Мира и выставочных играх, предшествовавших Кубку Канады. Эти игры, на самом деле, имели смысл, так как многие игроки Канады хотели хорошо себя зарекомендовать в них, чтобы гарантировать себе место в основной команде на Кубке Канады; а также, как уже упоминалось ранее, сборная Канады начала посылать очень грозные команды за границу, чтобы играть на Чемпионате Мира. (Канада не посылала свои команды на ЧМ между 1970-1976 годами).
1977 ЧМ (Чемпионат Мира)
СССР 11 – Канада 1
СССР 8 – Канада 1
1978 ЧМ
СССР 4 – Канада 2
СССР 5 – Канада 1
1979 ЧМ
СССР 5 – Канада 2
СССР 9 – Канада 2
1981 ЧМ
СССР 8 – Канада 2
СССР 4 – Канада 4
1981 Выставочный матч (перед Кубком Канады)
СССР 2 – Канада 3
1982 ЧМ
СССР 4 – Канада 3
СССР 6 – Канада 4
1983 ЧМ
СССР 8 – Канада 2
СССР 8 – Канада 2
1984 Выставочный матч (перед Кубком Канады)
СССР 5 – Канада 4
1985 ЧМ
СССР 9 – Канада 1
СССР 1 – Канада 3
1986 ЧМ
СССР 4 – Канада 0
СССР 7 – Канада 4
1987 ЧМ
СССР 3 – Канада 2
СССР 0 – 0 Канаде
1987 Выставочный матч (перед Кубком Канады)
СССР 9 – Канада 4
СССР 2 – Канада 5
1989 ЧМ
СССР 4 – Канада 3
СССР 5 – Канада 3
1990 ЧМ
СССР 3 – Канада 3
СССР 7 – Канада 1
1991 ЧМ
СССР 5 – Канада 3
СССР 3 – Канада 3
1991 Выставочный матч (перед Кубком Канады)
СССР 2 – Канада 4
СССР 4 – Канада 3
Заключительная статистика: СССР (22 победы, 4 поражения, 4 ничьи) Голы: СССР 155 – Канада 75
Что же, как видно из статистики, когда Канада играла с СССР в формате лучшие против лучших, статистика показывает, что можно говорить о “Ничье”.
Однако, чтобы разорвать этот узел, мы можем использовать Чемпионаты Мира / и Выставочные игры, как определяющий фактор того “кто был лучше”.
Да, друзья канадцы, когда уже всё сказано и сделано, вам придётся признать превосходство Советов.
И ещё немного фактов:
* Последняя статистика: Во всех международных встречах между Советским Союзом и Канадой, с 1954 по 1991 годы, в общей сложности, состоялось 139 игр. СССР выиграл 95 игр, Канада 32 игры, 12 игр закончились вничью.