Новинки сезона. «Спартак»
Sportbox.ru открывает серию материалов, посвященных выступлениям новичков ведущих клубов в первой части сезона. Минувшим летом трансферный бюджет московского «Спартака» составил почти 30 миллионов евро. Похоже, что деньги Леонида Федуна в этот раз были потрачены не впустую.
Денис ГЛУШАКОВ
Полузащитник, 26 лет
Откуда: «Локомотив»
За сколько: 8 000 000 евро*
19 матчей: 1 гол, 1 передача, 3 ж.к.
Пожалуй, лучший новичок «Спартака» образца лета-2013. Последние сезоны в проблемном «Локомотиве» не могли не отразиться на игре Глушакова, который прошлый чемпионат провел довольно блекло. Поэтому больших свершений от Дениса в «Спартаке» ждали немногие, но в итоге россиянин, определенный Карпиным на позицию опорного полузащитника, стал едва ли ни ключевой фигурой в обновленной команде. В «Локо» Глушаков считался центральным или атакующим хавбеком, однако несмотря на это, в опорной зоне он сумел раскрыться по-новому. Выбор позиции, отбор, видение поля и точные обостряющие передачи – все эти качества бывший железнодорожник сполна продемонстрировал в новой команде. Игра Глушакова не осталась незамеченной и Фабио Капелло. Спартаковец вытеснил из основы сборной лучшего опорника страны последних лет Денисова. В плане результативности Глушаков, конечно, сильно сдал (один гол и одна голевая передача), но в этом нет ничего удивительного, ведь нынешнее амплуа Дениса бомбардирских и ассистенских подвигов не подразумевает.
Тино КОСТА
Полузащитник, 28 лет
Откуда: «Валенсия» (Испания)
За сколько: 7 000 000 евро
15 матчей: 2 гола, 5 передач, 5 ж.к.
Аргентинец отличился в первом же официальном матче за «Спартак» и в дальнейшем был исключительно полезен. Во многом благодаря Косте спартаковцам удалось воплотить в жизнь идею Карпина об игре, построенной на контроле мяча. Опытный полузащитник, благодаря хорошей технике и умению быстро принимать решения, мог при необходимости либо разогнать атаку команды, либо, напротив, придержать мяч и сбить темп. В «Валенсии» Коста никогда не считался звездой, но в стане красно-белых аргентинец обрел совершенно иной статус. Представить без него нынешний «Спартак» довольно проблематично. Насколько важен Коста для команды подтвердило недавнее дерби с ЦСКА, в котором в отсутствие новичка спартаковцы серьезно потеряли в остроте, да и центр поля после распада треугольника Глушаков-Кариока-Коста соперник стал проходить слишком легко. Вообще, «Спартак» лишь раз в четырех случаях, когда Коста пропускал матчи, сумел одержать победу.
Араз ОЗБИЛИЗ
Полузащитник, 23 года
Откуда: «Кубань»
За сколько: 6 000 000 евро
15 матчей: 3 гола, 2 передачи, 2 ж.к.
Незадолго до закрытия трансферного окна «Спартаку» удалось подписать одного из самых техничных игроков премьер-лиги. Впрочем, несмотря на все невероятные перфомансы, организованные Озбилизом в «Кубани», в Москве ему предстояло все доказывать заново. За место на правом фланге игроку армянской сборной пришлось конкурировать с любимцем спартаковской торсиды Макгиди. В итоге эту борьбу у старательного, но строптивого ирландца Озбилиз выиграл. Правда, при этом ему все же еще только предстоит преобразовать статус игрока ротации в положение твердого футболиста основы.
Лукас БАРРИОС
Нападающий, 29 лет
Откуда: «Гуанчжоу Эвергранд» (Китай)
За сколько: 3 000 000 евро
9 матчей: 1 гол, 1 передача, 1 ж.к.
Некогда топовый форвард бундеслиги после годичного пребывания в Китае заметно растерял свои бомбардирские качества. Но с другой стороны Барриос обошелся «Спартаку» довольно дешево, да и изначально парагваец приобретался в качестве игрока подмены основному нападающему Мовсисяну. До травмы главного спартаковского голеадора Барриос ни разу не появлялся в основе. Правда, в первом же матче, который он начал в «старте», новичок отметился голом и результативной передачей. Другой вопрос, что это случилось в игре с развалившейся «Волгой». Сейчас главным конкурентом Барриоса представляется вовсе не Мовсисян, а Абдул Уорис. Именно с ганским нападающим ему предстоит поспорить за роль джокера в весенней части чемпионата.
Жоао КАРЛОС
Защитник, 31 год
Откуда: «Анжи»
За сколько: 750 000 евро
10 матчей: 1 передача, 3 ж.к.
По соотношению цена-качества трансфер Карлоса стоит признать лучшим. В то время как «Динамо» подписывало 10-миллионного Самба, «Спартак» за смешные по нынешним временам деньги пригласил наименее топового иностранца из развалившегося «Анжи» и едва ли пожалел об этом. Если в первых встречах в новой команде игра Карлоса вызывала вопросы, то в дальнейшем претензий к нему становилось все меньше. Бразилец в кратчайшие сроки сумел избавиться от наследия предсезонной подготовки Гуса Хиддинка и быстро набрал оптимальную форму. На пару с Макеевым он выдал идеальный матч против ЦСКА в сентябре и затем прочно прописался в основе. Едва ли он уступит место в «старте» без боя будущей весной, когда в строй вернутся Боккетти и Таски.
Сердар ТАСКИ
Защитник, 26 лет
Откуда: «Штутгарт» (Германия)
За сколько: 4 000 000 евро
Самый странный спартаковский трансфер. Приглашение бывшего игрока сборной Германии можно было объяснить тяжелой травмой Сальваторе Боккетти, но во-первых сам Таски испытывал серьезные проблемы со здоровьем, а во-вторых, как уверяли представители красно-белых, на немца они положили глаз еще до повреждения итальянца. В итоге Таски, которому из-за травмы колена пришлось ложиться под нож, до сих пор не провел за красно-белых ни одного матча. Его возвращение в строй ожидается на первом январском сборе «Спартака».
* - по сведениям transfermarkt.de
Очень удобно смотреть действия, без всяких Бубновых.
Я не считаю Косты бесполезным, если что. Я даже считаю, что на данный момент, оптимальный состав полузащиты включает именно его, пока Ромуло не выздоровел особенно и вариантов нет. Меня просто берет печаль, когда его называют исключительным игроком, который именно что ключевой, без которого Спартак может только разваливаться и проигрывать в одну калитку армейцам. Это ненормально выставлять его героем или сверхполезным игроком. Если помышляют о чемпионстве, то Коста не тот вариант совершенно. Там в центре поля тянет на игру команды-чемпиона только Глушаков. Кариока, Чельстрем, Коста. Ну куда с ними-то. Поэтому очень жду Ромуло и надеюсь он наберет форму.
Примеры с Зенитом и Краснодаром - это как раз примеры матчей когда соперник играл не от обороны, а от себя. Таких матчей было ровно три - два с Зенитом и один с Краснодаром)
Говорить что игрок который уже пять голевых отдал (а острых атак подготовил - несчитанно, жаль в футболе не записывают двух ассистентов) неспособен обострить игру - это просто смех)
p/s/ "Почему Чельстрема не поставил? Вот это серьезный вопрос." Ответ прост - Ким играл за сборную, а эти двое нет. Усталость никто не отменял.
За ссылку отдельно спасибо)
А что такое "скавка"?)
Ну и да, то что игра Карпина строится через вингеров не значит то, что игрок чаще всех шедший в атаку должен быть не способен дать обостряющий пас. Насчет средней статистики оборонительных действий, то согласно скавке даже у Кариоки она выше.
В конце концов я свожу к тому, что этот хайп Косты обернется огромным разочариванием, когда люди протрут глаза. И это печально. Мне хочется чтобы Спартак побеждал. Но пока в центре будут играть вместе Кариока-Коста - не видать Спартаку глобальных побед.
С другой стороны игра например с Барриосом может и по-другому строится, тогда и роль этих полузащитников будет другой... но это мы до весны вряд ли узнаем.
Что касается статистики отборов - так как у меня ее нет я не могу с уверенностью утверждать что она у Косты плохая или хорошая. То же самое касается статистики подборов, перехватов, единоборств, передач, и т.д.)
Изначально разговор был, если я правильно понял, не о том хороший или плохой, а о выборе между Костой и Кимом. А здесь главным критерием будет функционалка. У Чельстрема просто здоровья не хватит на этой позиции регулярно играть. В остальном, в рамках схемы они оба выглядят неплохо.
И да, есть тысячи мобильных игроков, которые могут прессинговать, но не отбирать мячи и отдавать простейшие первые пасы без обострения. По такой логике получается, что Быстров может быть идеальным ЦП для Спартака. Разу уж Коста играет в самого атакующего полузащитника Спартака, то он должен обострять, либо показывать неплохую статистику отборов. Иначе получается фигня с тем, что вся игра Спартака будет зависеть от вингеров, которые в команде хорошие, но не кудесники на все руки. Я не говорю, что Коста плохой игрок, но особенно хвалить его не за что. Борется, старается, только вот по его ли вине, или по вине тренера, профита от его действий по его ситуации на поле очень мало.
"Не для атаки?" - Я такого не говорил. Имелось в виду что голы колотить и голевые раздавать не его основная работа. Его дело - обеспечить контроль мяча перед штрафной, и своевременно доставить этот мяч в нужную зону для атаки. Как правило на фланг. И, соответственно, подбор и прессинг.
Проникающие пасы через центр учитывая плотность с которой против нас играют соперники будут не очень эффективны. Плюс наш основной форвард не очень хорош в комбинационной игре, зато хорош в завершении. Соответственно и игра так строится - растащить флангами, и оттуда уже искать нападающих. Центральным хавам здесь креатив проявлять особо негде... у них свои задачи.
И да, круто. Целая одна голевая передача из 5 у него была нацеленной. Офигеть. И та, между прочим, не то чтобы прямо действительно нацеленная. Это первая его была, когда он смотрел куда дает, но попал в игрока соперника, а вторая уже была подачей наобум.
полная профнепригодность.
Иди смотри эти голевые передачи. Кому отдавал Коста передачу, и кому в итоге попадал мяч. Найдешь хоть одну голевую передачу, которая достигла намеченного адресата и предоставила ему удобную позицию - признаю, что ты не безнадежен.
В ином случае, поминая все эти курьезные передачи, ЛОЛ.
А вот исключительность Косты может увидеть только тот, кто хочет хоть о чем-то писать. ЦСКА проиграли не из-за отсутствия Косты, так же как и выиграли у ЦСКА не из-за его присутствия.
Просто во втором матче с ЦСКА великий ум Карпина решил сыграть в 4-3-3, не выставив в полузащиту нужную тройку. Глушаков отрабатывал один просто. Потому что первая линия прессинга, которую обычно составляли Кариока и Коста, решили подменить аморфной парой Кариока-Хурадо. Хурадо естественно никакого прессинга не приносил. Почему Чельстрема не поставил? Вот это серьезный вопрос.
Потому что с Чельстремом и без Косты команда в одну калитку первые 60 минут обыгрывала Краснодар. А там уже его поменять можно было. С Чельстремом и без Косты Спартак в первом матче против Зенита выглядел на самом деле ровнее и увереннее. Проиграв фактически только физически последние 15 минут. А не первые полчаса в одну калитку и гипотетические 0-5, как было с Костой.
Если выбирать между Костой и Кариокой или даже Хурадо в центре поля, то конечно Коста лучше. Но даже Чельстрем свои 60 минут обычно намного полезней отыгрывает. Так что я абсолютно не замечаю никакой исключительности в игре Косты. Я вижу только неплохой объем работы(не очень эффективной, отборов-то не так много, в основном давление), большое количество ударов в молоко и полную неспособность обострить игру(в валенсии ему такое и не доверяли).
Когда же вы уже перестанете называть ключевым игроком Спартака такого середняка? Хурадо и тот больше тянет. Или, лол, Макеев