Удалось то, что не получалось этой весной. Тактико-аналитический разбор матча «Крылья Советов» — «Спартак»
Для наставников красно-белых игры с командой из Самары носят сакральных характер. Встречи с «Крыльями» как для Олега Кононова, так и для Массимо Карреры были дебютными на посту главного тренера «Спартака».
Зобнин и Гулиев поменялись позициями. Адриано на левом фланге
Прежде всего внимание было приковано к тому, что на место левого инсайда вышел Луис Адриано, а не показывавший неплохую игру Александр Ташаев. Этому могут быть две причины. Во-первых, нам было объективно неизвестно о готовности футболистов к матчу. Во-вторых, «Крылья» могли обратить внимание на прогресс полузащитника «Спартака». И логичным было спутать карты сопернику.
Как и в прошлой встрече, произошла ротация ролей в центре поля. Роман Зобнин вновь вышел на позиции box-to-box. А задачи чистого опорника выполнял отбывший дисквалификацию Аяз Гулиев.
Примечательным было отсутствие в заявке Дениса Глушакова. Официальный сайт «Спартака» заявлял о травме капитана. Однако, злые языки поговаривают о том, что дни футболиста в команде сочтены.
Высокий прессинг заставил ошибаться игроков «Крыльев Советов»
Одно из требований Олега Кононова — эффективный прессинг на чужой половине поля. В этой встрече красно-белым удалось реализовать задачу главного тренера уже на первых минутах. Результатом стало большое количестве ошибок самарцев на своей половине поля. И это могло закончиться голом в пустые ворота еще на пятой минуте.
Нарушение Рабиу на Мельгарехо, за которым последовало назначение пенальти, тоже можно считать результатом прессинга. Однако, в данном эпизоде речь идет об индивидуальном давлении 1v1.
«Спартаку» удавалось быстро переходить из обороны в атаку
Еще одна вещь, которая получалась у «Спартака» — быстрые фазовые переходы. Это позволяло получать преимущество за счет свободного пространства на половине поля хозяев. И благодаря данному развитию атак получалось часто совершать пресловутые стеночки и забегания.
Второй же гол был забит после атаки вторым темпом. Впервые при Кононове.
Гапонов переводил мяч на чужую половину поля с помощью длинных передач
Молодой защитник Гапонов последние игры запоминается самоотдачей в обороне. Безусловно, нельзя не отметить два отбора, четыре перехвата и пять выносов мяча. Но в отсутствии мастеров первого паса Кутепова и Жиго Илья преодолевал попытки высокого прессинга со стороны «Крыльев» с помощью длинных передач вперед. Всего таких забросов Гапонов совершил 13.
мдяя... тогда совсем беда нам
Вот здесь вы заблуждаетесь. Очень много эпизодов можно подвергнуть анализу, но большинство из них со знаком минус, а автор статьи не пуганный оптимист.
Помимо физики на поле отсутствует и игровая дисциплина.Было несколько эпизодов, когда в процессе развития атаки наш ярко выраженный ЦН зависал в опорной зоне. Ещенко при положительном развитии ситуации все старался куда-то убежать, бросая свой фланг и молодого Гапонова. Ну а "держать линию" для 35-него защитника это вообще огромная проблема. (пропущенный гол и еще несколько моментов). Второй нападающий (Адриано) на поверку оказался левым хавбеком. (вспомните, как и где он отрабатывал в обороне) Хотя ГТ утверждает, что играем в два нападающих. .... Было много непонятных моментов в этой игре.