«Играйте так, как мы за вас болеем». От Минска до Спартака
В связи с перерывом на Евротур я решил провести промежуточные итоги посещаемости отечественных хоккейных лиг.
Лидирует по количеству зрителей на домашних матчах ХК Динамо Минск. Лидирует предсказуемо, но вряд ли еще месяц назад можно было предположить, что со столь малым отрывом. Минчанам сильно подпортили цифры 3 матча, проведенных в Бобруйске. Лишь один из них собрал аншлаг.
Традиционно в ТОПе посещаемости присутствуют Авангард и Локомотив.
Прошлогодний лидер, петербургский СКА, по итогам правления Занатты и безобразной игры в родных стенах понес чувствительные потери и сместился на 4 строчку.
Из тех, кто получил "+" по сравнению с прошлым сезоном следует отметить Трактор и московское Динамо. В Челябинске в связи со сменой руководства команды, сам собой закончился и его конфликт с болельщиками . Несмотря на весьма скромные результаты, посещаемость Арены Трактор заметно выросла. Динамо же привлекло болельщиков результатами и матчами на Ходынке, даже факт объединения с МВД не смог воспрепятствовать этой динамике.
Постепенно улучшает статистику и Северсталь (синхронно с улучшением качества игры и повышением надежд на достойное выступление). Неплохим козырем для Витязя стало частичное возвращение в Подольск, где он провел 4 матча, собрав неплохую аудиторию.
Югра из Ханты-Мансийска явно начала справляться со своими проблемами первых недель, за которые получила такую смачную критику. Достойная игра, показываемая клубом, привлекает на трибуны все больше болельщиков. В последнем из календарных матчей была зафиксирована предельная цифра зрителей, едва не дотянувшая до аншлага.
Внизу же нашей таблички продолжается, как и в реальной жизни, битва непримиримых соперников, ЦСКА и Спартака. Оба клуба выглядят в этом первенстве крайне бледно, что заставило показатели посещаемости откровенно рухнуть вниз и привело их к плачевным цифрам. Показатель в 800 зрителей на матче (Спартак - Динамо Мн) - худшая цифра за всю историю КХЛ. Впрочем, и ЦСКА недалече ушел от подобных ужасов.
*синим в столбце, посвященному матчу команды, собравшему максимальную аудиторию, выделен 1й домашний матч.
Средняя посещаемость одного матча КХЛ в сезоне 10/11 на данный момент составляет 5739 зрителей, что превышает показатель прошлого года (5553), и является рекордом для чемпионата. Показатель имеет явную тенденцию к повышению, так как "подвальные" клубы на текущий момент провели больше домашних матчей, чем команды из верхней части таблицы.
Теперь сравним эти показатели с 3мя лучшими по посещаемости европейскими хоккейными чемпионатами:
-Шведской Elitserien
- швейцарской NLA
- немецкой DEL
По среднему показателю за матч КХЛ обходит DEL (в прошлом сезоне наша лига уступала немецкой по данному показателю) и уступает NLA и Elitserien.
Как вы можете увидеть, в 2х лигах из 3х, высокий средний показатель во многом обеспечивает пара команд с НХЛовским уровнем посещаемости ( Айсбэрен Берлин и Берн). В большинстве остальных клубов в этих лигах дела обстоят не столь здорово.
В Германии, кроме столичного клуба, приличными показателями обладают лишь 3 - Адлер Маннгейм, Кёльн и Гамбург. В прошлом сезоне таких клубов было 4, но Франкфуртские Львы покинули DEL по финансовым причинам.
В Швейцарии кроме Берна следует отметить еще и Цюрих. Остальные не демонстрируют ничего особенного даже по российским меркам.
Шведский чемпионат стоит особняком. В нем наиболее ровная посещаемость. Минимум составляет более 4000 (такое кол-во людей наблюдается в шведском аналоге наших хоккейных Мытищ), максимум выше 9000 уже не первый год держит Фрелунда.
Наше большое (относительно еврочемпионатов) число клубов заметно понижает средний показатель, но дает нам приличное преимущество в суммарной посещаемости.
Если в КХЛ рубеж в 5000 зрителей в среднем на матче перешагнули 15 клубов, то в Швеции таких клубов 11, в Швейцарии - 7, а в Германии - лишь 4.
Ну и в качестве бонуса - посещаемость ВХЛ на 6.11.10
В лидерах мы можем видеть хоккейные города - Орск, Усть-Каменогорск и Пермь. Вслед за ними идут Пенза (в этом городе как раз сейчас строится новый современный ЛД на 5,5-6К зрителей), Тюмень (имеет самый большой бюджет в ВХЛ и амбиции на попадание в КХЛ) и Ангарск из Иркутской области, где совсем недавно завершена реконструкция самой большой в лиге ледовой арены.
В аутсайдерах "недообъединенные" КС, терпящая бедствие Лада, тверской новодел под вывеской Динамо (традиционный тверской клуб был вынужден опуститься в бывшую 1 лигу (сейчас - Первенство России среди клубных команд Регионов)) и откровенно невостребованные в Петербурге "моряки".
P.S. некоторые таблицы не совсем влезли. Просмотреть их полностью можно щелкнув правой кнопкой и выбрав "открыть картинку в новой вкладке" или что-то в этом духе. Сегодня уже нет времени и сил подгонять их размеры под оптимальные.
лично меня просто в бешенство приводит результативность «Спартака». ладно, кризис игровой, я всё понимаю. но цифра 800 еще долго у меня будет стоять перед глазами.
«Динамо» напротив радует. хоть они и играют с этим уродским «портретом», а Мальцев и Овечкин в виде консультантов - это полнейший фарс, работу Тюркина можно назвать успешной и полезной. он болельщика сохранил, попутно привлекая стороннего зрителя.
из провинции разочаровывает немного Рига. ну уж на какого не думал, так на них. на некоторых матчах и вовсе по 4 значилось в протоколе...говорят билеты дорогие у них, значит руководства просчет это.
«Югра» это тоже кадр. писал как то о посещаемости на чемп.ру, затронул проблему этого клуба...типа взяли не глядя клуб из хантов, а он оказался никому не нужным. маленький город без больших хоккейных перспектив, а к тому же еще и бума хоккейного нет, хотя появился клуб КХЛ. их 1-1,5 тысячи на некоторых матчах просто в ступор вводили. и что я слышу? истошные вопли болельщиков «Югры» о том, что «я в Ханты-Мансийске не был, ничегошеньки не знаю и стоило бы мне свой рот то прикрыть». мотивом таких нападок был тот факт, что якобы врут нам протоколы КХЛ то. говорят, что чуть ли не на всех матчах «Югры» к аншлагу аудитория близиться, а когда по полторы тысячи ходило - на самом деле было около трёх. странно. я не склонен верить этому, если честно. но говорят о том, что левака много пропускают на матчи. но охранников с обслуживающим персоналом же не считают в других городах, неправда ли?
еще немного удивляет Череповец. стадион так редко заполнен, а город как говорят многие хоккеисты поигравшие за «Северсталь» не особо, мягко говоря. даже в сравнении с Новокузнецком проигрывает. я не был там, уж простят меня местные жители. я этому всё к тому, что вряд ли пресловутых развлечений в Череповце вагон и маленькая тележка. а клуб то, тем временем, выступает хоть и нестабильно, но успешно. лучше было лишь во времена Михалёва.
Ярик, Омск, Уфа, Хабаровск - по традиции респект) в Уфе похоже только большое кол-во абониментов страхует клуб от пустых трибун. не думаю, конечно, что юлаевцы при первой неудачи бросят свой клуб, но после домашних 2:6, ряды могли бы на «Уфа-арене» и порядеть. хотя бы для профилактики.
Я помню, как-то спорил по теме, приводил им цитатку Войнова про полупустые трибуны постоянно и пр. Ну и толку-то?)
Вообще же, учитывая больших ЛД в АХЛ куда больше, чем в КХЛ, там вообще трибуны в большинстве мест достаточно печально выглядят, видимо. Ибо одно дело тыщ 5 народу в 6тысячнике и другое дело столько же в ЛД на 15К.
Думаю, это все оценили по матчу ЦСКА в Мегаспорте, например)
Команда Игры (дом.) Посещаемость (сред.)
Авто 10 570
Алмаз 12 174
Амурские Тигры 8 1763
Барс 15 246
Белые Медведи 12 957
Белые Тигры 10 1619
Газовик 10 1071
Красная Армия 13 178
Крылья Советов 16 512
Кузнецкие Медведи 10 634
Ладья 10 560
Локо 14 232
Минские Зубры 12 266
МХК Спартак 11 146
МХК Химик 10 555
Мытищинские Атланты 10 238
Олимпия 13 520
Омские Ястребы 10 497
Реактор 15 500
Русские Витязи 12 313
Серебряные Львы 7 271
Сибирские Снайперы 9 202
СКА-1946 10 295
Стальные Лисы 14 2122
Толпар 8 2014
ХК Рига 14 703
Чайка 11 796
Шериф 14 151
Юность 12 494
В целом 332 616
Извиняюсь за расположение строк. Не знаю как здесь выравнивать.
там много команд и много матчей) По ходу я не считал, а быстро загнать все времени особо не было))
Мб в следующем обзоре будет.
«Минус Риги действительно удивляет»
там, обрати внимание, и матчей мало сыграно. Они по ходу сезона 100% поднимутся. Просто в общем-то это их адекватные цифры при таких ценах на билеты, +/-500 человек).
«значит, действительно пресловутое «объединение» двух КС особого эффекта не дало»
там уж очень многие из сетуньских ненавидят руководство клуба (Третьяка и Куртанидзе). Если бы их поганой метлой отогнали и нашли кого-то другого, то конфликт был бы решен во многом.
«А вот ХК ВМФ ни разу не удивляет - «техническая» команда.»
Да, именно. Причем была бы она еще с армейской тематикой (или с зенитовской мб даже) - на нее больше народу ходило бы.
«Тверь - я правильно понимаю, что на ТХК ходит сопоставимое количество?»
неа, вроде куда больше.
Например, их последний матч с Титаном из Клина - http://www.tver-thk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=255:31-&catid=34&Itemid=77
на оф.сайте клуба указано 1 спаренный матч - 1034 зрителей, 2й - 1944 зрителя.
И это на бывшую 1 лигу. Я так понимаю, в Твери на Динамо ходят только разве что на соперников посмотреть и хоккей в принципе, местные их не особо приняли
Подобный расклад имеет место быть и в Швеции, кстати, где 2 очень популярные команды (Лександ и Мальмё) торчат в тамошнем «вышаке» уже не первый год.На них ходит примерно по 5000 человек.
Но дело-то в том, что АХЛ со своей средней посещаемостью 4540 уступает не только КХЛ, Элитсерии, NLA, DEL, но еще и чешской Экстралиге точно (а возможно и финской СМ-лиге).
Если вставлять АХЛ, то надо было и по финнам с чехами данные искать по логике. А мне не хотелось оттягивать материальчег.
Минус Риги действительно удивляет.
По ВХЛ - значит, действительно пресловутое «объединение» двух КС особого эффекта не дало. А вот ХК ВМФ ни разу не удивляет - «техническая» команда. Тверь - я правильно понимаю, что на ТХК ходит сопоставимое количество? В Тюмени, думал, ближе к аншлагам будет.
Фраза «даже факт объединения с МВД не смог воспрепятствовать этой динамике» доставила:)))
Я, к сожалению, не могу сюда выложить интерактивную табличку, чтобы любой желающий мог откалибровать команды по той графе, которая ему ближе :)
Или анализ того, что 70 % Минск-Арены и 70 % Ледового в Питере разные вещи, автору недоступен? :)
Я просто не очень понимаю, прийдя после достаточно задолбного дня, каким КОНКРЕТНО образом я должен это отразить) Просьба расписать поподробнее что ли. Если посчитаю интересным, в следующий раз включу в обзор, не вопрос как говорится.
P.S. 100% как бы относятся к упомянутому Амуру.
http://theahl.com/stats/schedule.php?view=attendance
И к команде отношение больше отрицательное. выигрывают - молодцы, появляется много поклонников, а если пару раз проиграют - дармоеды, халтурщики, всех разогнать, деньги поделить.
Лисы: 2119
Толпар: 2013
Тюмень: 1071
Челябинск: 1023
Оренбург: 1519
Вчера последние записал. ЗЫ. Реактор 500 всегда)) Ладья всегда 800)))
их даже руководство и ТШ главной команды с дерьмом смешивает, не уставая указывать на их бездарность и отношение к делу.
смотреть там не на что.
тем более в нынешнем сезоне игры на том же стадионе приходят, где и Сибирь играет. из соседнего Бердска команда уехала.
Еще косяк с ММг есть по максимальному матчу (на СКА чуть больше пришло, чем на стартовый)
На нескольких матчах СКА и ДМ, к примеру, было 100% больше народу, чем по протоколу.
Был перед матчем с Амуром, кстати свидетелем, как в питерском Ледовом считают тетки оторванные от входных билетов корешки)))
2) по Уфе - явно какая-то перестроечка. Может временно? Это надо у уфимских интересоваться, в чем там дело.
3) по Мытищам ситуация а-ля Барыска и еще пара клубов, что в разных местах инфа по вместимости здорово расходится. Я брал наиболее близкую к реальности, на мой взгляд, из предложенных вариантов.
В этом сезоне в Мытищах было уже 3 игры, собравших ок.7000 человек или чуть больше.
P.S. вот по АБ помню еще в прошлый год долго парился, но нашел-таки реальную цифру и почему расходится в разных местах.
СибСнай: 100 118 132 200 50 300 50 50
Такой позор...
Спс за сравнения.