Синдром бессменного правителя
Вообще говоря, возможно то, о чём я хочу сказать, уже давно описанно, как-то названо и содержиться в учебниках. Возможно, я не открою Америку, но хочется порассуждать о том, почему всё же Блаттер, а не его конкурент, будет главным по футболу, на планете земля, в ближайшие годы.
Первое, о чём надо сказать - я не сторонник Блаттера. И не его противник. Все мы знаем, примерно, что из себя представляет Швейцарец. Да, понятно, что лично с ним мало кто знаком, но футбол смотрим, а это плод его деятельности. И мы прекрасно знаем и даже немного привыкли, что чемпионаты мира, в последние годы, уходят в не самые футбольные регионы (исключение Германия), мы знаем, что есть много разговоров о корупции, что в футболе стало слишком много скандалов с арбитрами и с трактовками моментов, что технологии неплохо бы внедрять, пусть не любые и бездумно, но не отторгать на генном уровне. Поднадоедает излишняя комерция и попытки выжать деньги на всём. Да, это медийный образ старика Блаттера и структуры международного футбола при нём.
На вид, всё плохо. С моральной точки зрения. Мы все знаем, что взятки это не очень честно и вообще, не есть гуд. Знаем, знаем, но не знаем другого - как иначе. На словах всё просто, но ведь на деле, в FIFA входят больше федераций, чем в Олимпийский комитет или даже в ООН. Публика разная, со своими интересами и нюансами в голове. Нюансов даже больше - посмотрите, хотя бы, на представителей Палестины сегодня. Как их всех свести к одному, если не тучей компромисов?
Пункт 2, он вытекает из первого - привычно, что сильные и состоятельные сами знают, как жить и чего они хотят. Англия, Испания, Германия, Франция, Италия - у них свои интересы, да. Притом у каждого свои. А жить всех федерации. И понятно, почему Азиаты и Африканцы, например, поддерживают старую кандидатуру - они знают, чего от неё можно ожидать. Они понимают, что при Блаттере у них будут хоть какие-то шансы, на продвижение своих взглядов. Они понимают, что им лучше при старой, понятной стабильности, чем при непонятных переменах.
И тут вытекает пункт 3. Сегодня конкурентом Блаттера бвл принц Иордании. По сути, шансов у него было мало. Понятно, что это фигура, которую лоббировали, понятно, что он был бы более гибким парнем, чем упёртый Блаттер, но суть в том, что многие просто не понимают, кто же такой, этот принц. Нет, как человека, возможно, его знают, но думается, что у Луиша Фигу шансов было бы и того больше. А уж если бы выставился Платини..
К чему это - да к тому, что опощиционеры любой засидевшейся власти забывают, что надо не просто тыкать в недостатки, надо ещё что-то предлагать в замен. Притом ясно, чётко и сформулированно. Ну и прикладывать к этому какие-то действия, результаты, а не просто бла-бла.
На этом и прогорел Иорданец, перед большинством участников голосования - при всём застое в FIFA, в мире вообще мало кто показывает прогресс. И принц Али не в их числе.
Краткий итог, кратких рассуждений - ребята, если вы хотите подвинуть какую-то глыбу, не кивайте на её недостатки, предложите что-то в замен. Ну и покажите, что можете дать предложенное, а не только обещания. Иначе люди предпочтут просыпаться утром и понимать, что где-то воруют, где-то берут взятки, но, по крайней мере, мы понимаем, чего нам ждать к вечеру.
И главное футбол. Не стоит забывать о нём, не примешивая политику.
