Даже в Чемпионшипе больше перспектив, чем в РПЛ. Доказательства
Недавно на сайте велось обсуждение, нужно ли талантливым российским футболистам уезжать в Европу. Я оставил комментарий, что уезжать нужно, причём хоть в десятый клуб Чемпионшипа. Моё предложение заминусовали. Этот пост - доказательство того, что я был прав.
Если отбросить вопросы относительно зарплаты и удобства проживания(отсутствие адаптации к новому месту жительства), а поговорить о перспективах карьерного роста и саморазвития, то РПЛ проигрывает Чемпионшипу по целому ряду пунктов:
1) Возможность трансфера в АПЛ:
Эзри Конса (Брентфорд), Бэйли Пикок-Фарелл (Лидс), Эрик Питерс (Сток Сити), Ллойд Келли (Бристоль Сити), Адам Уэбстэр (Бристоль Сити), Джордан Айю (Суонси). Да, это всё покупки клубов вне топ-6. Но система "закупок" талантливых игроков из "середняков" АПЛ грандами уже "поставлена на поток". Этим летом из "Кристал Пэлас" в "МЮ" перешёл защитник Аарон Ван-Биссака. Была и другая история: в "Тоттенхэм" из "Фулхэма", вылетевшего из АПЛ по итогу сезона, перешёл Райан Сессеньон. Так что за два-три сезона перейти из Чемпионшипа в топ-клуб Англии вполне возможно, если игрок талантлив и не ленится.
А что же РПЛ? Сколько игроков из высшей лиги РФ сейчас играет в АПЛ? Бразилец Виллиан и всё. В чём же причина? Конкурентоспособность РПЛ на мировом уровне. Да, у нас есть гарантированные путёвки в ЛЧ и ЛЕ, но последние выступления российских "грандов" в еврокубках оставляют желать лучшего. Даже "середняк" из топовых чемпионатов, зачастую, становиться для них серьёзным противником. А всё потому, что РПЛ превратилась в чемпионат с катастрофическим расслоением доходов: с одной стороны клубы на дотациях из областного бюджета, для которых трансфер за 10 млн евро - заоблачная мечта , с другой - финансовые монстры, тоже на дотационной "игле", но с более солидными спонсорами. Конкуренция между этими группами невозможна на любом временном промежутке. Если в первой из них появляется хороший игрок-воспитанник или топ-тренер, его практически сразу продают в "топ-клуб", чтобы погасить долг перед областью. В этом второе преимущество Чемпионшипа.
2) Здоровая финансовая политика
Спонсирование команды второй лиги Англии бизнесом - это не социальная нагрузка, и не меценатство. Это выгодный, пусть и рискованный источник дохода. Если команда просто выйдет в АПЛ её владельцам достанется около 180 млн евро(!) по контракту о телеправах. Поэтому неудивительно, что крупнейшие бизнесмены мира вкладывают в них солидные инвестиции. Причём деньги направляются, в основном, не на трансферы уже готовых "звёзд", а на постройку/реконструкцию тренировочных баз, стадионов, поиск и удержание лучших специалистов по физподготовке, тренеров, врачей, массажистов и т.д. и, конечно же, талантливой молодёжи. Так работает экономика талантов. Огромные средства тратятся на работу скаутов, чтобы найти по всему миру лучших молодых футболистов, которых можно будет либо оставить в составе, либо выгодно продать, сделав предварительно из них конкурентоспособных игроков. Отчасти это происходит из-за того, что под лимит в АПЛ попадают игроки любой национальности, сыгравшие три года в любом дивизионе Англии или Уэльса до достижения 21 года. Но это всё равно хороший контраст с РПЛ, где для участия в еврокубках зачастую достаточно купить двух-трёх иностранных "топов" за недостижимые для других команд десятки миллионов евро.
3)Реальная конкуренция с игроками со всего мира
В Чемпионшипе нет лимита на игроков с российским паспортом. Это, конечно, логично, но этот факт превращает "железное" место талантливого гражданина РФ из команды РПЛ в практически "хрустальное". Опоздал на несколько тренировок, долго возвращался в оборону во время матча, получил 2-3 травмы по ходу сезона - занимай место на лавке или отправляйся в аренду - другие таланты со всех частей света выйдут на поле вместо тебя. Действительно сильные игроки - это те, кто играют в старте при реальной конкуренции, а не потому, что этого требует какой-то лимит.
4)Внимание фанатов по всему миру
На официальный сайт команд в Facebook подписаны(тысяч человек): "Ноттингем Форест"(311), "Дерби Каунти"(315), "Лидс Юнайтед"(559), вышедшие в этом году в АПЛ "Астон Вилла" (2855) и "Норвич Сити"(795). Цифры, где-то сопоставимые, а где-то явно превосходящие аналогичные для клубов РПЛ. Причём это не только фанаты из Великобритании, это фан-клубы в разных странах. Более того, вероятность просмотра матча Чемпионшипа скаутом топ-клуба выше, чем матча РПЛ, как раз из-за популярности второй лиги Англии в мире.
5)"Сила" чемпионата
Самый неоднозначный пункт. С одной стороны, лучшие пять клубов РПЛ наверняка бы выиграли Чемпионшип, всё-таки там не играют команды уровня ЛЧ и даже ЛЕ. С другой - нет такой "пропасти" между доходами и качеством игры команд вверху и внизу турнирной таблицы, так что в каждом матче приходиться выкладываться на все 100%. Если даже у одной из команд появляется игрок топ-уровня, его обычно недёшево покупает один из клубов АПЛ. Так что ситуация, когда одна или несколько команд выигрывают всех остальных без труда, получается довольно редко. Да и мнение, что три команды, выходящие по итогу сезона в АПЛ, занимают там по "силе" последние места, ошибочно. Так бывает, но далеко не всегда.
На основе вышеизложенного материала можно сделать однозначный вывод: играть в Чемпионшипе гораздо лучше, если игрок нацелен на профессиональный и карьерный рост. А тем, кому достаточно зарплаты и привычной обстановки, можно оставаться в РПЛ - футбол мирового уровня проживёт и без них.
На этом всё. В комментариях жду конструктивной критики.
2. Конкуренция в нашем чемпионате очень высокая, несмотря на разницу в бюджетах. Каждый матч очень непредсказуем, любой фаворит запросто может потерять очки с аутсайдером. Только Зенит имеет ощутимое преимущество за счет очень большого бюджета, но и питерцы могут проиграть чемпионат.
Вывод - утверждение о том, что в Чемпионшипе выше конкуренция, это неверно. Вдобавок уровень футбола у нас выше.
Поэтому переходить в низший дивизион, только потому, что это Англия - глупо. И в команду АПЛ из нижней части таблицы - тоже соммнительно, но там хоть с грандами поиграть можно.
Причём в лучших командах там работают специалисты, соответствующие уровню АПЛ. Конечно, в клуб без амбиций и без хорошего тренера переходить не стоит. Но когда у нас, в РПЛ, последний раз работал тренер мирового уровня? А про переход сразу в топ-чемпионат... Головин во Франции с трудом нагрузку держит, а это даже не топ-4. Хотя в РФ был прямо "звезда-звезда". Потому что принципиально разный уровень нагрузки и скорости. Из-за отсутствия нормальных академий(которые ездят по всей стране в поисках талантов) и лимитов таких футболистов, как братья Миранчуки даже на лавку усадить некому. А ничто не подталкивает тренироваться усерднее, чем перспектива сесть на лавку.
Но разговор шел о главном тезисе - стоит, или не стоит талантливому игроку переходить в Чемпионшип из РПЛ ради карьерного роста? Как я писал выше, конечно же не стоит. Потому что развиваться легче, играя в более сильной лиге с более качественными соперниками. Перейти в топ клуб Европы никакой проблемы нет, это надуманная вещь. Примеры приводил выше. К тому же, играя дома, наши футболисты могут еще играть в еврокубках, что тоже ценный опыт. А правильно, или нет, поставлен бизнес - это к развитию таланта прямого отношения не имеет.
Но я делал пост про Чемпионшип. Так вот, команды второго дивизиона Англии спонсируют только(!) крупные бизнесмены. Из бюджета "области" или города деньги на помощь клубам не выделяются. Плохой тренер, ленивые скауты, нет желания вкладываться в инфраструктуру - let’s go в низшую лигу. В РПЛ же истории, когда дотационная команда занявшая одно из мест в зоне вылета, остается в высшей лиге, стали нормой.
Дело ведь не в том, что на Западе играть лучше "по определению". Просто РПЛ в плане организации и конкурентоспособности явно даже не шестой чемпионат в мире. И, к сожаленью, даже ниже Чемпионшипа.
Но я делал пост про Чемпионшип. Так вот, команды второго дивизиона Англии спонсируют только(!) крупные бизнесмены. Из бюджета "области" или города деньги на помощь клубам не выделяются. Плохой тренер, ленивые скауты, нет желания вкладываться в инфраструктуру - let’s go в низшую лигу. В РПЛ же истории, когда дотационная команда занявшая одно из мест в зоне вылета, остается в высшей лиге, стали нормой.
Дело ведь не в том, что на Западе играть лучше "по определению". Просто РПЛ в плане организации и конкурентоспособности явно даже не шестой в мире. И, к сожаленью, даже ниже Чемпионшипа.
Тут два вопроса напрашиваются:
- Уровень АПЛ не вырос значительно с тех пор, как там играли Аршавин и Павлюченко?
- Не разучились ли в РПЛ тренировать(а не покупать) игроков мирового уровня?
На оба этих вопроса я бы ответил отрицательно. АПЛ стала куда сильнее за счёт лучших легионеров и грамотной подготовки "местных" как раз в Чемпионшипе и клубных академиях. А вот российские топ-игроки сейчас с большим трудом адаптируются в сильных чемпионатах, что и доказал пример Головина.
Если игрок талантлив и с потенциалом то его перетащат из Уфы в Ман Сити. А если игрок, которому еще надо развиваться, то зачем тащить иностранца, когда рядом есть свои.
А может просто вспомним, как 3-4 года назад устраивали пафосные обозрения о игроках которые решили пробиваться из низших европейских лиг. И где они сейчас? Крицюк на лавке Краснодара. Лысцов, 4-й год пытающийся доказать, что круче Лиделефа по прежнему пылит за Бенфику Б. Ну и Вишенка на торте Натхо тернистыми путями оказавшийся из Барселоны в БАТЭ. Лидеры списка безусловно Караваев и Комличенко. Только один скорее всего передет в Зенит, а другой в ЦСКА или Локомотив. Т.е. пойдут по пути Панюкова через кучу надежд и пафоса будут укреплять родные РПФЛ, замкнув круг, вслед за Жирковым, Павлюченко и Белялетдиновым, которые так ни чего в АПЛ и не добились.