Первое интервью Абидаля после ухода из «Барсы»: рекомендовал Почеттино, Неймар не вернулся из-за обиды Бартомеу, Месси не снимал тренеров
Приложил Бартомеу.
Эрик Абидаль не работает в «Барселоне» с августа: после 2:8 от «Баварии» бывший спортивный директор ушел в отставку сразу за тренером. Правда, еще в феврале было понятно, что отношения Бартомеу, Абидаля и игроков очень токсичны: спортдир обвинил некоторых футболистов в недостаточной самоотдаче, Месси вскипел и потребовал назвать конкретные имена, Бартомеу был недоволен, что спортивный директор не смог договориться с Хави и не купил форварда на замену Суаресу.
Хроника февральского конфликта
Абидаль дал большое интервью The Telegraph – первое после ухода из «Барсы». Рассказал про атмосферу в клубе, несостоявшиеся сделки по Неймару и Почеттино и отношения с Месси. Мы выбрали главное.
• В декабре 2018-го Абидаль рекомендовал президенту уволить Вальверде. Вместо этого в январе тренер получил новый контракт.
«В декабре президент сказал мне, что увольнение тренера – непростое решение. И спустя 2 месяца дал ему новый контракт – выбор, полностью противоположный моей рекомендации. Конечно, я принял это решение и продолжал оказывать тренеру полную поддержку, но для меня это было немного странно, ведь я сказал президенту, что лучше сменить Вальверде».
• Когда испанца все-таки уволили, спортдир предложил четверых кандидатов – приоритетом был Почеттино. Но и тут рекомендацию спортивного директора не послушали.
«В моем списке были Маурисио Почеттино, Кике Сетьен, Макс Аллегри и Хави. Моим фаворитом был Маурисио – я (и не только) общался с аргентинцем лично. Но его не взяли по политическим причинам. Это дико: мы обсуждали не его навыки как тренера, а связь с «Эспаньолом» и старые интервью. В совете директоров сказали «Нет, потому что он не уважает клуб».
• Это не единственный раз, когда руководство отвергало топ-варианты из-за обиды. Абидаль вспоминает, что летом 2019-го клуб действительно мог вернуть Неймара – но Бартомеу выбрал Гризманна. И вновь одним из аргументов против кандидата была обида.
«Нам был нужен настоящий вингер, а когда Неймар играл в «Барселоне», он был невероятен. Но президент решил подписать Гризманна.
Одним из аргументов против Неймара было то, что у него был суд с «Барселоной», так что было бы непросто решить этот вопрос. Они сказали, что ему нужно было бы отказаться от претензий, если он хотел вернуться.
Это было не моей проблемой, потому что меня не было в клубе, когда у них произошли разногласия. С моей точки зрения, мы могли бы его подписать, но этого не произошло».
• Абидаль даже нашел клубу спонсора, который мог бы наверняка покрыть дорогие трансферы и вытащить команду из финансовой ямы: в марте 2019-го вывел представителя неназванной компании на руководство «Барсы».
«Я уверен, что финансовую ситуацию можно было спасти. Эта компания была готова вложить огромную сумму денег и полностью покрыть долг на тот момент. Переговоры шли до ноября 2020 года, но в итоге ничего не произошло.
Инвесторы хотят знать все, но «Барселона» защищала всю информацию о счетах. В клубе тянули – думаю, им стыдно было показывать людям, что они плохо управляют клубом. Эти люди могут помочь вам разобраться, поэтому дайте им информацию. Но в «Барселоне» все хотели защитить себя».
• После комментария про недостаточное усердие у Абидаля и Месси был разговор. «Мы поговорили с ним, это был серьезный разговор. Я нормально воспринял разговор, потому что Месси – единственный игрок, который разговаривал со мной так. Единственный. Я уважаю это. Также я понимаю, что Месси – капитан, он хотел защитить команду. Но Месси никогда не говорил мне уволить тренера. Никогда.
По моему мнению, между нами ничего не изменилось. Не знаю, что по этому поводу думает он, но я считаю, что этот вопрос закрыт. Мы много переписывались, и он знает, что я думаю. Я думаю, что был прав. Им нужно было усерднее тренироваться, как я считаю».
• Месси должен остаться в клубе – так будет лучше и для «Барсы», и для игрока.
«Если говорить об уровне игры, то Месси – лучший футболист в истории, и он провел всю карьеру в «Барселоне». Поэтому так важно, чтобы он остался. Это ключевой игрок. Но его решение будет зависеть от уровня команды, от нового проекта, от идей нового руководства и от идей тренерского штаба. И от того, будет ли ему комфортно в этом клубе. С маркетинговой точки зрения Месси дает безумно много, это невероятный актив. Но решение зависит только от него.
Нелегко провести столько лет в одном клубе. Иногда начинает хотеться попробовать что-то новое. Но найдется ли для него место лучше, чем «Барселона»? Не знаю».
Фото: globallookpress.com/Panoramic/ZUMAPRESS.com, Panoramic/Keystone Press Agency
управленца?
Ну хоть что-то Бармалей сделал нормально
Уход Бартомеу не решит всех проблем в Барселоне. Как минимум потому, что двое предыдущих управленцев точно так же крали деньги. Но экс-футболисту и спортивному директору, конечно, виднее.
Всегда удивляюсь, зачем на руководящие должности (помимо тренерского штаба) назначать бывших игроков. Ну кроме как из-за связей в клубе.
ПСЖ бы не отпустил Неймара. Купить за 333 миллиона и продать обратно за 33? Такой бизнес? Шейхи просто бы утопили Леонардо в бочке с нечистотами.
Опять вранье про спонсора, которого он якобы привел. Во-первых Абидаль путает спонсора и инвестора. Спонсоров на сотни миллионов евро просто не существует в природе.
Во-вторых, инвестор действительно мог потребовать финансового аудита, чтобы принять решение, насколько вероятны его расчет на профит. Только вот это самое требование как раз и говорит о том, что решения инвестор не принял, а пришел только на переговоры, а решение должно было состоятся по результатам аудита. Нетрудно догадаться, что инвестор и захотел бы контрольный пакет, что в структуре Барселоны невозможно - клуб принадлежит сосьос. Инвестора про это просветили и он убрался. Абидаль тупо фантазирует. Вообще, он по-моему, недалекий парень. Нормальный функционер не может такую чушь нести и так подставлять клуб, как, например, с заявлениями, что недостаточно тренируется. Абидаль-то прав, футболисты при Муравье забили на тренировки, форма была отвратительной, но на прессу это зачем выносить? Устраивай скандал внутри клуба, требуй отставки Вальверде.
Единственное, в чем я верю Абидалю, что он просил отставки Вальверде. Тут уже надо быть совсем далеким от футбола человеком, чтобы не видеть, что клуб при Эрнесто деградирует семимильными шагами. Так что это знали и признавали все, кроме Бармалея.
Но опять таки, что сделал Абидаль, когда Бармалей наоборот, обновил контракт Вальверде на улучшеных условиях в момент, когда сам Вальверде и не думал просить перезаключения. Сделано это было в пику Абидалю. Абидаль должен был уходить, ибо Бармалей прямо расписал на двери Абидаля: ты мудак и ничтожество, твое мнение ничто для меня.
Поэтому нормальный мужик бы положил заявление на стол Бармалею и хлопнул дверями. Приглашение его было популистским, вроде как сейчас Хави сватают - игрок золотого состава. Вместо этого Абидаль струсил и обмазался Бармалеем с ног до головы. А мог с честью выйти из ситуации и работал бы сейчас у Лапорта. Предпочел утонуть вместе с Бармалеем, теперь уже все равно, что он там говорит, он уже обмазался Бармалеем с ног до головы и может забыть про работу в Барслеоне, да в большом футболе пожалуй.
Я уже тогда писал, что если брать кого из Ливерпуля, так это не мертвого и бесполезного Коута, а Фирмино. Фирмино, это то человек, которого не хватало и по сей день не хватает Барселоне. Сейчас "фирмино" играет Гризманн. С переменным успехом. Но Барса уже не та. А тогда бы покупка Фирмино привела бы Барселону к самым высоким местам.
Энрике должен был быть уволен после 2016. Потому что за год клуб так деградировал, что в 2016 чуть Ла Лигу не отдали при этом до марта был неплохой задел. 2017 продолжалось падение. Первый матч с ПСж был звонком.
Плюс Барса стала заложником МСН. Менять их было некем. В клуб не хотели идти другие игроки атаки из за этого трио.
В одном интервью Ройс сказал, мне приятно что Барса мною интересуется, но у них есть МСН что мне то там делать? Те достойной замены в случае плохой игры у одного из них менять было абсолютно некем.
Аби хочет рабоать где-то. Вот и дает ткие интервью. А как чел, он мне стал неприятен, когда стал ныть, что Барса не поддержала его после операции и не предложила новый контракт, хотя клуб полностью авплачивал его з/п когта он болел и лечился, продлив на год кажись контракт, а Пйоль позволил ему поднять Кубок ЛЧ в финале. Не благодарный чел оказался Аби, увы.
Все по честноку. На болезнь Абидаля есть такая штука, как социальное страхование. Ты с зарплаты отслюниваешь в ФСЗН или как он там в Испании, тебя лечат в случае болезни. К тому же в футболе есть еще и такая штука, как дополнительное страховаание от несчастных случаев, травм, болезней. И это оплачивает клуб. Даже если бы Барселона бросила Абидаля, чего не произошло в реальности, он бы все равно не имел никаких моральных прав тявкать. Здесь бизнес. Как нельзя сказать болельщику - твой абонемент подорожал на 25 %, потому что мы платим Абидалю, который играть не будет, так нельзя и Абидалю требовать с клуба. Это все жесты доброй воли должны быть. И только негры вечно ноют, что им что-то должны. То за угнетение предков, то тортик на ДР, то бесплатное лечение. Ничего бесплатным не бывает. Вообще ничего. Чтобы дать кому-то что-то бесплатно, это надо у кого-то отобрать. Например, клуб оплатил лечение Абидалю - здорово, но клуб для этого срезал зарплату уборщицам, у которых тоже больные дети. Только уборщицы не медийные личности, ага, их дети пусть помирают без шума, если нет денег на лекарства. Лишних денег не бывает, разве что ты Морган или Безос или акционер Газпрома. Барселона убыточна, а что это значит? Это значит, что вот поставил человек газон на Камп Ноу, вложил труд, пот и время, а ему говорят, ты чел конечно газон хороший поставил и претензий по нему нет, но деньги мы отдадим когда-нить потом, когда они будут. А теперь деньги ушли на лечение Абидаля и на его фейковую зарплату. И получается, чел поставил газон и фактически получил за работу дулю под нос, а про Абидаля он, может, и не слышал даже. Клуб вообще не имеет права заниматься такими вещами. Если бы я был сосьос, я бы обвинил президента в нецелевом расходовании средств, ибо я даю деньги на развитие клуба, а не на развитие Абидаля.
Другое дело, что я, как сосьос, мог бы отдельно принести какую-то сумму добровольно на лечение Абидаля, если бы мне позволил мой домашний бюджет. Другое дело, что футболисты могли от своих многомиллионных зарплат тоже добровольно отстегнуть на лечение Абидаля и по другому помочь (Алвес, помню, донором хотел быть и часть печени пожертвовать). Тот же президент может отстегнуть на лечение Абидаля как господин Лапорта из своей зп, но как президент Лапорта не имеет право расходовать на лечение Абидаля ни евроцента из бюджета клуба, потому что интересы клуба и интересы человека Абидаля нигде и никак не пересекаются.