11 мин.

Формула успеха клуба РПЛ

I часть

 

Любой экономист или финансист на вопрос о конкуренции ответит (ну или хотя бы намекнет), что конкуренция – неотъемлемая часть рыночных отношений. Также специалист отметит, что есть два типа конкуренции: чистая (совершенная) и несовершенная. По большому счету, чистая конкуренция – это тот тип конкуренции, при котором все участники рыночных отношений имеют равные права и возможности на рынке. Так причем же здесь футбол? Что он имеет общего с экономикой? Ответ подробно дается в книге «Футболономика» (Купер и Шимански), но нас сейчас волнует другой вопрос: почему лимит – это зло, которое должно исчезнуть. И чем раньше это произойдет, тем будет лучше для российского футбола, ведь лимит на легионеров в нашей стране и есть своего рода метод несовершенной конкуренции.

Конечно, множество экспертов и не только вели дискуссию на эту тему. Но я хотел бы привести конкретные статистические данные. Бенджамин Дизраэли писал: «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика», - тем не менее, хотелось бы провести параллели с лимитом и результатами футбольных клубов. Этим мы и займемся! А для начала хочу еще раз акцентировать ваше внимание на всем известных минусах лимита.

Итак, в чем же недостатки лимита:

  1. Отсутствие относительной «ровности» чемпионата Например, в сезоне 2004, когда как такового лимита не было, разница между 1 и 5 местом составляла 7 очков, а между 10 и 15 – всего лишь 5 очков. Берем для сравнения прошлый сезон (2017/18). Что мы имеем? Разница между 1 и 5 местом – те же 7 очков. А что происходит с 10 и 15 местом? А вот что: чудовищная пропасть в 14 очков! Хорошо! Вы скажете, что это просто два тычка пальцем в небо! Хотелось бы верить, но, увы! Сезон 2005: разница между 2 и 6 местом – 7 очков; сезон 2016/17: разница между 2 и 6 местом – 14 (!!!!) очков. Перечень таких расхождений можно продолжать долго

  2. Отсутствие стимула у россиян улучшать свои игровые качества Думаю, здесь все очевидно. У тебя есть паспорт, ты более-менее популярен, а, следовательно, гарантировано будешь в составе. Нужно очень постараться, чтобы выпасть из этого ритма (можно, например, родиться Мамаевым или Кокориным).

  3. Трансферная стоимость российских футболистов для российских клубов завышена

  4. Результаты сборной, по большому счету, лучше не стали Разовую акция в виде ЧМ-2018, который проводился в РОССИИ, сложно оценить объективно, но после победы над испанцами мною все же овладело чувство гордости нашей сборной. Но если судить объективно, то результаты не слишком-то уж и впечатляют. Сюда можно отнести ужасный Кубок Конфедераций 2017 года, чудовищное выступление на ЧЕ-2016, провал на ЧМ-2014, ну и непопадание на ЧМ-2010

  5. Таланты в России так же губятся в детском возрасте Неоднократно в юношеских футбольных лигах всплывали откровения юношей-футболистов, что тренеры запрещают им «самовыражаться» на поле и использовать те навыки, которыми молодые игроки владеют лучше всего. В детском возрасте важнее всего, в первую очередь, отточить то, что игрок умеет хорошо, и научить тому, чего игрок не умеет. К сожалению, большинству детских тренеров на это наплевать. И ни в коем разе нельзя что-то ухудшить, а что-то улучшить, чтобы был баланс.

Обо всех этих факторах и недостатках вы слышали и не раз. Но вы никогда не прослеживали влияние доли легионеров в составе команды на ее спортивные результаты. Этим мы и займемся во второй части.

 

II часть

 

Итак, я хочу взять нынешний сезон 2018/19. Приготовьтесь к таблицам. Их сейчас будет много.

1)    Сейчас турнирная таблица РПЛ выглядит так (команды отыграли 18 туров):

Турнирное положение команд

2)    Сейчас напротив каждой команды создадим еще 1 столбец с долей легионеров в составе команды

Турнирное положение команд и доля легионеров в заявке

Если смотреть на эту таблицу, то абсолютно очевидно, что ни на какие выводы она, к сожалению, не наталкивает, а взаимосвязь не прослеживается. Давайте попробуем разобраться, в чем же проблема?

Ответ прост – само понятие слова «легионеры». Наша страна в силу своих исторических особенностей развития всегда тесно сотрудничала с такими странами, как Белоруссия, Украина, Казахстан, Молдавия, Таджикистан и прочее. А вплоть до 1991 года наша страна и вовсе входила в большое объединение этих стран под названием «СССР».

В 2019 году было принято решение о том, чтобы не считать легионерами белорусских и казахских спортсменов. Это решение лишний раз подчеркивает то, что футболисты из бывших союзных республик для большинства болельщиков не являются легионерами. Сравните: россиянин Олег Шатов, украинец Ярослав Ракицкий, киргиз Валерий Кичин, литовец Федор Черных, белорус Максим Володько, болгарин Михаил Александров, казах Бактиер Зайнутдинов или молдаванин Александр Гацкан. Все эти имена и, в особенности, фамилии привычны для российского уха. А менталитет этих народов весьма схож с нашим: мы плыли в одной лодке почти 70 лет, а с некоторыми и вовсе знакомы со времен Российской Империи. Следовательно, уровень таких легионеров приблизительно равен нашему, и ничем особенным они не выделяются!

А теперь сравните те имена, которые были приведены в предыдущем абзаце с такими, как Эрнани, Мануэл Фернандеш, Зе Луиш, Виктор Классон или Сердар Азмун. Чувствуете разницу? Вот они – настоящие легионеры, от фамилий или имен которых отдает экзотикой. Вот они как раз таки и являются для россиян чем-то далеким и интересным. У таких легионеров другой менталитет, другая футбольная школа, другое восприятие, другой набор навыков... У таких легионеров все другое!

На всех легионеров приличная доля (20,7%) приходится на бывшие страны социалистического блока, которые так родны россиянам. Это наталкивает нас на следующий этап.

3)    Добавим еще один столбец, в котором отразим процент «настоящих» легионеров, т.е. всех легионеров кроме тех, которые являются выходцами из стран соцлагеря

Доля &quout;настоящих&quout; легионеров, т.е. выходцев не из стран соцлагеря (преимущественно выходцы капиталистических стран)

Теперь в таблице по крайнему правому столбцу четко прослеживается последовательность: в целом при движении сверху вниз доля «настоящих» легионеров уменьшается. Разумеется, на протяжении всего движения есть определенные отклонения, но для статистической сводки разница в 2-3% между близлежащими позициями не существенна. Но встречаются необъяснимые исключения с разницей на 20% и более. Но не такие уж они и необъяснимые. Давайте цветом выделим эти исключения и постараемся их объяснить!

 4)    Объяснение исключений

Исключения из правил выделены красным цветом

Хочу обратить ваше внимание на яркие, бросающиеся в глаза ИСКЛЮЧЕНИЯ. Но если мы начнем разбираться, то выясним, что не такие уж это и исключения:

  • «Рубин» (Казань) – доля «настоящих» легионеров здесь 7,1%, что явно выбивается из общей тенденции. Но все объяснимо! В начале сезона у казанской команды не было больших финансовых проблем, и доля легионеров составляла 26,3%, что в принципе очень даже неплохо вписывается в эту выборку. Но зимой у клуба появились трудности. Только недавно «драконы» смогли рассчитаться с Джанаевым и рядом других экс-игроков клуба. Коллектив из Татарстана был вынужден продать ряд игроков, что собственно значительно уменьшило долю легионеров в команде. По идее, «Рубин» ждет падение, судя по данным таблицы. И если данное мнение ошибочно, а «Рубин» сможет хотя бы сохранить текущую позицию, то я готов преклониться перед гением Бердыева

  • «Уфа» – доля «настоящих» легионеров чуть ли не самая высокая среди всех команд РПЛ (33,0%). Если с «Рубином» все понятно, то что же тогда обстоит с уфимским коллективом? Начать хочется вот с чего: в начале сезона «Уфа» метила в Лигу Европы, что сулило дополнительные доходы. В команду были новые вливания, выделялись деньги на трансферы, но… Выйти в ЛЕ «Уфе» не удалось, а в РПЛ их ждало разочарование. Следовательно, большое количество легионеров в составе «Уфы» говорит лишь о том, что планы у нее были весьма амбициозными. Но нехватка опыта и неграмотное использование финансовых ресурсов привели к такому плачевному результату!

  • «Ахмат» (Грозный) - пожалуй, это самое необъяснимое явление в этой выборке. У «Ахмата» нет замашек на чемпионство, они не претендуют на ЛЧ, результаты в Кубке России тоже далеки от идеала, но что же делает «Ахмат» самой «легионеризированной» командой (да простят меня читатели за выдумывание новых слов). Ответ тоже лежит на поверхности – бюджет. Бюджет грозненского клуба на этот сезон выше бюджета «Уфы» в 2 раза, что позволяет утолить трансферный аппетит команды. Соответственно, «Ахмат» считает, что необходимо покупать «настоящих» легионеров, ведь у него есть на это деньги. Поэтому, судя по нашей тенденции, в этом или следующем сезоне «Ахмат» должен находиться несколько выше. Таким образом, покупки правильных игроков должны оправдаться.

Итак, подведем итоги, то есть установим причины таких резких отклонений! У «Рубина» это финансовые трудности, у «Уфы» это амбиции, а у «Ахмата» - весьма приличный бюджет. Вот и все отклонения…

5)    Ну и заключительный этап – почему именно «настоящие» легионеры так сильно влияют на положение команд в турнирной таблице

Ответ тут тоже лежит на поверхности. Для начала нужно определиться с понятиями «богатый», «средний» и «бедный» клуб. Исследование бюджетов футбольных клубов РПЛ показало, что рациональнее всего будет разбить все команды на три группы с определенными условиями:

  • «Бедные» клубы – бюджет не более 1,5 млрд рублей – «Арсенал», «Урал», «Оренбург», «Крылья Советов», «Анжи», «Уфа», «Енисей» - 43,75% от общего числа команд

  • «Средние» клубы – бюджет от 1,5 млрд рублей до 7,4 млрд рублей – «Краснодар», «ЦСКА», «Локомотив», «Рубин», «Ростов», «Ахмат», «Динамо» - 43,75% от общего числа команд

  • «Богатые» клубы – бюджет свыше 7,4 млрд рублей – «Зенит» и «Спартак» - 12,5% от общего числа команд

По правде сказать, при формировании такой группировки я пренебрег правилами статистики, так как работа с такого рода данными присутствует в других исследованиях, с которыми можно будет ознакомиться в других частях. А в данном конкретном случае нам подойдет такая «разбивка».

Так вот, для чего нам это было нужно? Для того чтобы показать, что большинство клубов РПЛ можно отнести к бедным. Но, как и любому другому клубу, бедной команде тоже необходимо усиление. Искать его в таких странах, как Франция, Англия, Испания, Италия и т.д. практически бесполезно: цены на футболистов там сильно завышены, а найти хорошего и  в то же время достойного игрока сложно (но если команда и находит такого, то затем зарабатывает хорошие деньги). Ну и куда же обратить свой взгляд такой команде? Правильно, на просторы бывшего СССР, где большинство стран относят к так называемому типу стран «с переходной экономикой». Там мало денег, много народу и куча дешевой рабочей силы. Это касается не только иммиграцию азиатского населения в Россию, но и иммиграции футболистов бывших союзных республик в РПЛ, если так можно выразиться. Игроки здесь стоят дешево, готовы усердно трудиться. Что еще нужно? Правильно, больше ничего! Вернее, хотелось бы, да только «бы» мешает. Именно поэтому большинство легионеров РПЛ – африканцы и «ненастоящие» легионеры.

 

III часть

 

Итак, исследование подошло к концу. И хотелось бы подытожить: в РПЛ лидерами являются те, у которых в составе есть так называемые «настоящие» легионеры. У таких клубов есть деньги, что означает, что они могут себе позволить хороших игроков. И те люди, что кричат, что лимит это хорошо, после этого исследования должны серьезно задуматься об этом. Следует понять, что, судя по данным таблиц, легионеры играют куда более важную роль, нежели наши соотечественники.

С 2000 по 2005 год, когда как такого лимита не было, лучшими бомбардирами все 6 раз становились россияне (Лоськов, Вязьмикин, Гусев, Кириченко, Лоськов и Кержаков соответственно). После появления нововведений все изменилось: с 2012/13 по 2017/18 лучшим бомбардиром только 2 раза становился россиянин (и оба раза это был Федор Смолов – лучший бомбардир сезона 15/16 и 14/15). А среди ассистентов этого промежутка вообще нет ни одного россиянина. Вообще, лимит призван улучшить условия труда российских футболистов и повысить уровень игроков, но он все делает с точностью да наоборот.

 Какой же выход? Вот несколько важнейших аспектов развития российского футбола:

  1. Необходимо отменить лимит (ну или хотя бы значительно смягчить его), так как и лимит в заявке, и лимит на поле показали себя как крайне неэффективные методы регулирования конкуренции. Неоднократно отмечалось, что футбольные законы очень похожи на экономические. Так почему бы нам не довериться принципам рыночной экономики и дать свободу клубам, т.е. обеспечить чистую конкуренцию с элементами государственного регулирования. Почему нет?

  2. Разумеется, отмена лимита лишит многих россиян места в составе топ-клубов РПЛ, но, с другой стороны, это позволит «бедным» и «средним» клубам предложить россиянам по-настоящему честные контракты (без всех переплат за российский паспорт). Россияне будут трудиться в поте лица в составе небольших клубов, чтобы привлечь внимание топ-клубов. Может быть, тогда наши клубы будут показывать более-менее достойные результаты в еврокубках.

  3. Бюджетное неравенство заставит российских футболистов принимать справедливые условия контрактов или уехать в Европу (чего уже давно ждут российские болельщики). Сейчас многие игроки не уезжают из России только из-за денег: в Европе никто не будет переплачивать за российский паспорт!

Лучшими игроками сезона давно уже не становятся россияне, а решающую роль (что показали наши таблицы) взяли на себя легионеры. В этих условиях достойный уровень российских футболистов не упадет с неба, а лимит должен закончить свою лебединую песнь и пасть смертью храбрых!

***************************************************************************************************

ВАЖНО! Разумеется, Вы можете сказать, что все притянуто за уши, но! Есть конкретные статистические данные, а вот как их интерпретировать это дело отдельно каждого читателя! Больше футбола Вам в жизни, будьте добрее)

logoСборная России по футболу
logoДинамо Москва
logoпремьер-лига Россия
logoЦСКА
logoКраснодар
logoРубин
logoЛокомотив
logoвысшая лига Казахстан