Стиль игры «Спартака» и роль Зелимхана Бакаева
Команда с приходом нового главного тренера уже больше года играет с тремя центральными защитниками. В начале эта схема вызывала полное недоумение и негодование со стороны болельщиков московской команды. Когда «Спартак» играл не в 4 защитника? Однако со временем все остыли и поняли замысел Доменико Тедеско, после отнеслись к этим переменам с пониманием.
Как играет «Спартак»?
Стиль игры команды претерпел крупные изменения. Теперь он абсолютно не похож на тот, что был раньше. Не для кого не секрет, что Доменико Тедеско импонирует игра «Интера» Антонио Конте, о чем тренер заявлял в интервью. В настоящее время «Спартак» - копия итальянского гранда, за исключением, конечно же, качества футболистов.
У красно-белых нет креативного плеймейкера, интересной десятки, человека, который обладает хорошей культурой паса и правильно играет под нападающими. Но хочу отметить, что Доменико Тедеско такой футболист под его стиль игры вовсе почему-то не нужен, но скажу, что, по моему мнению, он просто необходим, потому что у Спартака огромные проблемы с позиционным нападением. Тренер имел в обойме Гуса Тиля. Где он? Правильно – в аренде. Таким образом, итальянец сделал выбор в пользу Зелимхана Бакаева, который и проводит больше всего игрового времени на этой позиции. Для чего нужен данный игрок? Для ответа на этот вопрос мы должны понять как «Спартак» выходит из обороны.
Команда разыгрывает мяч у своих ворот с помощью трёх центральных защитников и вратаря. Когда их поджимает соперник, начинает прессинговать, идет длинный заброс на двух нападающих. Замечу, что правый центральный защитник отдает в два раза больше таких передач, чем оба других. То есть Тедеско, возможно, считает Маслова лучшим распасовщиком, нежели Жиго и Джикию. А возможно, это делается и с немного другой целью. Давайте разбираться дальше. После длинной передачи на двух нападающих те, играя спиной, пытаются побороться за этот мяч и скинуть его в зону центрального круга, где как раз поджидает десятый номер «Спартака». Далее Бакаев должен использовать свою скорость и умение вести мяч на пространстве, при этом имея несколько опций для развития атаки:
1) Отдать передачу на быстрого Айртона во фланг;
2) Отыграться с нападающими;
3) Отдать передачу на правый фланг.
Если такая вещь у команды получается : во время прессинга со стороны соперника отдать длинную передачу в нападающих, скидка, разгон атаки на пространстве; то она как минимум доводит все это дело до опасного момента.
Когда это не работает?
Это не будет работать, когда команда соперника очень грамотно прессингует и центральные защитники соперника опережают, выигрывают борьбу у нападающих «Спартака». Или еще один вариант: Бакаева могут накрыть в момент получения мяча после скидки. Пример – игра с «Ростовом». Также не исключаю вариант, что Бакаев будет ошибаться в том, в чем он хорош. Объясню это следующим: у игрока почти ничего толкового не получается на позиции «десятки» в позиционной атаке. Думаю, он теряет уверенность и наверняка будет ошибаться в тех действиях, которых от него ждет команда и главный тренер.
Про позиционную атаку
В прошлом посте я рассказывал подробно о проблеме позиции, которая находится под нападающими и почему туда нужен другой игрок. В центральный зоне все три игрока – исключительно на ведении мяча, не на игре в одно или два касания. А как раз для нормальной атаки нужны игроки именно второго типа. Надеюсь, что проблему будут решать в ближайшее зимнее трансферное окно. Так вот: когда у команды ничего не получается завязать, она отходит на свою половину поля, перекатывает мяч между тремя центральными защитниками. Кстати, за счет этого и складывается в этом сезоне преимущество по владению мячом. «Спартак» заманивает команду соперника к себе и опять пытается найти свободное пространство забросами и длинными передачами.
Почему мне не нравится такой стиль игры:
Команде играть очень сложно, ни одного матча не выиграли легко. Нападающие часто играют спиной к воротам, ведут много борьбы. В штрафной площади вымучивают голевые моменты. Получают ли футболисты удовольствие от такой игры? Хороший вопрос. А что думаете вы по этому поводу?
Автор: Никита Никитенко
Спартаку не с чего одерживать уверенные победы, это седьмая команда по итогам прошлого чемпионата. То, что сейчас он близко к лидерам - заслуга Тедеско, требовать чего-то большего сейчас преступно. Тренера поменяют - придет очередное чмо, все снова развалится.
Плохая игра Бакаева объясняется не схемой, а формой. В прошлом сезоне он феерил ровно в этой же схеме, сейчас он запарывает привычные для себя технические элементы. Возможно это связано с перенесенным коронавирусом и проваленной подготовкой к сезону.
Для примера можно посмотреть голевой пас в прошлогоднем матче с Крыльями советов в окружении игроков тонкий пас вторым касанием. И таких пасов забросами у него была масса, сейчас их нет. А еще, например, пропал дриблинг и удар. В этом конечно виновата схема (которая кстати не изменилась).
Пропущенная предсезонка, когда закладывается функциональный фундамент может запросто сказываться до следующих сборов: высоких нагрузки в недельном (или трехдневном) цикле между матчами командам обычно не дают.
Бессимптомность болезни кстати не гарантирует отсутствия последствий, в том числе необратимых. Но это все домыслы, факт в том, что Бакаев в конкретных футбольных элементах, которые никак не зависят от схемы сильно сдал.
Надеюсь, что к Зелимхану вернется то, что он умеет делать и что он как-нибудь сможет себя найти в этой манере игры Тедеско. Спасибо за мнение.
Я не пытаюсь вас чем-то задеть, просто высказываю свое мнение