Владимир Данилов: «Сертификат выдается на три года»
ФИФА уже достаточно давно разрешила проводить официальные футбольные матчи на искусственных покрытиях, причем уровень допуска все время повышается вместе с повышением качества синтетических газонов. Сейчас на них можно играть даже в плей-офф Лиги чемпионов. Но каждое такое поле должно пройти дорогостоящую процедуру сертификации. Единственная российская лаборатория, аккредитованная Российским футбольным союзом для проведения таких испытаний, «Спорт Тест». Для стадионов, на которых проводятся официальные матчи, сертификация становится обязательной: в 2009 году РФС принял стандарты соответствия, такие же строгие, как в Евросоюзе и у ФИФА. Об этом и многом другом рассказывает Владимир Данилов, руководитель лаборатории «Спорт Тест».
Стандарты существуют только для искусственных покрытий?
Идет диалог на тему, какими могли бы быть требования к натуральным полям, но пока это только в виде проекта. Проблема заключается в том, что для оценки естественных газонов невозможно использовать ту же технику и те же методики, что и для искусственных. Травяные поля оцениваются пока только по наблюдениям экспертов, их суждениям. Идея заключается в том, чтобы все-таки выработать ряд критериев, которые позволяли бы в объективных цифрах давать заключения о состоянии футбольных полей.
Получается, что искусственные поля вымеряются до градуса отскока мяча и сантиметра его качения, а на натуральных, если хотя бы трава есть и слава богу?
Натуральное поле нестабильно в своих характеристиках. Если пройдет дождь они меняются, выглянет солнце поле снова становится другим. Подстригли траву один отскок мяча, не подстригли другой. Здесь невозможен формальный подход. Если искусственное поле, будучи грамотно уложено и протестировано, сохраняет свои свойства длительное время, то в случае с натуральными полями такая проверка теряет смысл: играя в тяжелых условиях, например, в дождь, поле разобьют и на что тогда выдавать сертификат?
То есть травяные поля придется по-прежнему оценивать «на глазок»?
Я бы не стал говорить так категорично.
Вы тестируете искусственные поля на местах, где они уже уложены, или исследуете образцы в лабораторных условиях?
Контроль двухступенчатый. Первоначально покрытие получает оценку в лабораторных условиях, после чего дается заключение о возможности его использования. Затем покрытие контролируют уже непосредственно на объекте. Мы сейчас готовы осуществлять контроль только на объектах. Пока у нас нет техники, позволяющей проводить ресурсные испытания и оценивать некоторые параметры. Поэтому в России в качестве лабораторных принимаются протоколы, которые выдаются после испытаний для ФИФА, такие протоколы есть сейчас у любого приличного покрытия. А мы уже на месте проводим оценку качества инсталляции газона.
Одно и то же покрытие, от одного и того же производителя, в зависимости от качества укладки, может обладать различными свойствами?
Совершенно верно. Свойства могут меняться радикально. Прежде всего, это зависит от количества внесенного в поле засыпного материала, а также от качества подготовки основания: нет ли на поле волн, нет ли просадок. Не менее чем на 50 процентов качество поля зависит от того, как оно инсталлировано.
Какие именно поля подлежат обязательной сертификации в России?
Есть два направления нашей деятельности. Первое это контроль качества работ на объектах, для которых материалы выделялись по федеральной целевой программе развития футбола в Российской федерации, начиная с 2009 года. Кроме того, РФС планирует сделать процедуру сертификации покрытия неотъемлемой частью сертификации стадионов, на которых проводятся официальные соревнования. Замечу, что у нас нет завышенных или заведомо невыполнимых требований. Что представляет из себя стандарт РФС? Если в двух словах это стандарт ФИФА «Одна звезда», просто несколько сокращенный с целью удешевления. При этом стандарты и РФС, и ФИФА опираются на нормы Евросоюза, разработанные учеными Берлинского и Штутгартского университетов. Даже два основных теста называются Берлинским и Штутгартским это испытания на способность покрытия поглощать удар и на вертикальную деформацию. Эти стандарты были доработаны и легли в основу «Концепции качества ФИФА», которая предусматривает порядка десяти тестов. Мы проводим пять самых основных. Два я уже назвал, а три оставшихся тест на вертикальный отскок мяча, на длину качения мяча, и на сопротивление вращению это когда искусственную бутсу проворачивают на поле вокруг собственной оси, упершись в покрытие. Прежде всего, этот тест направлен на определение травмобезопасности газона.
В Европе система сертификации на «Одну звезду» очень распространена и часто применяется для испытания полей, уложенных в футбольных школах или муниципальных клубах. Но в России пока нет лабораторий, имеющих разрешение ФИФА на проведение таких работ. А полей, получивших сертификат «Две звезды», у нас в стране на начало сезона-2010 было всего три это «Лужники», «Звезда» в Перми и одно из тренировочных полей московского «Спартака». Их сертификацию проводили люди из Франции и Голландии. Это довольно долго и дорого.
Сертификат Российского футбольного союза выдается на три года. Чего в первую очередь хочет добиться РФС? Чтобы хотя бы базовая инсталляция поля была проведена в соответствии с требованиями производителя. То есть чтобы покрытие на объекте было точно таким же, как на ресурсном тесте ФИФА в лабораторных условиях. Чтобы поле было уложено на ровное основание, чтобы оно было правильно засыпано, расчесано, чтобы характеристики поля были точно такими же, как было заявлено производителем при продаже этого покрытия. К сожалению, зачастую укладчики не вносят половину засыпного материала, ворс через год начинает ложиться, ломаться. Он остается зеленым, но на самом деле, это уже не искусственная трава.
Есть фиброволокно и есть моноволокно. Фибриллированное со временем расщепляется и быстрее приходит в негодность. Вы учитываете эти моменты при проведении тестов?
Стандарт РФС однозначно говорит, что покрытие, которое допускается к укладке с последующей сертификацией Российским футбольным союзом, должно быть изготовлено из монофиламентного волокна. Ведь основная проблема полей высшего уровня в том, что на них очень много играют. Фиброволокно тоже имеет право на жизнь это хорошие покрытия, но только в своей нише. Они также вполне способны пройти тест на соответствие стандартам, но вопрос заключается в ресурсе.
То есть первые два теста такое поле пройдет, а третий, через шесть лет, уже вряд ли?
Уже через три точно не пройдет. А через шесть лет вообще редкое поле сможет пройти сертификацию.
Какова стоимость проводимой вами процедуры сертификации?
От 400 до 500 тысяч рублей в зависимости от удаленности региона и срочности выполнения заказа. Для сравнения, сертификация на «Две звезды» обойдется примерно в два раза дороже: 15-17 тысяч евро стоят собственно тесты плюс транспортные и командировочные расходы сотрудников европейской лаборатории, которые составят еще от трех до пяти тысяч.
Закончив свои исследования, вы только принимаете решение о сертификации или выдаете рекомендации по устранению недочетов?
Рекомендации выдаются по просьбе клиентов, и дополнительных денег за это мы не берем. Разумеется, если я вижу, что поле не попадает в один из нормативов, и при этом понимаю, почему это происходит, обязательно скажу об этом заказчику. Но основная проблема всем давно известна: это недостаток засыпного материала. Почему-то у нас в стране сложилось мнение, что лучше немного не досыпать резиновой крошки тогда покрытие выглядит более зеленым. Если же посмотреть на поля, имеющие сертификат «Две звезды», то они реально черные. Вы просто не пройдете тест, если крошки у вас будет меньше, чем требуется. Нашим пользователям искусственных полей надо привыкать к тому, чтобы вносить необходимое количество резинового гранулята и в дальнейшем следить за его количеством.
А что вы думаете о замене черного гранулята мороженым каучуком зеленого цвета?
Если производитель покрытия допускает его использование и гарантирует, что с такой засыпкой поле пройдет тест, то почему бы и нет? Но насколько мне известно, сейчас практически никто в чистом виде такую крошку не использует, потому что она слишком жесткая. Если же при этом под газон еще класть подложку, как нередко делается, тогда он получается просто «золотым».
