Что творят Пистонс и почему это выглядит как биполярное расстройство!

Детроит уже много лет болтаются в болоте из-за травм звездных и не очень игроков, плохого менеджмента, плохих выборов на драфте и неблагоприятных условий для ведения бизнеса и заманивания крупных СА.

Давайте посмотри на действия Питонс на драфте, в период подписания СА и обменов и на итоговый ростер, а также на перспективы команды.

1)Выбор на драфте 2020 года

7 пик - Киллиан Хэйс - Гард ( рост - 195 )

Хэйс котировался в моках по-разному, но везде упоминается его талан. Пистон кровь из носу нужен молодой разыгрывающий на перспективу взамен ушедшему Джексону. Пока есть Роуз в роли ментора, у Хэйса есть все шансы начать приносить пользу уже на 2-3 год в лиге. Пока что он выглядит очень сырым, но парниша толковый, хоть и теряет мяч слишком много, бросок очень нестабилен. Кстати это уже второй французский парнишка в команде - вспоминаем сырого Секу Думбия, показавшего всплеск таланта и тренировавшегося летом с КейДи. Кстати они с Хэйсом долгое время были друзьями. Так что выбор отличный!

16 пик - Айзея Стюарт - Центровой ( 207 - рост )

Данный центровой обладает внушительными габаритами. Он играет классического центрового, хотя есть вера в то, что у него появится бросок ( у него 77 процент со штрафной, а дальние он попросту еще не бросал ). В НБА отлично ставят бросок с нуля у центровых в некоторых командах, хотя в Пистонс так и не смогли это сделать с Драммондом). Если же у него не появится броска, то это будет очень печально, ведь это будет по сути Андре Драммонд, но без сильных сторон Андре. Так что верим в прогресс, а пока он будет давать энергичный импакт со скамейки по образу Харрелла.

19 пик - Саддик Бэй - Форвард - ( 204 - рост )

Бей был лучшим игроком Виллановы в прошлом сезоне, а в этом году он действительно преуспел, не только как лидер в обороне, но и как многоуровневый результат. Он показал, что может забить в посте или забить вам «треху» в лицо. Посмотрим кто из него вырастет, по сути он должен заменить Кеннарда в скоринге.

38 пик - Сабен Ли - Гард ( 188 - рост )

Пистонс нужен был еще 1 молодой гард для подстраховки.Ли - защитник, который полагается на свой атлетизм и атакует кольцо, прорываясь сквозь защиту. Вообще мало смотре с них игр, так что посмотрим!

Итого, Пистонс взяли 4-х очень интересных и потенциальных игроков, вроде бы не завышая ожидания. Эту часть межсезонья выполнил отличный ГМ интересной молодой команды.

А теперь, ага, посмотрим на подписания и обмены.

Ремарка. Про ЛиАнжело Болла сказать мне нечего, надо смотреть по ходу, но Кейси уже его нахваливал.

2)Обмены

- обменян в Бруклин Брюс Браун за Джанана Мусу и драфт пик 2-го раунда 2021 года. Странный трейд, так как Браун все еще выглядел потенциальным ролевиком на 7-8 место в ротацию, а вот Муса вообще ничего не показал. Возможно нужен был пик и избавление от контракта.

- обменян в результате сайн-н-трейда Криштиан Вуд и сильно-защищенный пик 1-го раунда в Рокетс на Аризу, 16 пик драфта ( Айзея Стюарт )

Отпустить Вуда было странным решением. Во-первых, Вуд уже прижился в команде, во-вторых, вы заменили Вуда на менее разностороннего и непонятного в статусе около-2й опции Джерами Гранта. Вуд получил 3 года и 41 миллион, а Грант 3 года и 60. Вообще не вижу логики, особенно учитывая подписания, которые мы еще обсудим. 16 пик хотя бы выглядит приятной компенсацией. Ариза же был обменян.

- обмен, в результате которого Пистонс получили Делона Райта и отдали Аризу в Рокетс.

Опять же, Райт неплох, но его место в команде уровня плей-офф или хотя бы претендента на него! Крепкий защитный гард, который вообще не к месту в Пистонс. Вы уже взяли Хэйса и у вас есть Роуз, зачем Райт ? Единственный вариант - обмен Роуза, похоже это почва к нему. Либо же контракт Райта будет включен в еще какой-либо трейд. Трейд не минусовый, но и не роляет для команды.

- обмен Кеннарда в Клипперс на Родни МакГрудера, Джейлена Хэндса и 19 пик драфта. В Нетс также уехал Шемет и улетели 4! пика 2-го раунда, а в Клипперс уехал Джастин Пэттон.

Пистонс отдали Кеннарда, который выглядел очень неплохим молодым игроком. Пистонс явно отказались ему платить большие деньги по окончании детского контракта, но потом они берут Гранта и Пламли.Я в шоке. Да, если они целили в Хэйса, может обмен и был оправдан, но обменивать самого "старого" в команде игрока за просто так ( по сути ) - глупо.

- обменян кэш и драфт-компенсация за Тони Брэдли и 38 пик. Брэдли был отправлен в Сиксерс на Заира Смита.

- обменян Кайри Томас и Тони Снелл в Хоукс на Дуэйна Дэдмона.

- отчислен Дэдмон

3)Подписания

- Джалил Окафор получил контракт на 2 года и на минимальную сумму

- Джош Джексон подписан на 1 год ( двухсторонний контракт )

- Мэйсон Пламли подписан на 3 года и 25 миллионов

- Джерами Грант подписан на 3 года и 60 миллионов, отказавшись принять повторенное предложение Наггетс, то есть он хочет быть в сливающей команде за те же деньги, чуть больше ковырясь с мячом. Окей, слава богу он не принял предложение Наггетс, так как он явно не стоит 20 миллионов в год.

- Уэйн Эллингтон получил 1 год минимальной суммы

- также подписан еще 1 неизвестный мне игрок ( правда, даже не могу перевести красиво имя и фамилию )

Итого, Пистонс подписали:

Джалила Окафора при наличии Стюарта, Гриффина, Пламли - итого, он отнимет время у молодого игрока, не даст менторства. Но за минималку вполне себе сойдет.

Пламли - абсолютно бесполезный центровой для молодой команды, который не умеет ничего из требований для современного большого: у него нет броска, он плох в защите на дуге, он не может меняться, он не достиг вершин, он только убивал концовки Наггетс в пузыре. За 8 миллионов в год это ужас.

Грант - человек, который хочет быть звездой, но имеет для этого ничего. Он слишком быстро стал переоцененным из недооцененного. Грант - отличный ролевик за 15 миллионов в год, но я вообще не вижу его даже как 3 опцию в команде.

Про Джексона помолчу, 4й пик драфта уже давно ничего из себя не представляет, но есть шанс в 1 процент, что Кейси научит его играть и реанимирует ему карьеру.

Эллингтон - ментор и ускоритель атаки + он явно будет как обменная монета в контендер.

4)Итоговый ростер и перспективы

Стартовая пятерка:

7 Киллиан Хэйс

55 Делон Райт

9 Джерами Грант

23 Блейк Гриффин

24 Мэйсон Пламли

Скамейка: 25 Роуз, 19 Миханлюк, 45 Думбия, 8 Эллингтон, 34 Болл, 20 Джексон, 17 МакГрудер, 13 Окафор, 28 Стюарт и молодые ребята.

Вообще, я бы поставил для роста молодняка пятерку: 7 Хэйс, 19 Михайнлюк, 9 Грант, 23 Гриффин, 13 Окафор. Сви должен дать шутинг, который у него на элитном уровне, а Окафор вариативности в атаке в посте, хоть он хуже как рим-протектор и распасовщик.

Итого, из интересных персонажей для меня тут:

7 Хэйс, 28 Стюарт, 19 Михайлюк, 34 Болл, 45 Думбия, 41 Бэй, 38 Ли - как молодые и талантливые игроки

23 Гриффин, 25 Роуз, 17 МакГрудер, 55 Райт - как ветераны, которые будут кровь из носу стараться быть полезными, чтобы их обменяли в контендер.

А остальные для меня вообще не интересны, только если посмотреть на уровень Гранта в виде 2-й звезды.

В итоге, команда стала моложе и интереснее, но были разданы глупые контракты и не особо подходящие игроки. Пока что создается впечатление, что драфтил молодняк один человек, а набирал контракты другой. Ну или ГМ давал деньги всем, кого только видел.

Comments

[o.e.]

Не драфтил азартный ребенок. А писал этот текст.
Даже как школьное сочинение слабо.
Автор, потрудись хотя б 1 раз прочитать текст, который публикуешь.
Десятка 3-4 орфографических ошибок, кривые предложения.
Автор, у тебя русский родной?
И это не говоря о фактических ошибках.
У меня кровь из глаз пошла.
"Детроит уже много лет болтаются в болоте из-за травм звездных и не очень игроков, плохого менеджмента, плохих выборов на драфте и неблагоприятных условий для ведения бизнеса и заманиваю крупных СА".
- ДетроЙт
- болтаЕтся (Детройт это он, а не они)
- плохого-плохие
- и - и
- заманиваю?)) заманиваешь?)) ну ок.
И это только одно, самое первое предложение.
Стыдобища.
Энтропия нарастает какими-то адскими темпами...

[o.e.]

Ответ Knicks_GM

1) ДетроИт я написал умышленно, тк как это удобнее для моего восприятия, так как весь материал о баскетболе я читаю на английском языке, а там это Detroit, так же это и читается, уж извините, я знаю, то город называется Детройт, но мне было так удобнее в статье, это творческое допущение. 2) болтаЮтся - допустимое написание, если речь идет о суммарном наборе всех игроков, тренеров и персонала, а не об одном организме, таким приемом я подчеркнул, что в Пистонс куча людей попросту тратят время карьеры и растрачивают потенциал. 3) из-за плохого менеджмента - абсолютно правильное сочетание слов, что не нравится, я не знаю 4) первая "и" относится к словам "звездных и не очень игроков", здесь не нужна запятая 5) там как бы существительное "заманивание" в родительном падеже не знаю, у кого из нас тут еще и русский не родной, видимо ты его знаешь на уровне разговорной речи, егэ ты,видимо, также не сдавал в своей жизни

Автор, мысль очень проста. Таким текстом ты демонстрируешь откровенное неуважение к читателю, для которого ты это написал. Я тут не о себе.
1,2 - тебе стоит выпустить набор разъяснений для своей статьи.) Чтобы все правильно понимали твой тонкий творческий замысел.
3. https://www.avtoram.com/tavtologia#:~:text=Тавтология%20–%20это%20фигура%20речи%2C%20при,же%20самое%20и%20λόγος%20–%20слово.
5. Как бы надо бы поправить, чтобы было так, как ты хотел.
Обрати внимание. Это только 1 предложение. А текст длинный.
И, да, я не из поколения ЕГЭ. Поэтому и кровь из глаз.

[кроуфорд]

у этой франшизы есть только один выход-свалить из проклятого Богом и людьми Детройта

[Kirill De-Ribas]

Ответ olenich_v

еще бы понимать, к чему тут упоминание "биполярного расстройства"

Отличные пики и сразу же не слишком понятные подписания.

[olenich_v]

Ответ Knicks_GM

прочитайте до конца) вкратце, выглядит так, будто драфтил молодняк 1 умный гм, а подписывал СА недалекий и азартный ребенок)

Так это раздвоение, а не биполярность

[Данил Петров]

Всё хорошо, только почему Михайнлюк? "н" там лишняя

[Knicks_GM]

Ответ неунывающий пессимист

Вуд в Рокетс думаю будет выглядеть гораааздо скромнее. И, уж извини, но писать, что Вуд гораздо интереснее Гранта, потому что он более ориентирован на атаку - ну это такое... для тех, кто НБА смотрит по хайлайтам в конце года, весь сезон за полчаса)) А ты вклад в защите не соотносишь? А то, что роль Вуда в нормально фунционируюшей команде, со всеми в строю, заметно так снизится. Зато роль Гранта по идее наоборот только расширится. Вот и поглядим, кто из них интереснее по итогу в новых для себя обстоятельствах.)

я не принижаю заслуги Гранта в защите, просто Пистонс нужны более потенциальные игроки для скоринга, с которым у них туго.

[Алексей Jay]

Все говорят про элитный шутинг СВИ, что-то не видно пока в NBA этого.

[Knicks_GM]

Ответ неунывающий пессимист

Вуд в Рокетс думаю будет выглядеть гораааздо скромнее. И, уж извини, но писать, что Вуд гораздо интереснее Гранта, потому что он более ориентирован на атаку - ну это такое... для тех, кто НБА смотрит по хайлайтам в конце года, весь сезон за полчаса)) А ты вклад в защите не соотносишь? А то, что роль Вуда в нормально фунционируюшей команде, со всеми в строю, заметно так снизится. Зато роль Гранта по идее наоборот только расширится. Вот и поглядим, кто из них интереснее по итогу в новых для себя обстоятельствах.)

А ты подумай, кому нужен защитный ролевик за 20 миллионов ? Правильно, почти никому. Цена такого игрока - 15 миллионов край. Идеальным выглядит пример Ковингтона - 12 в год. Или же возьмем Краудера за 10, Убрэ, Ричардсон, Бартон - все они не получают более 16 в год.
Помнишь, чем закончился последний контракт ролевику в 20 миллионов в год ? Посмотри на Портера и Батюма.

[Knicks_GM]

Ответ неунывающий пессимист

Я так скажу: не надо переоценивать статистику отдельных игроков Пистонз по прошлому сезону, надо исходить от реалий того сезона. Для того, чтобы понять, что Свят пока "нетникто и звать никак", надо было смотреть игры, как и кто против него защищался, на каких отрезках, при каком счете и т.д. По Вуду так же не стоит обманываться, хотя он и яркий след оставил, но повторюсь, ему уже в том безцельном остатке сезона выписали такую вольницу, какую он не получит больше нигде (при этом в защите он чуть больше чем 0). Прошлогодний Тройт это был такой тяжеленный бронепоезд, вышедший из ремонта, кое как начавший разгоняться, как почти сразу вырубился главный привод, потом на ходу отцепили еще один локомотив, и вот вся эта махина докатывает до конечной просто по инерции, а отдельные машинисты просто подталкивали его чтоб он посреди поля не встал, всеравно приползут одними из последних, так что подталкивать можно хоть руками, хоть ногами, хоть ломом. Вот и не стоит делать этих машинистов героями не по рангу, они всего лишь выглядели чуть живее остальной безжизненной груды железа.

Вуд выглядит более интересно как атакующая опция, он попросту умеет обыгрывать на дрибблинге, бросать с ведения и у него есть пара-тройка движений в посте, просто он выглядит интереснее уже сформировавшего Гранта

[неунывающий пессимист]

Ответ Knicks_GM

1) Михайлюк попадает 2 трехи в игру с процентом реализации 40 - это элитный уровень 2) Вуд гораздо интереснее Гранта, так как он банально моложе на 2 года, более ориентирован на атаку и по цене явно дешевле. Гранту платят 20 миллионов в год - это зарплата 3й звезды в команде-контендере, ноя не вижу Гранта в роли 3й опции в атаке 3) Интереснее они стали, я не спорю, мне нравятся молодые игроки команды, но подбор ветеранов ужасный. Пламли ? Это же мешок с картошкой. Грант ? Отличный ролевик, но не звезда и даже не borderline all-star. Окафор ? На минималку окей. Делон Райт ? Запасной разыгрывающий, каких на рынке полно, да там еще многие покруче будут 4) Пистонс даже за плей-ин не смогут побороться по сути, посмотри сам: - проблемные в плане здоровья Гриффин и РОуз - сырые новички - слабо-укомплектованный ростер - конкуренция Кто точно будет в плей-офф ? Бакс, Хит, Пэйсерс, Нетс, Сиксерс, Селтикс, Рэпторс - 7 железных участников плей-офф, если не будет кардинальных травм За плей-ин бороться будут: Уизардс, Хорнетс, Хоукс, Мэджик и Буллс - все они сильнее Пистонс на голову и у всех есть 1-я звезда, способная тащить матч ( Бил, Хэйвард, Янг, Вучевич, ЛаВин ). Кто есть у Пистонс ? Гриффин ? Пусть сначала доживет до плей-ин. Грант ? Сомневаюсь, что он сможет набирать более 18 очков за игру. Так что Пистонс так и остались на дне таблицы, но стали моложе и любопытнее.

Вуд в Рокетс думаю будет выглядеть гораааздо скромнее. И, уж извини, но писать, что Вуд гораздо интереснее Гранта, потому что он более ориентирован на атаку - ну это такое... для тех, кто НБА смотрит по хайлайтам в конце года, весь сезон за полчаса)) А ты вклад в защите не соотносишь? А то, что роль Вуда в нормально фунционируюшей команде, со всеми в строю, заметно так снизится. Зато роль Гранта по идее наоборот только расширится. Вот и поглядим, кто из них интереснее по итогу в новых для себя обстоятельствах.)

[неунывающий пессимист]

Ответ Knicks_GM

1) Михайлюк попадает 2 трехи в игру с процентом реализации 40 - это элитный уровень 2) Вуд гораздо интереснее Гранта, так как он банально моложе на 2 года, более ориентирован на атаку и по цене явно дешевле. Гранту платят 20 миллионов в год - это зарплата 3й звезды в команде-контендере, ноя не вижу Гранта в роли 3й опции в атаке 3) Интереснее они стали, я не спорю, мне нравятся молодые игроки команды, но подбор ветеранов ужасный. Пламли ? Это же мешок с картошкой. Грант ? Отличный ролевик, но не звезда и даже не borderline all-star. Окафор ? На минималку окей. Делон Райт ? Запасной разыгрывающий, каких на рынке полно, да там еще многие покруче будут 4) Пистонс даже за плей-ин не смогут побороться по сути, посмотри сам: - проблемные в плане здоровья Гриффин и РОуз - сырые новички - слабо-укомплектованный ростер - конкуренция Кто точно будет в плей-офф ? Бакс, Хит, Пэйсерс, Нетс, Сиксерс, Селтикс, Рэпторс - 7 железных участников плей-офф, если не будет кардинальных травм За плей-ин бороться будут: Уизардс, Хорнетс, Хоукс, Мэджик и Буллс - все они сильнее Пистонс на голову и у всех есть 1-я звезда, способная тащить матч ( Бил, Хэйвард, Янг, Вучевич, ЛаВин ). Кто есть у Пистонс ? Гриффин ? Пусть сначала доживет до плей-ин. Грант ? Сомневаюсь, что он сможет набирать более 18 очков за игру. Так что Пистонс так и остались на дне таблицы, но стали моложе и любопытнее.

Я так скажу: не надо переоценивать статистику отдельных игроков Пистонз по прошлому сезону, надо исходить от реалий того сезона. Для того, чтобы понять, что Свят пока "нетникто и звать никак", надо было смотреть игры, как и кто против него защищался, на каких отрезках, при каком счете и т.д. По Вуду так же не стоит обманываться, хотя он и яркий след оставил, но повторюсь, ему уже в том безцельном остатке сезона выписали такую вольницу, какую он не получит больше нигде (при этом в защите он чуть больше чем 0). Прошлогодний Тройт это был такой тяжеленный бронепоезд, вышедший из ремонта, кое как начавший разгоняться, как почти сразу вырубился главный привод, потом на ходу отцепили еще один локомотив, и вот вся эта махина докатывает до конечной просто по инерции, а отдельные машинисты просто подталкивали его чтоб он посреди поля не встал, всеравно приползут одними из последних, так что подталкивать можно хоть руками, хоть ногами, хоть ломом. Вот и не стоит делать этих машинистов героями не по рангу, они всего лишь выглядели чуть живее остальной безжизненной груды железа.

[Knicks_GM]

Ответ неунывающий пессимист

Охохох! Похоже это с отрывом самый слабый пост о команде к предстоящему сезону. Плохо все: и стилистика, и отсебяшечки, да и в целом понимание ролей и значений. С какого интересно рожна автор решил что Тройт сезона 20/21 это сливающая команда??? Столько бабла и пиков на Старт отвалить ради заведомого слива?! Михайлюк элитный снайпер ? Где? В детском оздоровительно- спортивном лагере? Отпустить Вуда вообще не странное решение, а вынужденное, поскольку очевидно не сошлись по запросам игрока. Не, Кристиан конечно большой молодец, и ещё бОльшая неожиданность по прошлому бедовому для Тройта сезону, но он показывал свои красивые цифры в уже ни за что не борющейся команде, с большущими проблемами в ростере. Шанс был дан, Вуд его неплохо реализовал, но стоило ли это 41 на 3, при до сих пор неочевидном его прогрессе в дальнейшем (возможно это и был его максимум, свободы то в реализации он получил как никогда и вряд-ли где )?! И, кстати, чем это интересно Вуд разностороннее Гранта?! От него просто напросто никто ничего особенного не ожидал, а он оказывается смог посильно скорить в отсутствие лидеров и высоких задач, в одном единственном корявом сезоне, вот и вся разносторонность. Грант так же молод, горааааздо опытнее, в плейофф номер не отбывал, пусть и в ограниченной роли, и по большому счету не думаю ,что кто -то вот так уж прям уверенно знает его потенциал или его отсутствие. Уивер точно знает больше нас, он с ним уже работал. Такую свободную волюшку, какая была у Вуда в прошедшем сезоне, Грант ещё не получал, чтоб его заранее в переоцененки сливать. Он вообще вполне может быть из кавайе -сиакамовских пород, когда на входе ’нипоймичто но с задатками и антропометрией’ , и только по предоставлении расширенных полномочий и доверия из под той шкурки ролевой лошадки начинает проглядывать звериный оскал (смешок) суперзвезды ( ну или где-то около).)) Куда ещё Райта? Да все туда же. Команде , где нет пасс-ориентированных гардов, где половиной розыгрышей с листа орудовал тяжелый форвард или вообще не пойми кто, конечно же ни к чему комбогард, способный на 1-2 играть, пас отдать и мяч потаскать. Ну вот вообще ниочем! И ,если память не изменяет, они хорошо знакомы с Кейси, работали уже в Торонто. Обмен Кеннарда - да, неоднозначен, но и аргументы тоже имеются, ведь тендинит на таком этапе карьеры это вообще не гарантия ничего, при всех симпатиях и видимом прогрессе. Соглашусь с автором лишь в общей оценке межсезонья от Уивера, т.е такое двоякое, с не очень последовательной стратегией формирования ростера, с некоторыми непонятными замутами обменов, отчислений и стретчей, все эти истории Брэдли, Дедмондов и Заиров. Пистонз не стали кардинально сбалансированнее, сильно мощнее. Но интереснее стали однозначно.

1) Михайлюк попадает 2 трехи в игру с процентом реализации 40 - это элитный уровень
2) Вуд гораздо интереснее Гранта, так как он банально моложе на 2 года, более ориентирован на атаку и по цене явно дешевле. Гранту платят 20 миллионов в год - это зарплата 3й звезды в команде-контендере, ноя не вижу Гранта в роли 3й опции в атаке
3) Интереснее они стали, я не спорю, мне нравятся молодые игроки команды, но подбор ветеранов ужасный. Пламли ? Это же мешок с картошкой. Грант ? Отличный ролевик, но не звезда и даже не borderline all-star. Окафор ? На минималку окей. Делон Райт ? Запасной разыгрывающий, каких на рынке полно, да там еще многие покруче будут
4) Пистонс даже за плей-ин не смогут побороться по сути, посмотри сам:
- проблемные в плане здоровья Гриффин и РОуз
- сырые новички
- слабо-укомплектованный ростер
- конкуренция
Кто точно будет в плей-офф ? Бакс, Хит, Пэйсерс, Нетс, Сиксерс, Селтикс, Рэпторс - 7 железных участников плей-офф, если не будет кардинальных травм
За плей-ин бороться будут: Уизардс, Хорнетс, Хоукс, Мэджик и Буллс - все они сильнее Пистонс на голову и у всех есть 1-я звезда, способная тащить матч ( Бил, Хэйвард, Янг, Вучевич, ЛаВин ). Кто есть у Пистонс ? Гриффин ? Пусть сначала доживет до плей-ин. Грант ? Сомневаюсь, что он сможет набирать более 18 очков за игру.
Так что Пистонс так и остались на дне таблицы, но стали моложе и любопытнее.

[Knicks_GM]

Ответ o.e.

ПС "А остальные для меня вообще не интересны, только если посмотреть на уровень Гранта в виде 2-й звезды." (с) Дружище, ты уверен, что твой интерес кого-то настолько здесь волнует, что им стоило поделиться?

1) я тебе не дружище
2) мое мнение ты обсуждаешь, при чем неоднократно, статью прочитал полностью, а значит задача выполнена - ты прочитал от начала и до конца, а сам пишешь, что никому не интересно. Вот тебе и лицемерные комментарии)

[Knicks_GM]

Ответ o.e.

Автор, мысль очень проста. Таким текстом ты демонстрируешь откровенное неуважение к читателю, для которого ты это написал. Я тут не о себе. 1,2 - тебе стоит выпустить набор разъяснений для своей статьи.) Чтобы все правильно понимали твой тонкий творческий замысел. 3. https://www.avtoram.com/tavtologia#:~:text=Тавтология%20–%20это%20фигура%20речи%2C%20при,же%20самое%20и%20λόγος%20–%20слово. 5. Как бы надо бы поправить, чтобы было так, как ты хотел. Обрати внимание. Это только 1 предложение. А текст длинный. И, да, я не из поколения ЕГЭ. Поэтому и кровь из глаз.

1)Никакого неуважения, это любительский блог, я не претендую на супер-аналитику.
2)Вот ты бы почитал правила языка, чтобы более углубленно их понимать
3) «как бы надо бы поправить, чтобы было так, как ты хотел», настолько изощеренная конструкция, что у меня пошла кровь из глаз, набор слов без смысла, можешь сказать это чуть более логично, я боюсь, что нк до конца уловил мысль этой фразы

[Knicks_GM]

Ответ Алексей Jay

Все говорят про элитный шутинг СВИ, что-то не видно пока в NBA этого.

40 процент попаданий из-за дуги на 5 попытках как бы

[4eLOVE4iK]

Кеннард перешел в Клипперс а в Нетс поехал Шэмет.

[doraborman]

Ответ Knicks_GM

прочитайте до конца) вкратце, выглядит так, будто драфтил молодняк 1 умный гм, а подписывал СА недалекий и азартный ребенок)

Согласен, вы не знаете что такое биполярное расстройство.

[olenich_v]

еще бы понимать, к чему тут упоминание "биполярного расстройства"

[Knicks_GM]

Ответ 4eLOVE4iK

Кеннард перешел в Клипперс а в Нетс поехал Шэмет.

ой, точно, спутал, спасибо за уточнение

[Knicks_GM]

Ответ Данил Петров

Всё хорошо, только почему Михайнлюк? "н" там лишняя

Не знаю, видимо я так услышал у англоязычного комментатора и пристало) исправлю как смогу, спасибо за поправку, они делают блог только лучше 😉

[неунывающий пессимист]

Охохох! Похоже это с отрывом самый слабый пост о команде к предстоящему сезону. Плохо все: и стилистика, и отсебяшечки, да и в целом понимание ролей и значений. С какого интересно рожна автор решил что Тройт сезона 20/21 это сливающая команда??? Столько бабла и пиков на Старт отвалить ради заведомого слива?! Михайлюк элитный снайпер ? Где? В детском оздоровительно- спортивном лагере? Отпустить Вуда вообще не странное решение, а вынужденное, поскольку очевидно не сошлись по запросам игрока. Не, Кристиан конечно большой молодец, и ещё бОльшая неожиданность по прошлому бедовому для Тройта сезону, но он показывал свои красивые цифры в уже ни за что не борющейся команде, с большущими проблемами в ростере. Шанс был дан, Вуд его неплохо реализовал, но стоило ли это 41 на 3, при до сих пор неочевидном его прогрессе в дальнейшем (возможно это и был его максимум, свободы то в реализации он получил как никогда и вряд-ли где )?! И, кстати, чем это интересно Вуд разностороннее Гранта?! От него просто напросто никто ничего особенного не ожидал, а он оказывается смог посильно скорить в отсутствие лидеров и высоких задач, в одном единственном корявом сезоне, вот и вся разносторонность. Грант так же молод, горааааздо опытнее, в плейофф номер не отбывал, пусть и в ограниченной роли, и по большому счету не думаю ,что кто -то вот так уж прям уверенно знает его потенциал или его отсутствие. Уивер точно знает больше нас, он с ним уже работал. Такую свободную волюшку, какая была у Вуда в прошедшем сезоне, Грант ещё не получал, чтоб его заранее в переоцененки сливать. Он вообще вполне может быть из кавайе -сиакамовских пород, когда на входе ’нипоймичто но с задатками и антропометрией’ , и только по предоставлении расширенных полномочий и доверия из под той шкурки ролевой лошадки начинает проглядывать звериный оскал (смешок) суперзвезды ( ну или где-то около).)) Куда ещё Райта? Да все туда же. Команде , где нет пасс-ориентированных гардов, где половиной розыгрышей с листа орудовал тяжелый форвард или вообще не пойми кто, конечно же ни к чему комбогард, способный на 1-2 играть, пас отдать и мяч потаскать. Ну вот вообще ниочем! И ,если память не изменяет, они хорошо знакомы с Кейси, работали уже в Торонто. Обмен Кеннарда - да, неоднозначен, но и аргументы тоже имеются, ведь тендинит на таком этапе карьеры это вообще не гарантия ничего, при всех симпатиях и видимом прогрессе. Соглашусь с автором лишь в общей оценке межсезонья от Уивера, т.е такое двоякое, с не очень последовательной стратегией формирования ростера, с некоторыми непонятными замутами обменов, отчислений и стретчей, все эти истории Брэдли, Дедмондов и Заиров. Пистонз не стали кардинально сбалансированнее, сильно мощнее. Но интереснее стали однозначно.