5 мин.

МЮ - Блекберн. Под впечатлением.

4

Здравствуйте. Я попробую поделиться с Вами своими впечатлениями от игры МЮ-Блекберн. Писал я этот текст два дня, поэтому к концу эмоции слегка поутихли. Сразу после матча их было очень много :).

Мне очень импонирует та схема, при которой МЮ обороняется. Очень здорово используются сильные стороны команды. Блекберн нельзя назвать высокорослой командой и нападающих, способных продавить защитников у них нет. Единственный козырь, который можно было использовать - техника Диуфа и игра внизу. В результате Ферги строит защиту на минимизации свободных зон, чтобы не дать развернуться нападающим. Имея пару центральных защитников Вида-Фердинанд, атаки Блекберна с фланга с последующими навесами не имели большого смысла. Опасность могла исходить только со стандартов (угловые, навесы при штрафных), когда подключались мощные защитники. Это, кстати и привело к голу, когда Самба просто физически задавил маленького Эванса. Будь на его месте Видич - еще большой вопрос, а забил бы Блекберн этот гол престижа.

Так вот, МЮ оборонялся минимум 7 игроками. Пример.

Обратите внимание на мобильность такого построения. В случае, если игрок с мячом начнет прорыв по флангу - его накроет Эвра, который уже к этому готов. В случае паса в свободную зону (красный овал) - здесь игрок вообще окажется запертым среди манкунианцев. В случае перевода мяча в центр (для подключения игрока по стрелке) - снизу дежурит Нани (увы, камера его не выхватила в этом кадре) и готовый быстро переключиться на другого игрока Кэррик. Конкретно в этой атаке, Блекберн перепасовывал мяч справа-налево, доставил его лишь верхом в штрафную, откуда Вида спокойно его вынес.

 

Еще один пример обороны в исполнении МЮ. Великолепно работает подстраховка.

Обратите внимание, Эвра (рядом с мячом) поменялся позициями с Андерсоном, а Парк и вовсе играет фактически пятого защитника, как при схеме с тремя центральными.

 

Еще в качестве примеров подстраховки - это действия Кэррика. Основная его задача - зарождать контроль мяча для своей команды и подстраховывать подключающихся защитников. Надо сказать, что с этим он справляется просто блестяще. Только увидит Виду или Фердинанда перед собой, как тут же опускается вниз, дабы не создавать дыр. Однако этим фантазия Майкла не ограничивается. Он вполне способен выдать пас а-ля Хави.

 

Заметим еще один нюанс игры МЮ. Обратите внимание на разрыв между линиями обороны и атаки. Он достаточно большой.

Здесь есть несколько вариантов игры. Если в составе Скоулз, Кэррик или Флетчер - они вполне могут длинным пасом запустить вперед форвардов и вингеров. Следовательно, можно держать разрыв достаточно большим, не позволяя сопернику атаковать большими силами. Еще один вариант - играть через посредника в самом центре поля. Таким посредником сегодня выступал Руни. Во втором тайме эта роль стала заметна еще больше, поскольку они перестали меняться с Бербатовым позиции и Димитар весь матч оставался на острие атаки, когда Руни действовал из глубины. Возможно, именно это стало причиной того, что Руни голов не забил. Однако, его великолепная игра в пас восхитила меня гораздо больше, чем результативность Бербатова. Я поначалу задумал считать, сколько обостряющих пасов в одно касание сделал Руни. Но потом понял, что их очень много и просто сбился со счета. Уэйн не часто оставлял мяч у себя, не возился с ним, как это делал Нани. Он просто перенаправлял его вперед. Учитывая тот факт, что защитники Блекберна уделяли много внимания Уэйну, это освобождало пространство для других игроков атаки и мяч транзитом через Руни всегда доставлялся в свободные зоны. По-моему, это гениальное решение Ферги таким образом использовать Уэйна в подыгрыше! Браво.

 

Формально на правый фланг был отведен Нани , однако сам он очень часто оказывался на левом фланге или в центре. В бытность игры Роналду и Гиггза на флангах МЮ, они очень часто менялись. В этом матче такого не наблюдалось - Парк, начинавший встречу на левом фланге максимум позволял себе смещение в центр. В перерыве Ферги, видимо, указал португальскому вингеру, что пора разнообразить атаки и активнее использовать правый фланг, что Нани и стал делать во втором тайме, организовав несколько голов, в том числе и свой. Вот вам и еще одно разнообразие в атакующий арсенал. То, как здорово игроки МЮ могут использовать фланги, известно давно. В этом матче были использованы все возможные пути, отсюда и такое обилие голов. Заметьте, что голы приходили в ворота Блекберна и с левого фланга, и с правого фланга, и из центра.

 

Отдельным пунктом я хочу сказать про Андерсона. Давненько он не выходил в стартовом составе. И кажется, он вцепился в этот шанс очень крепко. Своей энегрией и заряженностью на борьбу, на то, чтобы дорабатывать эпизод до конца, он сделал первый гол. Прессинговал голкипера до конца, тот ошибся и выкатил мяч Нани. Подача, скидка Руни, гол Бербатова. По моему мнению, Андерсон стал одним из ключевых игроков матча на ряду с Руни и Бербатовым. Он играл эдакого Box-To-Box полузащитника, определял фронт атаки МЮ, перенаправляя мяч либо на фланги и подключая Парка и Нани, либо разрезая оборону Блекберна вот такими передачами из центра.

Видение поля у него действительно великолепное, а вот с длинными верховыми передачами еще стоит работать. Дважды он пытался это осуществить и оба раза неудачно. Стоит взять несколько уроков у Скоулза :).

 

В заключении покажу вам еще один эпизод. 92 минута матча. Счет 7-1 в пользу МЮ. Уэйн Руни помчался страховать Эвра на левом фланге обороны.

И добежал, и заставил соперника ошибиться. У вас еще есть вопросы на тему - что для него значит МЮ и зачем он здесь? У меня нет.