Чемпионат Англии. Премьер-Лига. Норвич Сити - Вест Хэм: прогноз на матч

Сегодня в рамках очередного тура в английской премьер-лиге "Норвич Сити" принимает в гости "Вест Хэм" и я предлагаю вашему вниманию прогноз на этот матч.

Раз уж времени до начала игры остается не так много, изложу суть своих мыслей коротко и быстро. "Канарейки" в прошлом сезоне при Алексе Ниле расправили крылья и уверенно вернулись в элитный дивизион Англии, где до недавнего времени играли довольно неплохо. Однако, в ходе серии из пяти поражений кряду "Норвич" опустился в зону вылета. Думаю, им пора прерывать свою серию без побед и сегодняшняя встреча отлично подходит для долгожданных трех очков.

Пусть, "Вест Хэм" не очень удобный соперник для "канареек" в последнее время, но сегодня они могут не показать свои истинные силы. Ведь, на неделе лондонцы отбегали 120 минут в кубковой переигровке с "Ливерпулем" и отдали много сил. Более, того, лазарет команды только пополнился после того матча и теперь Билич не может рассчитывать на Дженкинсона, Томкинса, Рида, Сакхо, Лансини и Куяте. Кроме того, вне игры и О'Брайан и Сонг. Потери колоссальные, силы и эмоции отданы в матче с "Ливерпулем". У "Норвича" накопилась злость, за них родные стены и отсутствие проблем с составом. Дорранс вернулся в состав. Травмирован Винсдом, а Тетти пока дисквалифицирован.

Думаю, на фоне всего вышесказанного, у "Норвича" неплохие шансы на победу. Тем более, за такие котировки.

Прогноз: п1 2.40 (по линии BetCity).

P.S.Никого не заставляю следовать прогнозу. Это просто мои мысли.

P.P.S. Буду признателен за плюсик)))

НЕ ЗАБЫВАЕМ ПОДПИСЫВАТЬСЯ И БЛАГОДАРИТЬ ПЛЮСАМИ!

Решил завести твиттер, в котором вы также сможете узнавать о новых прогнозах

Comments

[Константин]

тянем вместе)

[Константин]

поддерживаю;)

[Пользователь заблокирован]

Комментарий удален

[The Red]

Итог: 2:2. А ведь вели 2:0...

[The Red]

Ответ ROYAL

Добрый вечер! Подписан на блог, читаю регулярно, интересно. Но как-то, сугубо на мой взгляд, встречаются откровенно "попанские" что-ли прогнозы: то на Истли против Киддерминстера ( один из лидеров против аусайдера ), то на сегодняшний Норвич против известно обескровленного травмами и уставшего Вест Хэма. Вроде бы абсолютно все на поверхности и, как это часто бывает, прогноз не сбывается. Но вот почему-то не могу отогнать от себя ощущение, что предложенный автором вариант исхода матча является заведомо ложным, "конторским". Это тоже только мои мысли и тоже вслух, как у автора! ) И еще. Вопрос по тексту. Если бы котировки были иные, то как бы это отразилось на "..неплохие шансы на победу у "Норвича", тем более, за такие котировки"? Какие же они должны были быть, чтобы у "Норвича" стало меньше или больше шансов на победу при текущем, описанном в тексте, раскладе? Спасибо за труды! Прогнозу не следовал, тянул в лайве пресс, но не срослось чуток: Экспресс (кф. 20.944) 13.02.16 17:00 Футбол. Англия. Премьер-Лига. Борнмут - Сток : Сток(-1) 2.80 1:3 13.02.16 17:00 Футбол. Англия. Премьер-Лига. Норвич Сити - Вест Хэм : Ничья 2.20 2:2 13.02.16 17:00 Футбол. Англия. Чемпионшип. Вулверхэмптон - Престон : Ничья 3.40 1:2 Считаю, что в дальнейшем такой Норвич отберет очки у Лестера, который сыграет результативно вничью с Арсеналом. Почему бы и нет? Котировки против? )))

Во-первых, ставка на "Норвич" никакая не попанская. Попанские ставки - ставки на явных фаворитов, аля "Реал пэ1". Я такими не промышляю. И я мало где встречал мнение о победе "Норвича". Во-вторых, если считаешь что прогнозы "ложные", на кой ... читаешь? Терпеть не могу подобного бреда! В-третьих, котировки никак не влияли на шансы. Мне нравилась ставка на их победу и при всех проблемах "Вест Хэма" котировки, по мне, были на них завышены.

[The Red]

Ответ ROYAL

Доброго дня! Прекрасная погода, светит солнце, кое-где из под снега начинает уже пробиваться зеленая трава. Помимо такого почти весеннего пейзажа всех нас с вами с нетерпением сегодня ожидают совсем иные "картины" - захватывающие баталии на футбольных полях мира! Думаю, что теперь можно переходить к маленькому обсуждению предложенных пунктов, не возражаете? ) Во-первых, не подскажете, кто являлся явным фаворитом в матче Киддерминстер - Истли? Или его вообще не было? Понятное дело, Истли - и близко не Реал! Но хоть Киддерминстер в прогнозе был заведомым аутсайдером? ))) Во-вторых, как можно иметь и выражать свое мнение по тексту, сначала не прочитав опубликованное на всеобщее обозрение? Неужели можно обсуждать, комментировать без предварительного чтения предложенный материал? Поделитесь обязательно с методом, если владеете таковым! И, пожалуйста, не вырывайте из общего контекста и не путайте единственное и множественное число: "..предложенный автором вариант исхода матча является заведомо ложным, "конторским"..". Какие же здесь "прогнозЫ"? В-третьих, если котировки не влияли на шансы, то еще раз перечитайте спокойно и вдумчиво свое: "..Думаю, на фоне всего вышесказанного, у "Норвича" неплохие шансы на победу. Тем более, за такие котировки." "Тем более" - в тексте это ПРЕДПОСЫЛКА к предполагаемому событию. В-четвертых, пожелаю отличных сбывающихся обоснованных прогнозов, кои действительно имеют место неоднократно здесь публиковаться! И пусть этому не помешают ни стилистические ошибки, ни знаки препинания, типа запятых, расставленные где ни попадя! Удачи и везения, отличных заходов! Денежные потоки в помощь победам фаворитов или андердогов!

"Во-вторых, как можно иметь и выражать свое мнение по тексту, сначала не прочитав опубликованное на всеобщее обозрение? Неужели можно обсуждать, комментировать без предварительного чтения предложенный материал? Поделитесь обязательно с методом, если владеете таковым!"

Ты вообще о чем?

[Пользователь заблокирован]

Ответ The Red

Да, упустить победу ведя 2:0, надо еще умудриться))) Так "Эспаньол" проиграл... Фора + 0.5 не могла пройти. Это тоже самое, что в наших конторах x2. Или речь о другом?

Комментарий удален

[ROYAL]

Ответ The Red

"Во-вторых, как можно иметь и выражать свое мнение по тексту, сначала не прочитав опубликованное на всеобщее обозрение? Неужели можно обсуждать, комментировать без предварительного чтения предложенный материал? Поделитесь обязательно с методом, если владеете таковым!" Ты вообще о чем?

Да и читаю для того, чтобы попытаться сделать правильный вывод, пусть и не всегда получается! Но благодаря твоему Киддерминстеру и Истли вышло, спасибо:

09.02.16 21:45 Футбол. Англия. Национальная Конференция. Киддерминстер - Истли : Киддерминстер больше(1.5) 3.60 3:2

Экспресс (кф. 7.955)

09.02.16 19:00 Футбол. Египет. Премьер-Лига. Аль-Ахли Каир - Замалек : больше(2) 1.85 2:0

09.02.16 21:45 Футбол. Англия. Национальная Конференция. Киддерминстер - Истли : Победа 1 4.30 3:2

[The Red]

Ответ ROYAL

Да и читаю для того, чтобы попытаться сделать правильный вывод, пусть и не всегда получается! Но благодаря твоему Киддерминстеру и Истли вышло, спасибо: 09.02.16 21:45 Футбол. Англия. Национальная Конференция. Киддерминстер - Истли : Киддерминстер больше(1.5) 3.60 3:2 Экспресс (кф. 7.955) 09.02.16 19:00 Футбол. Египет. Премьер-Лига. Аль-Ахли Каир - Замалек : больше(2) 1.85 2:0 09.02.16 21:45 Футбол. Англия. Национальная Конференция. Киддерминстер - Истли : Победа 1 4.30 3:2

Рад за тебя!

[The Red]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

Ясно! Просто написано было так, как фора )))

[The Red]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

Да, упустить победу ведя 2:0, надо еще умудриться)))

Так "Эспаньол" проиграл... Фора + 0.5 не могла пройти. Это тоже самое, что в наших конторах x2. Или речь о другом?

[ROYAL]

Ответ The Red

Что ты до...лся до этого "Истли"? Фаворит есть практически в любом матче, если ты не в курсе. Еще раз говорю, что-либо не устраивает - не читай, я не заставляю. КОТИРОВКИ НЕ ВЛИЯЛИ НА ШАНСЫ! Неужели это непонято? Это, как дополнение. Изначально, факторов в пользу "Норвича" было достаточно. Но, в дополнение ко всему были и очень хорошие котировки на их победу! Так понятно или снова мимо?

Понятно, что с запятыми снова мимо..) Неприятность эту мы переживем! )

[ROYAL]

Ответ The Red

Рад за тебя!

Благодарю! Не прочитал бы твой прогноз - не обратил бы свое внимание на матч!

[ROYAL]

Ответ The Red

Да уже по ходу о чем-то о своем...

Свой текст не узнаешь? Перефразируя Высоцкого:

Часом текст я свой помню неточно,-

Значит, память моя - однобока...)))

[The Red]

Ответ ROYAL

"..Во-вторых, если считаешь что прогнозы "ложные", на кой ... читаешь?" - все о твоем! )))

Да уже по ходу о чем-то о своем...

[The Red]

Ответ ROYAL

Доброго дня! Прекрасная погода, светит солнце, кое-где из под снега начинает уже пробиваться зеленая трава. Помимо такого почти весеннего пейзажа всех нас с вами с нетерпением сегодня ожидают совсем иные "картины" - захватывающие баталии на футбольных полях мира! Думаю, что теперь можно переходить к маленькому обсуждению предложенных пунктов, не возражаете? ) Во-первых, не подскажете, кто являлся явным фаворитом в матче Киддерминстер - Истли? Или его вообще не было? Понятное дело, Истли - и близко не Реал! Но хоть Киддерминстер в прогнозе был заведомым аутсайдером? ))) Во-вторых, как можно иметь и выражать свое мнение по тексту, сначала не прочитав опубликованное на всеобщее обозрение? Неужели можно обсуждать, комментировать без предварительного чтения предложенный материал? Поделитесь обязательно с методом, если владеете таковым! И, пожалуйста, не вырывайте из общего контекста и не путайте единственное и множественное число: "..предложенный автором вариант исхода матча является заведомо ложным, "конторским"..". Какие же здесь "прогнозЫ"? В-третьих, если котировки не влияли на шансы, то еще раз перечитайте спокойно и вдумчиво свое: "..Думаю, на фоне всего вышесказанного, у "Норвича" неплохие шансы на победу. Тем более, за такие котировки." "Тем более" - в тексте это ПРЕДПОСЫЛКА к предполагаемому событию. В-четвертых, пожелаю отличных сбывающихся обоснованных прогнозов, кои действительно имеют место неоднократно здесь публиковаться! И пусть этому не помешают ни стилистические ошибки, ни знаки препинания, типа запятых, расставленные где ни попадя! Удачи и везения, отличных заходов! Денежные потоки в помощь победам фаворитов или андердогов!

Что ты до...лся до этого "Истли"? Фаворит есть практически в любом матче, если ты не в курсе. Еще раз говорю, что-либо не устраивает - не читай, я не заставляю.

КОТИРОВКИ НЕ ВЛИЯЛИ НА ШАНСЫ! Неужели это непонято? Это, как дополнение. Изначально, факторов в пользу "Норвича" было достаточно. Но, в дополнение ко всему были и очень хорошие котировки на их победу! Так понятно или снова мимо?

[ROYAL]

Ответ The Red

"Во-вторых, как можно иметь и выражать свое мнение по тексту, сначала не прочитав опубликованное на всеобщее обозрение? Неужели можно обсуждать, комментировать без предварительного чтения предложенный материал? Поделитесь обязательно с методом, если владеете таковым!" Ты вообще о чем?

"..Во-вторых, если считаешь что прогнозы "ложные", на кой ... читаешь?" - все о твоем! )))

[ROYAL]

Добрый вечер! Подписан на блог, читаю регулярно, интересно. Но как-то, сугубо на мой взгляд, встречаются откровенно "попанские" что-ли прогнозы: то на Истли против Киддерминстера ( один из лидеров против аусайдера ), то на сегодняшний Норвич против известно обескровленного травмами и уставшего Вест Хэма. Вроде бы абсолютно все на поверхности и, как это часто бывает, прогноз не сбывается. Но вот почему-то не могу отогнать от себя ощущение, что предложенный автором вариант исхода матча является заведомо ложным, "конторским". Это тоже только мои мысли и тоже вслух, как у автора! )

И еще. Вопрос по тексту. Если бы котировки были иные, то как бы это отразилось на "..неплохие шансы на победу у "Норвича", тем более, за такие котировки"? Какие же они должны были быть, чтобы у "Норвича" стало меньше или больше шансов на победу при текущем, описанном в тексте, раскладе?

Спасибо за труды! Прогнозу не следовал, тянул в лайве пресс, но не срослось чуток:

Экспресс (кф. 20.944)

13.02.16 17:00 Футбол. Англия. Премьер-Лига. Борнмут - Сток : Сток(-1) 2.80 1:3

13.02.16 17:00 Футбол. Англия. Премьер-Лига. Норвич Сити - Вест Хэм : Ничья 2.20 2:2

13.02.16 17:00 Футбол. Англия. Чемпионшип. Вулверхэмптон - Престон : Ничья 3.40 1:2

Считаю, что в дальнейшем такой Норвич отберет очки у Лестера, который сыграет результативно вничью с Арсеналом. Почему бы и нет? Котировки против? )))