ЛЧ. Изменения в схеме турнира (версия блога)
Странная эта ассоциация - УЕФА. То не предпримут никаких санкций по поводу того скандального случая с Анри, то фактически ни за что лишат ЦСКА двух ведущих защитников перед важнейшим матчем года, то ещё что-нибудь... Та же ситуация с форматом Лиги Чемпионов. Да, я не спорю, в разделении квалификации на чемпионскую и нечемпионскую имеет один большой плюс - даёт хороший шанс "Дебрецену" и "Маккаби" попасть в групповой раунд, что будет являться огромным успехом для этих команд. Но какой в этом смысл, если в своих группах эти команды не могут набрать ни одного очка? Если Платини дал шанс аутсайдеру пробиться в групповой этап, то пусть будет добр дать ему возможность попасть в плей-офф. И ещё: чемпионам своих стран должно быть легче пробиться на групповую стадию, чем нечемпионам. Это же Лига ЧЕМПИОНОВ, а не Лига нечемпионов. А потому предлагаю следующую схему:
Каждая лига представлена тремя командами - чемпион, 2-е место, обладатель национального кубка.
1-й раунд
Путь нечемпионов:
Обладатели национальных кубков стран, занявших в таблице коэффициентов УЕФА с 52-го по 13-е место (с учётом Лихтенштейна) и 2-е места стран, занявших в ТК с 53-го по 13-е место (без учёта Лихтенштейна, т.к. национальный чемпионат в этой стране не проводится)
2-й раунд
Путь чемпионов:
Чемпионы стран, занявших в ТК с 53-го по 13-е место (без учёта Лихтенштейна)
Путь нечемпионов:
40 победителей 1-го раунда, 2-е места и обладатели национальных кубков стран, занявших в ТК с 12-го по 1-е место
3-й раунд
Путь чемпионов:
20 победителей 2-го раунда, чемпионы стран, занявших в ТК с 12-го по 1-е место
Путь нечемпионов:
32 победителя 2-го раунда
Групповой этап
Путь чемпионов:
16 победителей 3-го раунда делятся на четыре корзины в зависимости от своего рейтинга и разбиваются на 4 группы
Путь нечемпионов:
16 победителей 3-го раунда делятся на четыре корзины в зависимости от своего рейтинга и разбиваются на 4 группы
Плей-офф
Чемпионы и нечемпионы смешиваются и распределяются на две корзины: в превой - команды, занявшие первые места в своих группах, во второй - вторые места
Факт равного количества участников от всех стран должно прервать англо-испано-итальянский междусобойчик в Лиге чемпионов, присутствие в составе участников обладателей национальных кубков обострит борьбу за них, а присутствие в Лиге Европы, например, представителя английской "большой четверки" повысит интерес к этому турниру.
а на что тебе турнир нечемпионов, где в одной группе могут схлестнуться, к примеру, «Челси», «Реал» и «Ювентус»? Пусть я сказал, что Юве сейчас можно лишь с натяжкой назвать грандом, но разве «Ювентус» - «Реал» или «Челси» - «Ювентус» - не супер-матч?
Сейчас футбол - это бизнес, и нельзя рассматривать любой из потенциальных форматов без учета финансовой составляющей, но напомню страдают не только финансы, но зрители, супер-матчей станет меньше. Выход в группой этап - это уже популяризации, по БАТЭ могу судить. Для выхода в плей-офф нужен не только добрый дядя Платини, но хорошего уровня менеджмент, с формулой Платини, командам даются деньги, правильно вложив, которые они смогут попасть в плей-офф, благодаря своему уровню, а не благодаря понижению уровня соперников.
Схема Платини работает, вот Униря почти пробилась в плей-офф, а вообще что-то должны делать и команды сами, не нужно делать все настолько искусственным.
По вашей схеме тоже много вопросов, она снизит конкуренцию настолько, что гранды будут относится к ней как к первым стадиям кубка, то есть играть будет молодежь, из-за чего упадет зрительский интерес.
Остальная часть твоего сообщения лишь подтверждает то, что я сказал, уровень ЛЧ падает, ЛЕ повышается, в итоге это не выгодно финансово, как для клубов, так и для УЕФА, это мешает естественному развитию футбола, это не выгодно зрителю в конце концов. Но зато это выгодно кучке, например, венгерских болельщиков, которые могут самоутвердиться, внушая себе, что они играют в плей-офф ЛЧ и круче, например, Милана.
Ведь в чём была прелесть Кубка УЕФА до Юханссона? Сильные клубы участвовали в нём. Команды, уровень которых был очень высок. Вот и ЛЕ при такой схеме был бы таким. Престижным, потому что сильные клубы участвовали бы в нем.
Зачем лишаться турнир грандов искусственным путем, если, как ты заметил, они сами вылетают, зачем преподносить все на блюдечке, если при умелом руководстве, что показывают примеры Фиоры и Бордо можно решить задачу без помощи УЕФА, куда ещё ослаблять турнир, если уже сейчас в плей-офф есть команды по сути попавшие туда случайно, это как минимум, Штутгарт и Олимпиакос.
И потом: почему ты решил, что лишится МНОГИХ грандов? сейчас она лишилась Ливера с Юве. Но они были недостойны плей-офф. И кто сказал, что в турнире нечемпионов будут одни гранды?. Скорее всего, был бы Шахтёр, ЦСКА, Спортинг, Селтик, Панатинаикос, их-то грандами как раз не назовёшь. Выйдет тот, кто достоин, а не вышедшие гранды будут доказывать, что они гранды в Лиге Европы, которая прибавит в престиже с приходом туда, скажем, Арсенала или Милана. Причём доказывать будут и те гранды, которые не сумели пробиться в ЛЧ через чемпионат. Те же Арсенал с Миланом. Интерес к ЛЕ явно вырастет.
Про Бешикташ - ЦСКА, ответ тот же нельзя организации никак не связаны, не могут его наказать за проступок в матче ФИФА, причем его ошибки там толком то не было, заметить должен был скорее боковой, он мог лишь доверится ирландцам и поверить в их искренность, но эта была лотерея, в которой он проиграл. Кстати, в остальном отсудил он нормально, оба матча и Франции - Ирландия и Бешикташ - ЦСКА, так что наказывать его нет смысла.
А про Анри немножко перефразирую: как УЕФА мог поставить его на матч Бешикташ - ЦСКА? Теперь въехал?