От лиги приколов до лиги абсурда

У РФС есть три способа, чтобы на следующий сезон в РФПЛ играли 16 команд, один без спортивного принципа и нарушающий регламент,но не абсурдный. Это то что приняли в регламенте о переходных играх. Оставили Арсенал и подняли Уфу. Второй вариант. Соблюдающий регламент, без спортивного принципа и абсурдный. По регламенту четырнадцатая команда должна провести стыки. Проводиться стык Арсенал - Нижний Новгород, победитель становится пятнадцатой командой РФПЛ на сезон 2021-2022. Затем на исполкоме РФС, добирают проигравших , по приоритетному принципу. И третий вариант, соблюдающий спортивный принцип и все провозглашенные ФИФА и РФС кодексы честной игры и не является абсурдным. Добор двух команд происходит согласно регламенту в стыковых матчах с коррекцией участников по получению лицензии РФС 1 и приоритетным правом. Арсенал-Балтика Нижний Новгород - Ротор

Напоминаю, основной документ, который даёт легальность любых решений в чемпионате, это Регламент ТИНЬКОФФ Российской Премьер-Лиги (ТИНЬКОФФ Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер Лиги) сезона 2020-2021 гг.). Данный документ можно найти на официальном сайте российской премьер лиги. Для понимания как регулируется чемпионат РФПЛ находим СТАТЬЮ 3. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ЧЕМПИОНАТА

 3.1. Организацию и контроль за проведением Чемпионата осуществляет РФС в соответствии с Федеральным законом от 04.12.2007 № 329 «О физической культуре и спорте в РФ». РФС принадлежат исключительные права, возникающие в связи с проведением Чемпионата.

Comments

[kubbuk]

Ответ RADAR ONE

Это по какому такому спортивному принципу ты Аланию поменял на Балтику? Уж молчал бы лучше, чем такую ересь городить.

К сожалению Алания не получила лицензию РФС 1, по игре они заслужили право играть в стыковых матча, но признай со стадионом проблема есть большая и я желаю чтобы в Осетии, построили стадион, который заслуживают болельщики команды! А так научись общаться в рамках аргументов, а то воспитание точно не твой конек, а случаи разные бывают, оценку не ту можешь получить по этикету.

[RADAR ONE]

Это по какому такому спортивному принципу ты Аланию поменял на Балтику? Уж молчал бы лучше, чем такую ересь городить.

[[e-mail]]

Считаю, что стыки отменили неправильно. Считаю, что Оренбург отцепили правильно. Нужно было играть стыки Арсенал-Балтика и НН-Ротор. Что касается Оренбурга, то требования к стадиону появились не сегодня и не вчера, и непонятно, на что он рассчитывал. Тем более, не надо было строить новый стадион, а только слегка переделать старый.

[RADAR ONE]

Ответ kubbuk

К сожалению Алания не получила лицензию РФС 1, по игре они заслужили право играть в стыковых матча, но признай со стадионом проблема есть большая и я желаю чтобы в Осетии, построили стадион, который заслуживают болельщики команды! А так научись общаться в рамках аргументов, а то воспитание точно не твой конек, а случаи разные бывают, оценку не ту можешь получить по этикету.

Ок я обосную тогда конкретнее:

Ты пишешь: И третий вариант, соблюдающий спортивный принцип и все провозглашенные ФИФА и РФС кодексы честной игры и не является абсурдным. Добор двух команд происходит согласно регламенту в стыковых матчах с коррекцией участников по получению лицензии РФС 1 и приоритетным правом. Арсенал-Балтика Нижний Новгород - Ротор

По спортивному принципу это место клуба Алания, а не стадиона или лицензии. Оренбург так же лицензию не получил из-за стадиона, но с какого-то перепугу ты его включил в спортивные принципы, а Аланию нет. Где логика, где последовательность?

Я тебе логически раздевал, что логики в твоём материале нет и поэтому написал «лучше молчать». Не угрожай ежу иголкой учитель и не обижайся на правду = Я не со зла, а за последовательности в действиях, которой в твоём материале не увидел.

[RADAR ONE]

Ответ RADAR ONE

Ок я обосную тогда конкретнее: Ты пишешь: И третий вариант, соблюдающий спортивный принцип и все провозглашенные ФИФА и РФС кодексы честной игры и не является абсурдным. Добор двух команд происходит согласно регламенту в стыковых матчах с коррекцией участников по получению лицензии РФС 1 и приоритетным правом. Арсенал-Балтика Нижний Новгород - Ротор По спортивному принципу это место клуба Алания, а не стадиона или лицензии. Оренбург так же лицензию не получил из-за стадиона, но с какого-то перепугу ты его включил в спортивные принципы, а Аланию нет. Где логика, где последовательность? Я тебе логически раздевал, что логики в твоём материале нет и поэтому написал «лучше молчать». Не угрожай ежу иголкой учитель и не обижайся на правду = Я не со зла, а за последовательности в действиях, которой в твоём материале не увидел.

Про Оренбург я напел. Не было его. Спортивный принцип и правила это разные вещи. Пиши уж тогда «по логике», а не по спортивному принципу. А то получается у тебя такие же «спортивные принципы» что и у рфс = играют не клубы, а стадионы и принципы/правила мы меняем под нужды по ходу сезона под нужный итоговый результат/заказ 🤷‍♂

[kubbuk]

Ответ RADAR ONE

Про Оренбург я напел. Не было его. Спортивный принцип и правила это разные вещи. Пиши уж тогда «по логике», а не по спортивному принципу. А то получается у тебя такие же «спортивные принципы» что и у рфс = играют не клубы, а стадионы и принципы/правила мы меняем под нужды по ходу сезона под нужный итоговый результат/заказ 🤷‍♂

Объясню, термин "спортивный принцип" здесь относится к легитимности получения командами права играть в следующем чемпионате. Арсенал и Нижний Новгород по регламенту должны играть за это право. Ротор вылетел, Балтика не прошла в стыки, но и Арсенал не сохранил прописку в рфпл, а нижний новгород не завоевал право играть в ней.. Для того чтобы это право было по прописанному регламенту, они должны играть, в этом и есть "спортивный принцип" и легитимность их принятия В РФПЛ. Дания тоже в 1992 году попала на чемпионат Европы не по спортивному принципу,но выиграла чемпионат и в основном турнире, ты можешь сказать что не было спортивного принципа? Мне лично жаль и Оренбург и Аланию,но надеюсь это сподвигнет руководство сделать стадионы и без проблем получить лицензию РФС1.